Smackdown

[luulokuningas]

Triple H puhuu Rumblesta
HHH aloittaa hulvattoman hupsuilla balls-vitseillä. Kuulemma NFL:llä on ongelma ballsiensa kanssa, mutta WWE:llä ei. Lisäksi hän haastaa Stingin fast laneen. HHH kertoo miten triple threat oli yksi parhaista matseista aikoihin (cheers) ja miten Rumble oli todella kontroversiaali (booo). Ihan hauska meta-promo. Maanantaina hän tekee jonkun suuren paljastuksen. Reigns keskeyttää - ja saa muuten todella kovat buuaukset - ja kysyy että mitä kontroversaalia siinä oli. Olispa jo maanantai.

Roman Reigns vs. Big Show
Hidas ja tylsä matsi. Reignsin reaktiot tosin muuttuvat negatiivisista mixedeihin ja yleisössä on paljon Reigns-faneja. Let's go Roman/Roman sucks.

Seth Rollins egoilee ja kertoo miten on paras maailmassa. Ihan hyvää settiä. Avoin haaste ja Ryback keskeyttää. Sitten Erick Rowan iskee kehään ja lopuksi vielä Dolph Ziggler. Onko Ryback/Rowan/Ziggler nyt joku stable?

Tyson Kidd vs. Jey Uso
Illan paras matsi. Suhteellisen nopeatempoinen ja muutenkin toimiva. Tyson Kidd saa jopa pienen chantin itselleen aikaiseksi. Miksi myös Tyson Kidd käyttää Cesaron themeä? Parastahan tässä on, että Kidd & Cesaro menevät tag-vöiden perään.

Rusevin vuoro egoilla. Hän haukkuu Cenaa ja luonnollisesti Cena saapuu kehään. Cena on kyllä varmaan WWE:n tasaisesti paras total package esiintyjä. Tykkäsin todella paljon hänen promostaan (jopa niistä lapsellisuuksista) ja tykkäsin myös miten tämä ei mennyt USA vs. Russia meiningiksi. Cena yrittää pistää brawliksi, mutta Lana sanoo ettei Cena ole Rusevin ajan arvoinen ja he menevät pois. Vihaan tätä feudia paperilla, mutta ainakin tämän segmentin perusteella käytännössä tästä voi tulla ihan hyväkin feudi.

Paige saa nopeasti ja epäuskottavasti turpaan Bella-kaksosilta. Hyvä sentäs kuulla, että Paige ottelee mestaruusvyöstä. Reippaasti suosituin diva.

Goldust & Stardust vs The Ascension
Aika mitäänsanomaton matsi. Ascension ei ole tarpeeksi katujyrä toimiakseen tuolla Road Warriors 2.0 gimmickillä. Ainoa merkittävä asia tässä matsissa oli Dustien välien heikkeneminen. Tässäkin näköjään mennään tätä Mark Henry/Big Show tietä, että Stardust ilmeisesti tagasi itsensä liian lujaa sisään. No joo, luulisi tästä hyvän tarinan saavan jos eivät täysin tätä botchaa.

EDIT: Joku taikuri tekee taikatemppuja The Mizin kanssa. Taustahurraajina Layla, Summer Rae, Zack Ryder (tärkeä paluu) ja R-Truth. Nautin tästäkin segmentistä paljon. The Miz on niin hauska.

Casket Match
Kane vs Daniel Bryan
Aika meh. Todella hidastempoinen ottelu ja highspotit olivat suurimmaksi osaksi tylsiä ja typeriä. Nyt on kyllä oiva tilaisuus kirjoittaa Kane vaikka kuukauden tauolle ja tuoda hänet takaisin monsterina viimeiselle kierrokselle. Tätä edeltävät Kanen segmentit hauta-arkun kanssa olivat tosin todella hyviä. Nämä show'n sisällä tapahtuvat segmentit todella auttavat nitomaan nämä paremmaksi kokonaisuudeksi omissa silmissä. Onko tämä muuten joku nykyinen WWE-tapa päättää kiimattomat feudit? Blow-off gimmick matsi jossain random TV-ottelussa ison PPV-matsin sijaan?

Tuntui aika perus RAW:lta, vaikka olikin lyhyempi. HHH:n ja Cenan promot olivat kohokohdat. EDIT: ja taikuri Mizin kanssa

[Dedu]

Ei tuosta SmackDownista jäänyt mieleen oikein muuta kuin Triple H:n promo. Jännittävää nähdä mitä sieltä ensi maanantaina tulee. Kiddin matsi oli myös hyvä, joskin aika lyhyehkö.

[Darien Fawks]

Toki itsekin pidän sen analysoimisesta tiettyyn pisteeseen asti, vaikka harvoin tänne mitään kummempia tekstejä tai arvosteluita kirjoitankaan, mutta on vain jotenkin huvittavaa kun sorrut Darienin kanssa (mielestäni) liialliseen ylianalysointiin, kun kyse on kuitenkin vain pellepainista, joka on todella simppeliä ja tyhmää viihdettä.

Toisaalta kumpi on enemmän ylianalysointia: yrittää tehdä ohjelmasta, jonka on tekijöiden mielestä tarkoitus olla hyvä, huono, vai yrittää nähdä se, minkä vuoksi ohjelma oli onnistunut? Ylianalysoimiseksi asioiden puolustamisen saa näyttämään lähinnä se, että myönteistä kantaa on WWE:n ollessa kyseessä hankalampi perustella kuin kielteistä.

Esimerkki:

Joku sanoo, että jokin jakso tai hahmo on p**ka, epälooginen ja tylsä. Nämä, kuten kaikki muutkin mielipiteet, ovat subjektiivisia etenkin kun ottaa huomioon, ettei käsikirjoitustiimi ja huikean suuri koneisto tuotteen takana tarkoituksella yritä tehdä huonoa. Tästä huolimatta Wrestling Observerit ja muut nettikansalle auktoritääriset instanssit tapaavat haukkua WWE:n tuotetta. Näitä auktoriteetteja moni negatiivista katsojistakin päätyy lainaamaan vaivihkaakin. Raw'n haukkuminen huonoksi alkaa näyttäytyä objektiivisena totuutena enemmän kuin yhtenä mielipiteenä muiden joukossa. Mitä varmempana henkilö puolestaan on mielipiteensä validiudesta, kiistämättömyydestä ja paikkansa pitävyydestä, sitä vaikeampaa hänen kanssaan on lähteä keskustelemaan. Tämä johtaa siihen, että vallankumouksellinen vastapuoli joutuu näkemään huomattavasti enemmän vaivaa perustellessaan pointtejaan.

Ylianalysointi on minulle termillisesti sitä, kun henkilö yrittää tehdä neutraalista (tai subjektiivisesta) asiasta negatiivisen. Kuten Tolle hyvin eräässä videossa mainitsi, hyvistä ajatuksista harvemmin tulee pakkomielteisiä. Jos toteat jonkin ohjelman tai vaikkapa päiväsi olleen hyvä, pysähtyy ajattelusi mahdollisesti hyvin nopeasti. Toisaalta taas jos et pitänyt päivästäsi, jää negatiivisuus herkästi päälle: perustelet ja jäät märehtimään asiaa. Tällöin tulee mukaan ylianalysointi ja tauottomat narratiivit, jotka eivät osaa päästää irti asioista.

[What]

Se piti smackdownista sanoa, että Kanen ja Bryanin arkkumatsihan oli teknisenä suorituksena todella hyvä. Kummallakin selkeästi työmoraali kohdillaan ja ottivat kyllä irti sen mitä otettavissa oli. Harmi vaan että kuvio itsessään on niin loppuunkaluttu (kuten myös ottelupari) että oikein mikään suoritus kehässä ei saanut nostettua matsia unohdettavuuden alhosta.

[Koopatroopa]

Toisaalta kumpi on enemmän ylianalysointia: yrittää tehdä ohjelmasta, jonka on tekijöiden mielestä tarkoitus olla hyvä, huono, vai yrittää nähdä se, minkä vuoksi ohjelma oli onnistunut? Ylianalysoimiseksi asioiden puolustamisen saa näyttämään lähinnä se, että myönteistä kantaa on WWE:n ollessa kyseessä hankalampi perustella kuin kielteistä.

Ei täällä kukaan ole yrittänyt tehdä WWE:n ohjelmistosta (tai käsikirjoituksesta ja buukkauksesta) väkisellä huonoa. Jos jotain, niin sinä ja enska yritätte ainaisella ylianalysoinnilla muuttaa paskan kullaksi.

Esimerkki:

Joku sanoo, että jokin jakso tai hahmo on p**ka, epälooginen ja tylsä. Nämä, kuten kaikki muutkin mielipiteet, ovat subjektiivisia etenkin kun ottaa huomioon, ettei käsikirjoitustiimi ja huikean suuri koneisto tuotteen takana tarkoituksella yritä tehdä huonoa. Tästä huolimatta Wrestling Observerit ja muut nettikansalle auktoritääriset instanssit tapaavat haukkua WWE:n tuotetta. Näitä auktoriteetteja moni negatiivista katsojistakin päätyy lainaamaan vaivihkaakin. Raw'n haukkuminen huonoksi alkaa näyttäytyä objektiivisena totuutena enemmän kuin yhtenä mielipiteenä muiden joukossa. Mitä varmempana henkilö puolestaan on mielipiteensä validiudesta, kiistämättömyydestä ja paikkansa pitävyydestä, sitä vaikeampaa hänen kanssaan on lähteä keskustelemaan. Tämä johtaa siihen, että vallankumouksellinen vastapuoli joutuu näkemään huomattavasti enemmän vaivaa perustellessaan pointtejaan.

Kyllä siellä muutkin kuin wrestling-aiheiset sivustot ja hikiset paininörtit ovat avoimesti kritisoineet nykytuotetta. Ensimmäisenä tulee mieleen ainakin Stone Cold Steve Austin, Batista, CM Punk ja Mick Foley.

Ylianalysointi on minulle termillisesti sitä, kun henkilö yrittää tehdä neutraalista (tai subjektiivisesta) asiasta negatiivisen. Kuten Tolle hyvin eräässä videossa mainitsi, hyvistä ajatuksista harvemmin tulee pakkomielteisiä. Jos toteat jonkin ohjelman tai vaikkapa päiväsi olleen hyvä, pysähtyy ajattelusi mahdollisesti hyvin nopeasti. Toisaalta taas jos et pitänyt päivästäsi, jää negatiivisuus herkästi päälle: perustelet ja jäät märehtimään asiaa. Tällöin tulee mukaan ylianalysointi ja tauottomat narratiivit, jotka eivät osaa päästää irti asioista.

Tuo on enemmänkin pessimismiä, ei ylianalysointia. Ja kyllä vaikkapa täällä foorumilla tulee keskusteltua positiivisistakin asioista, kuten vaikkapa viime Survivor Seriesin aikaan täällä aika moni, minä mukaanlukien, hehkutti SurSerin main eventiä ja Stingin debyyttiä toteutuksineen päivineen.

[ViiZei]

Tuo entisten painijoiden kritisoiminen (paitsi ehkä Punkin kohdalla, mut se onki hirvee heitteri) on ihan selvää workkausta. Saadaan ne viimeisetkin hikiset nörtit vihaamaan, kun steveylijumalapainiguru näin sanoo. WWE ei ole niin tyhmä, että olisi tarkoituksella toistanut viime vuoden virheen. Päinvastoin, ne otti siitä opiksi ja käytti sitä kaikkea suunnatonta vihaa jopa hyväkseen. Tämä tilanne on erittäin mielenkiintoinen ja kutkuttava. Eikä vähiten sen takia, että tulevat yleisöt ja niiden reaktio tulee olemaan ehdottoman hienoa seurattavaa.

[Griffin]

Oli kyllä todella laimeahko SD.

Onko kellään mitään ideaa mitä tuo Hunterin juttu mahtaa koskea? Huomennahan sen kyllä jo selviää.

[MR.Off Topic]

Oli kyllä todella laimeahko SD.

Onko kellään mitään ideaa mitä tuo Hunterin juttu mahtaa koskea? Huomennahan sen kyllä jo selviää.

Curtis Axelia ei koskaan eliminoitu, joten Reignsin pitää voittaa hänet "over the top rope" -matsissa ollakseen oikeasti RR-voittaja. Curtis Axel voittaa ja nähdäänkin Mr. Perfect VS. Brock Lesnar 'Maniassa. Tai siis näin minä tän tekisin, mutta oon päättäny olla liikaa sotkeutumatta kuolevaisten puuhiin.

[Griffin]

Oli kyllä todella laimeahko SD.

Onko kellään mitään ideaa mitä tuo Hunterin juttu mahtaa koskea? Huomennahan sen kyllä jo selviää.

Curtis Axelia ei koskaan eliminoitu, joten Reignsin pitää voittaa hänet "over the top rope" -matsissa ollakseen oikeasti RR-voittaja. Curtis Axel voittaa ja nähdäänkin Mr. Perfect VS. Brock Lesnar 'Maniassa. Tai siis näin minä tän tekisin, mutta oon päättäny olla liikaa sotkeutumatta kuolevaisten puuhiin.

Varmasti näin juuri.

Ja heti, kun Axel on voittanut Reingsin niin Tyson Kidd voittaa puhtaasti Rusevin, josta Cena suuttuu, sillä hänen piti katkaista putki. Tästä seuraa Cena-Kidd matsi heti perään, joka päättyy sekin Kiddin puhtaaseen voittoon.

Sitten herään ja päästän kissan ulos.

[Dedu]

Oli kyllä todella laimeahko SD.

Onko kellään mitään ideaa mitä tuo Hunterin juttu mahtaa koskea? Huomennahan sen kyllä jo selviää.

Curtis Axelia ei koskaan eliminoitu, joten Reignsin pitää voittaa hänet "over the top rope" -matsissa ollakseen oikeasti RR-voittaja. Curtis Axel voittaa ja nähdäänkin Mr. Perfect VS. Brock Lesnar 'Maniassa. Tai siis näin minä tän tekisin, mutta oon päättäny olla liikaa sotkeutumatta kuolevaisten puuhiin.

Varmasti näin juuri.

Ja heti, kun Axel on voittanut Reingsin niin Tyson Kidd voittaa puhtaasti Rusevin, josta Cena suuttuu, sillä hänen piti katkaista putki. Tästä seuraa Cena-Kidd matsi heti perään, joka päättyy sekin Kiddin puhtaaseen voittoon.

Sitten herään ja päästän kissan ulos.

Etkä herää, vaan tämän jälkeen Hulk Hogan saapuu ja päihittää Axelin ykköshaastajuudesta ja Vince McMahon voittaa myöhemmin samassa Raw:ssa Lesnarilta mestaruuden. Täten WM31 main event on Hulk Hogan vs. Vince McMahon in Retirement Home Street Fight. Myös El Torito nousee IC-mestariksi ja Hornswoggle US-mestariksi ennen tätä WM31:ssä.

[DeadManWalking]

Hehheh, kylläpä markkeja taas workataan. Tosin Offari osui kaikkien lähimmäksi:

Axelia ei tosiaan eliminoitu, mutta eipä eliminoitu aikanaan Spike Dudleytakaan vuoden 2004 Royal Rumblessa. Nähdään siis kolminottelu Spiken, Axelin ja Reignsin välillä. Spike Dudley voittaa tämän, ja hänestä tulee kiistaton ykköshaastaja.

Toisaalta keissi on sikäli ongelmallinen, ettei WWE:n mielestä vuoden 2004 Rumblea ksokaan käyty, tai ainakaan kukaan ei voittanut sitä. On siis myös mahdollista, että vuoden 2004 Rumblen huhuttu voittaja EI KUKAAN nähdään paikalla. Tai ainakin hänen jäljelle jäänyt kalmistonsa nähdään paikalla.

[luulokuningas]

Axelia ei tosiaan eliminoitu, mutta eipä eliminoitu aikanaan Spike Dudleytakaan vuoden 2004 Royal Rumblessa. Nähdään siis kolminottelu Spiken, Axelin ja Reignsin välillä. Spike Dudley voittaa tämän, ja hänestä tulee kiistaton ykköshaastaja.

Eipä unohdeta Scotty 2 Hottya.

[Griffin]

Perus Smäkkäri. Aloitus oli kovaa kamaa, kuten myös Roman Reings sekä The Miz läpi jakson. Jotenkin tykkään tästä Reingsin "muutoksesta", joka tuli jälleen tässä jaksossa varsin hyvin esille. Pääottelu oli ihan hyvä, sillä Rollinsia sekä Bryania katsoo aina mielellään kehässä. Silti jotenkin niin nähty nämä 3-1 handicap matsit, jotka päättyvät underdogin voittoon, jota yleensä vielä seuraa beatdown.

[Migu.22]

Ulvoin yksin himassa "LOCAL DEMON RUINS EVERYTHING" - kun top2 painija saapui kehiin. Miksi aina..

[luulokuningas]

Tässähän oli todella solidi Smackdown. Jakson parhaat tähdet olivat ehdottomasti The Miz ja Roman Reigns. Alun segmentti oli hyvä ja Reignsin yllärilyönti aiheutti markituksen. Hänen promonsa oli sopivan lyhyt ja vihainen. The Miz oli aivan hulvaton koko jakson ajan ja heidän kahden välinen matsi oli mielestäni todella hyvä ja intensiivinen.

Toinen kohokohta oli #AxelMania. Ambrosea vastaan oteltu matsi ihan kelpo, mutta sitä seurannut BNZ taasen todella hauska.

Ziggler & Ryback hyvä tiimi ja Dustien kuvio mielenkiintoinen, vaikka ainahan nämä tag teamit eroavat samalla tavalla.

Ja Fandangon ja Adam Rosenkin matsi kaikkine sivukuvioineen oli yllättävän hyvä myös! Aggressiivinen Adam on melkoisen mielenkiintoinen tapaus.

Main Eventistä en jostain syystä pitänyt, tosin olin aika silmät ristissä muutenkin.

[pz0001]

Ziggler & Ryback hyvä tiimi ja Dustien kuvio mielenkiintoinen, vaikka ainahan nämä tag teamit eroavat samalla tavalla.

Meillä on siis nyt Miz ja Mizdow eroamassa sekä myös Dustit. Dustien eroamisella on kiusoiteltu varmaan kolmatta vuotta jo. Mutta Cody ja Damienhan olivat kerran tiimi ja nyt sopivasti samaan aikaan ovat eroamassa joukkuetovereistaan... Rhodes Scholarsin paluu herrojen nykyhahmoilla olisi todella kultaa! Itse jakso oli viihdyttävää menoa. Erityisesti pidin avaussegmentissä Romanin ja Danielin ilmeistä. Näemmä näyttelijäkurssit kantavat hedelmää! Smackdown on nostanut tasoaan vuoden takaisesta roimasti ja toivottavasti sama meininki jatkuu. Mukavaa myös, että alkupyrot ovat tulleet takaisin.

[ViiZei]

Kane oli ihanan symppis tuossa lopussa. :') "Don't ruin this match for me!"

***Roman Reigns ja Daniel Bryan
**Big Show ja Kane
*Usot

[luulokuningas]

Alussa Kane ja Big Show juttelevat kouralliselle tag teameja, miten illan tag team turmoil tulee olemaan tärkeä näytönpaikka kaikille. Hienoa mastermind toimintaa.

Bray Wyatt vs. R-Truth
Jos huhut pitävät paikkaansa ja Wyatt aikoo otella The Undertakeria vastaan, niin miten voin ottaa hänet todesta jos hän ei murskaa R-Truthin tapaisia jobbereita.

Summer Rae vs. Paige
Summer Raekin jopa vetää ihan hauskoja temppuja välissä. Yleensä hän on vain ärsyttävä. Mutta joo, Paige todistaa miksi on naistendivarin tämän hetkinen kantava voima, kun AJ:kin on tiellä tietämättömillä. Bellat ovat selostamossa, mutta hehän ovat ihan h**vetin puisia siellä.

Fandango vs. Adam Rose
Tässä matsissa parasta on Adam Rosen täydellinen kyllästyminen Exotic Expressiin. Ottelua jotenkin ei jaksa katsoa. Eikös kuitenkin molemmat heistä ole heelejä, niin miksi bookata näin monta matsia heidän välilleen?

Maanantaina Dusty Rhodes saapuu RAW:hon! DADDEEE!

Tag Team Turmoil
Daniel Bryan & Roman Reigns vs. jobberijoukkueet
Mielenkiintoinen kokonaisuus. Reignsin ja Bryanin kilpailuhenkisyys, kinastelu, itsensä todistaminen, tiimiytyminen ja sen sellainen kantaa tämän matsin kiinnostavaksi kokonaisuudeksi. Tykkäsin myös loogisuudesta tämän taustalla. SlatorGator (Heath Slaterin paluu btw babeh) ja Los Matadores kaatuu yksilöpelillä, mutta tag mestari Usot antavat todella paljon vastusta. Miz ja Mizdow kaatuu Mizin egoon ja Ascensionin kanssa ottelu ei pääse edes alkamaan, kun nämä ovat niin aggressiivisia. Ainoa mistä en pitänyt oli Big Show'n ja Kanen välien lahoaminen lopussa. Vähän liian pienellä pohjustuksella kaikki se. Mutta joo, mielestäni kokonaisuutena todella hyvää pohjustusta Fast Lanen Reigns vs. Bryan matsille. Monessa asiassa WWE kusee, mutta Reigns/Bryan kuvion he ovat rakentaneet hienosti.

Aika lailla kaikki muu paitsi Tag Team turmoil oli roskaa, mutta tuo Turmoil oli todella mielenkiintoinen kokonaisuus. Koko jaksossa ei muuten taidettu nähdä yhtään promoa, jos alun backstage segmenttiä ei lasketa? Mitä kummaa.

[Dedu]

Jälleen hyvä SmackDown. WWE on ilmeisesti ihan oikeasti alkanut pistää enemmän effortia viikottaisiin kuin pitkän aikaan aiemmin; Raw:han vuodenvaihteen jälkeen ja SmackDowniin sen siiryttyä torstai-iltoihin.

-Aloitussegmentti oli todella toimiva; mukavan tiivis ja paljon tunnelmaa. Myöskin "grab bull by the horns"-vitsi oli toimiva, koska se toteutettiin paljon luovemmalla tavalla, kuin "heehee, nyt tulee läppä". Kaikinpuolin työnsä hoitava aloitus show:lle.

-Bray Wyatt vs. R-Truth oli lyhyehkö, mutta silti ihan viihdyttävä ottelu. Ainoa tätä matsia varjostava tekijä oli R-Truthin nykyinen rooli, koska Truth jobbailee nykyään kaikille.

-Summer Rae vs. Paige oli taas Paigen varmaa suorittamista, ja onhan Summer Raekin selvästi parantunut vuoden takaisesta.

-Fandango vs. Adam Rose saattoi olla lyhyt koitos, mutta mielestäni todella hyvä, siis sen lyhyen ajan mitä sitä kestii. Molemmat miehet esiintyivät edukseen ja olivat pitkästä aikaa mielenkiintoista seurattavaa.

Tag Team Turmoil
-Miz ja Mizdow olivat viihdyttävä ja toimiva kaksikko aloittamaan tämän matsin. Onneksi miehille annettiin juuri sopivasti aikaa. Kauemmin kestänyt rooli olisi voinut muutta pian tylsäksi.

-Mitä v**tua siellä selostamossa tehdään? Usojen saapuessa myytiin aivan selvästi Reignsin ja Usojen sukulaissuhdetta kuvaamalla Reignsiä varmaan sata kertaa minuutin aikana, eikä kukaan reagoi. Ensimmäisen kerran heidän sukulaissuhteestaan mainitaan Bryanin tagatessa Reignsin kehään, varmaan 5 minuuttia Usojen saapumisen jälkeen. Mielestäni tässä ottelussa myös myytiin (varsinkin ottelun alkupuolella) Bryanin painitaitoja, joista mies mainitsi Raw:ssakin. Samaan aikaan selostustiimi tarinoi jostain aivan muusta. Kyllä sitten myöhemmin mainittiin, että "Bryan uskoo olevansa parempi painija kuin Reigns". Hoitaisivat työnsä.

-Reigns ei kyllä taaskaan näyttänyt minkäänlaisia painitaitoja. Ihan samat superman punchit, spearit yms. nähtiin jälleen. Bryan veti oikeastaan koko matsin yksin. Vaikka tuo Reignsin rooli toimikin tällaisessa matsissa, niin kyllä miehelle pitäisi hiukan laittaa painetta ja vastuuta ennen FastLanea, jotta nähtäisiin onko miehestä yhtään mihinkään 'Maniaa ajatellen. Itseäni tässä pelottaa se, että WWE piilottaa Reignsin heikkouksia ja se karmea todellisuus iskee päin kasvoja sitten 'Maniassa. Mielestäni on hienoa, että pelataan miehen vahvuuksien mukaan (erityisesti promojen kohdalla tämä on todellakin perustelta), mutta kun niitä painillisia heikkouksia on vaikea peittää jossain 'Manian main eventissä. Sen takia kannattaisikin oikeasti kokeilla ja ottaa selvää siitä, että onko mies oikeasti main event-kaliiberin painija.

-Big Show:n ja Kanen kuvio on sinänsä ihan mielenkiintoinen ja sitä rakennettiin ihan hyvin, mutta saivat hiukan liikaa aikaa. Matsi muuttui aivan mielettömän hidastempoiseksi heidän saavuttua kehään. Tuli jotenkin Royal Rumblen final three(tai itseasiassa four)-vibat.

Turmoil oli kyllä miellyttävää katseltavaa ja sisälsi paljon tarinankerrontaa, kuten luulokuningas jo sanoikin. Sääli, että selostajat nukkuivat osan tästä tarinasta.

[Morbicae_]

v***u oli kova toi Bryan & Reigns vs. The Usos. Todella kovaa storytellingiä.

[Darien Fawks]

Kattoin äsken. Ihan hyvä jakso.

[Griffin]

Olihan tuo joo. Tai sanotaanko näin, että ei välttämättä kiva jakso vaan kiva turmoil. Muutoinhan oli aika shittiä.

Usoja vastaan käyty matsi oli kyllä parasta antia. Jos joku viitsii laskea niin kiinnostaisi, että kuinka monta viikottais-shown pääottelua Kane ja/tai Big Show on tähdittänyt viimeisen vuoden aikana? Aivan liikaa kuitenkin kun eletään vuotta 2015.

Vtuttaa tuollaiset Fandango vs. Adam Rose tyyppiset turhakkeet. Missä Ambrose? Hänen ruutuaika on vähentynyt noin täysin siitä mitä se oli parhaillaan. Ja silloin, kun se oli parhaillaan nähtiin myös hänen toimestaan parasta kamaa aikoihin. Mitä hullua antaa hänelle aikaa kuitenkaan paitsi se 4min Raa'assa, johon sisältyy turha ottelu sekä olematon promotus Barrettin kanssa.

[Kingston]

Olihan tuo joo. Tai sanotaanko näin, että ei välttämättä kiva jakso vaan kiva turmoil. Muutoinhan oli aika shittiä.

Usoja vastaan käyty matsi oli kyllä parasta antia. Jos joku viitsii laskea niin kiinnostaisi, että kuinka monta viikottais-shown pääottelua Kane ja/tai Big Show on tähdittänyt viimeisen vuoden aikana? Aivan liikaa kuitenkin kun eletään vuotta 2015.

Vtuttaa tuollaiset Fandango vs. Adam Rose tyyppiset turhakkeet. Missä Ambrose? Hänen ruutuaika on vähentynyt noin täysin siitä mitä se oli parhaillaan. Ja silloin, kun se oli parhaillaan nähtiin myös hänen toimestaan parasta kamaa aikoihin. Mitä hullua antaa hänelle aikaa kuitenkaan paitsi se 4min Raa'assa, johon sisältyy turha ottelu sekä olematon promotus Barrettin kanssa.

Ambrose oli loppu rosterin kanssa Abu Dhabissa kiertueella.

[Griffin]

En tarkoittanut vain tätä vaan yleisesti halusin napista Ambrosen vähentyneestä ruutuajasta.

Mutta true dat. Tajusin itsekkin viestin lähettämisen jälkeen. WWE:n instagramiin tuolta nimittäin kuvia lisäiltiin.

[What]

Vasta nyt maanantaina kerkesin katsoa Smackdownin. Oli kyllä hämmentävä tuo joukkuematsi. Todellinen maraton. Sekunnin googletuksella en löytänyt kestoa, mutta vähintään 40 minuuttiahan tuo oli. Hurjaa. Alkoi hitaasti, mutta hieno tarina ja lopetus Big Show'n ja Kanen kanssahan oli aivan hulvatonta katsottavaa. Enpä muista tällaistä maraton gauntletia koskaan nähneeni.