En osaa kieltä, mutta lähipiiristäni muutama löytyy. Ensimmäisenä syksyllä uudeksi kämppäkaveriksi saapunut venäjää opiskellut sälli, joka on matkustellut Venäjällä ja kannatti Krimin liittämistä Venäjään. Hän on ihan suoraan aluksi sanonut, että Venäjän media on aivan täynnä paskaa ja kertonut myös kansalaisten suhtautumisesta Putiniin. No, tämä ei liity noihin puheiden käännöksiin, mutta kyllä se aika omituiselta tuntuu, jos isot länsimaiset mediatalot kääntävät puheita väärin. Kontekstista irroittaminen on tietysti aika normaalia.Coca kirjoitti:Totta on, että propaganda on molemminpuoleista. Siksi onkin mielenkiintoista nostaa esiin myös vastanäkemyksiä. Joskus törmäsin netissä väitteeseen, että monesti näitä Putinin puheita jopa käännetään väärin ja totta kai lainauksia irroitellaan alkuperäisestä kontekstistaan. Tietääkö kukaan kieltä osaava tästä enempää?
Eräältä nettikaverilta tuli myös asiasta keväällä kysyttyä, hänen vaimonsa kun on venäläinen ja asuvat Suomessa. Totesi vaimonsa olevan Putin-vastainen ja Putinin kusevan länttä sata-nolla silmään, kun eivät tajua reagoida. Vaimo kun kuuluu korkeakoulutettuun luokkaan ja on Venäjän kielen maisteri (saattoi olla peräti tohtori), niin mielipide Putinista on aika surkea.
Olisi varmasti mielenkiintoista, tietenkään yhtä ryhmää ei täysin voi yleistää ja eroja on, mutta veikkaisin sen suurimman rajan tulevan koulutuksen tasossa. Mitä korkeammin koulutettu, sen heikompi mielipide nykyhallinnosta ja sen toimista. Vanhemmissa venäläisissä voi hyvinkin olla suurta iloa, kun karhu taas ärhentelee ja osoittaa olevansa suuri ja mahtava, suurvalta-asemalle kun on kova kaipuu. Venäjälle nyt on aina ollut tärkeämpää olla pelätty kuin rakastettu ja osa kansasta varmaan syö ilomielin kuravelliä, kunhan ollaan pelättyjä.Olisi kivaa saada mahdollisuus kuulla vanhan kansan syntyperäisen venäläisen näkökulmia maan hallintosta ja ulkopolitiikasta. Nuoriso on ilmeisesti aika putinvastaista. Ainakin kaupungeissa. Venäjällä kai kulutetaan paljon länsimaista viihdettä? Luulisi sen vaikuttavan jonkin verran nimenomaan arvoliberaalien nuorten näkökulmiin.
Nuoremmissa tuo vastaisuus menee myös koulutuksen mukaan ja suurin osa korkeakoulutetuista Putin-vastaisista nuorista karkasi maasta viimeistään 2010 mielenosoitusten jälkeen. Kannattaa katsoa maastamuuton volyymia Venäjältä viime vuosina, se on aika voimakasta ja korkeakoulutettu nuoriso karkaa vauhdilla maasta. Se selittää myös noita lastensuojelukohuja Suomen kanssa, kun sillä koitetaan pitää nuoret maassa ja luoda viholliskuvaa Suomesta.
Nuorisossa on siis Putin-vastaisuutta, mutta vaikuttaa minusta paljolti siltä, että ovat jääneet propagandan uhreiksi ja varmasti osalla myös suurvalta-ajan kaipuuta. Kaupungeissa tilanne on parempi, mutta maaseudulla ei, koska monessa paikkaa ei ole edes nettiä ja kaikki TV-kanavat ovat valtion hallinnassa.
Putinilla on nyt kannatusluvut jossain 70%, mutta siinä on varmasti ilmaa mukana, kun osa ei uskalla sanoa oikeaa mielipidettään. Kyllä siellä tiedetään ihan hyvin, että kyselijä voi kuulua FSB:hen ja nimi päätyä listoille, joille et sitä halua. Kansalaiset kyllä muistavat Neuvostoliiton ajan ja KGB:n toimet.
Ainiin, Neuvostoliitosta vielä. Sen propaganda selittää paljon venäläisten suhtautumista ulkomaihin, joka on vainoharhaisuutta lähentelevä. Neuvostoliitossa kun esitettiin voimakasta propagandaa, miten länsimaiset kapitalistit ovat tulossa ja tuhoamassa Neuvostoliiton ja venäläiset, mikä on jäänyt elämään vainoharhaisuutena länteä kohtaan. Neuvostoliiton perintönä on myös homofobia, sillä virallinen Neuvostoliiton käsitys oli, että homoutta esiintyy vain dekadenteissa ja korruptoituneissa kapitalistimaissa.
Tuli jostain syystä heti tämä mieleen...
X 360 - Jump In.
