Ajankohtaista

[BustUout]

Kannabis-illassa on Xavier Woods.

[Merovingi]

Söpöä? Ennemminkin varsin valaistunutta ja järkevää. Oma argumenttisi edustaa perinteistä facebook-suomi24 älymystön kapeaa näkemystä vailla todellista pohjaa. Jos EU sivuuttaisi mihin tahansa jäsenmaahan kohdistuvan hyökkäyksen, olisi se koko Unionin loppu, ja tämä unioni on Saksan ja Ranskan lempilapsi. Se murentaisi koko organisaation integriteetin ja varsin hyvin veisi pohjan kaikilta käynnissä olevilta ja tulevilta talouskuriohjelmilta. Eikä sovi unohtaa Suomen valttikorttia, eli yhteisvaluuttaa. Jos mikä tahansa yhteisvaluutan maa joutuisi sotaan, johtaisi se sellaiseen valuuttakriisiin jota tämä yhteisvaluutta ei ole ikinä kokenut eikä muuten tulisi koskaan kokemaan. Sen kriisin taloudellisten seurausten rinnalla EU:n mahtivaltojen idänkauppa on kevyttä valuuttaa. Osoittaa aikamoista taloudellista tietämättömyyttä väittää että yksikään yhteisvaluutassa oleva maa antaisi toisen jäsenmaan joutua sotilaallisen miehityksen kohteeksi.

Tietysti hyökkäyksen sivuuttaminen olisi unionille suuri isku, mutta unioni ei ole nytkään pystynyt toimimaan yhtenäisesti Ukrainan kriisin suhteen vaan maat ovat sooloilleet omiaan. Juuri tuo sooloilu nykyisessä tilanteessa ja unionin yhteisen linjan puuttuminen ei ole hyvä merkki, vaikka Ukraina ei unioniin kuulukaan.

Yhteisvaluutta on kieltämättä hyvä huomio. Sen vaikutus on varmasti merkittävä, mutta Unionin kohdalla on tärkeä kysymys, että onko sillä minkäänlaista ohjelmaa mahdollisen sotilaallisen kriisin varalle? Mitkä ovat EU:n toimet kriisin tapahtuessa? Miten se reagoi sotilaallisesti? Tässä tulee esille juuri tuo Nato ja onko päällekkäisiä järjestelmiä olemassa?

EU on varmasti tyhjää parempi ja on Suomelle avuksi itänaapurin suhteen, mutta en silti lähtisi pelkästään siihen luottamaan kriisin sattuessa. Venäjä lähti nytkin seikkailemaan Ukrainassa ja on jo nyt saanut siitä maksaa taloudellisesti, joten ei Venäjän toimet ole aina rationaalisia, vaikka niin toivoisi. Valtiona Venäjä voi hyvinkin arvostaa enemmän suurvalta-aseman tavoittelua kuin taloudellista hyvinvointia.. Siltä tämä Krimin tempaus hyvinkin vaikuttaa.

Vaikka taloudet ovat maailmassa nivoutuneet vahvasti yhteen ja sotien uhka tuntuu mitättömältä, niin never say never. On sitä ennenkin puhuttu kuinka sotia ei tule ja karvaasti on petytty.

[Riveni]

Huvittaa muuten tämä lukion A-Englannin ylioppilaskokeesta noussut älinä siitä että koe on liian vaikea, sillä YO kokeet arvostellaan käyrällä, eli kutakin arvosanaa saadaan joka vuosi prosentuaalisesti samat määrät. Ne eivät siis by-design voi olla "liian vaikeita", koska niillä verrataan opiskelijoita toisiinsa, ei mihinkään ihannetulokseen. Jos ne taas ovat liian helppoja, erojen löytäminen käyritykseen vaikeutuu huomattavasti, mikä on varmasti ollut ongelmana kielitaidon parantuessa.

Itsellänihän on A-Enkusta tuolta miltei vuosikymmenen takaa tietenkin se L. Ja mitä sillä on mitään tehnyt? Ei mitään, eikä tänäkään päivänä kun yliopistoonkin mennään nykyään kylmästi pelkällä pääsykokeella.

[The Rocker]

Huvittaa muuten tämä lukion A-Englannin ylioppilaskokeesta noussut älinä siitä että koe on liian vaikea, sillä YO kokeet arvostellaan käyrällä, eli kutakin arvosanaa saadaan joka vuosi prosentuaalisesti samat määrät. Ne eivät siis by-design voi olla "liian vaikeita", koska niillä verrataan opiskelijoita toisiinsa, ei mihinkään ihannetulokseen. Jos ne taas ovat liian helppoja, erojen löytäminen käyritykseen vaikeutuu huomattavasti, mikä on varmasti ollut ongelmana kielitaidon parantuessa.

Itsellänihän on A-Enkusta tuolta miltei vuosikymmenen takaa tietenkin se L. Ja mitä sillä on mitään tehnyt? Ei mitään, eikä tänäkään päivänä kun yliopistoonkin mennään nykyään kylmästi pelkällä pääsykokeella.

Eikös sitä joka vuosi valiteta että on vaikea koe? Tai ainakin kaikki kokeessa kävijät vakuuttavat että oli vaikea ja mitään ei ymmärtäny mistään.

[Velocity]

GWAR:in Oderus Urungus on heittänyt veivit. Muistaakseni täällä foorumilla joku kovanluokan GWAR-fani olikin, ei muuta ku samettiset mullat.

[Show_Stopper]

rip lordi

[Hautsi_]

Viimeisen vuoden aikana on julkaistu useita tutkimuksia, jotka todistaa ettei tyydyttynyt rasva ole sydänsairauksille altistavaa. Silti THL jatkaa samaa vanhaa propagandaansa eikä pysty myöntämään olleensa väärässä. Ja media vaikuttaisi olevan hyvin voimakkaasti THL:n talutusnuorassa. Ruotsissakin todettiin viime syksynä metatutkimuksen perusteella, että tyydynneet rasvat eivät ole vaarallisia. Tosin Ruotsi on käsittääkseni edelläkävijä tässä nykyisessä ruokasodassa tms. mikä tämä onkaan. Silti huvittaa miten THL itsepintaisesti jaksaa hehkuttaa kuinka rasvaa pitäisi kai entisestään vähentää ja ykkösmediat ovat innolla hehkutuksessa mukana. Ja toki nämä ursulaschwabit ja mikaelfogelhomit aina kertoo kuinka tutkimukset ovat osoittaneet, että pehmeät rasvat ovat parempia terveyden kannalta kuin tyydyttyneet. Koskaan he eivät osaa mainita yhtään tutkimusta, joka näin osottaisi. Tuntuu että ainoat tutkimukset ovat PK-projekti ja Ancel Keysin tutkimus ja molemmat ovat sieltä 50-60 vuoden takaa..


http://ravitsemusjaterveys.wordpress.co ... anriskiin/

http://well.blogs.nytimes.com/2014/03/1 ... blogs&_r=1

http://www.telegraph.co.uk/journalists/ ... sease.html

http://drmalcolmkendrick.org/2014/03/19 ... -march-on/

http://annals.org/article.aspx?articlei ... ultClick=3

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 228#p40228

[Riveni]

Jos kuvittelet että tieteellä on mitään tekoa valtion ohjesääntöjen tai lainsäädännön kanssa, olet erehtynyt suuresti.

[Dorian]

Käteinen :keskari: :keskari:

Duuni tehty ja suomalaisten veroeurot ulostettu K-Euroopan pankkisektorille. Rotan on aika jättää uppoava laiva. Sieltä samaiselta sektorilta löytynee joku kiva virka hyvillä lomilla ja luontaiseduilla. Tilalle sitten Anu Stubb, kiitos Sekoomus!

E: unohtu https://www.youtube.com/watch?v=l_zXKsuN4Ck

[The Rocker]

Käteinen :keskari: :keskari:

Duuni tehty ja suomalaisten veroeurot ulostettu K-Euroopan pankkisektorille. Rotan on aika jättää uppoava laiva. Sieltä samaiselta sektorilta löytynee joku kiva virka hyvillä lomilla ja luontaiseduilla. Tilalle sitten Anu Stubb, kiitos Sekoomus!

E: unohtu https://www.youtube.com/watch?v=l_zXKsuN4Ck

Otti sivun paholai... siis Vasemmistoliiton peli kirjasta.

[Dorian]

Vassareiden vastuunpakoilusta ollaan toki samaa mieltä, mutta onhan tämä Käteisen omaan pussiin pelaaminen ihan omaa tasoa. Pahinta tässä on, että tää v***n urpo kansa äänestää noita vielä jatkossakin toiveissa kultalusikka-kerhon jäsenkirja.

Ps. Eikös se runkku noussut Sekoomusnuorten pj:ksikin tekaistuilla pöytäkirjoilla.

[The Rocker]

Vassareiden vastuunpakoilusta ollaan toki samaa mieltä, mutta onhan tämä Käteisen omaan pussiin pelaaminen ihan omaa tasoa. Pahinta tässä on, että tää v***n urpo kansa äänestää noita vielä jatkossakin toiveissa kultalusikka-kerhon jäsenkirja.

Ps. Eikös se runkku noussut Sekoomusnuorten pj:ksikin tekaistuilla pöytäkirjoilla.

Plagiointi on vain hyve niin kauan kun ei jää kiinni.

Mutta onhan tämä omalla tavallaan surkuhupaisaa. Ensin haukutaan Vasemmistoliittoa (aivan oikein toki) vastuunpakoilusta ja sitten itse ollaan seuraavana pelastusveneessä. Mahtaa tuo Pääministerin homma olla syvältä kun kaikki eroavat. Vanhanen lopetti kesken ja Jäätteenmäki myös.

[DeadManWalking]

Vanhanen lopetti kesken ja Jäätteenmäki myös.

Masa oli kuitenkin seitsemän vuotta pääministerinä. Jäätteenmäki oli pääministeri pari kuukautta ja joutui eroamaan luottamuspulan vuoksi. Ks. Irak-vuoto.

[The Rocker]

Masa oli kuitenkin seitsemän vuotta pääministerinä. Jäätteenmäki oli pääministeri pari kuukautta ja joutui eroamaan luottamuspulan vuoksi. Ks. Irak-vuoto.

Juu muistan kyllä. Vanhanenhan tosin nousi pääministeriksi Jäätteenmäen töhöilyjen takia. Sinälläänhän Vanhanen taisi olla yksi pitkäaikaisimpia pääministereitä Suomessa joten ei ihan turha jätkä. Periaatteessa niin HMV jätkä kuin olla ja voi mutta silti pääsi Seiskan sivuille turhankin usein. Kyllä meni Suomella hyvin... Vanhanen takaisin!

Ja olihan siinä välissä vielä Kiviniemi joka lopetti vaalitappion jälkeen heti kaikki johtotehtävät kun pystyi...

[DeadManWalking]

Sinälläänhän Vanhanen taisi olla yksi pitkäaikaisimpia pääministereitä Suomessa joten ei ihan turha jätkä.

Odotahan Rivenin mielipidettä...

[Merovingi]

En voi sanoa olevani järin yllättynyt Kataisen päätöksestä lähteä Eurooppaan, sillä mitä muuta hänellä on enää urallaan tehtävissä? Ei Suomessa pääministeriä parempaa virkaa voi juuri saada, sillä presidentillä ei enää ole juurikaan valtaoikeuksia. Eikö Kataisen halut komissaarin viralle ole myös ihan tunnettuja?

Lisäksi jos puheenjohtaja poistuu paikalta, niin on se parempi tehdä ennen vaaleja kuin vaalien jälkeen. Nyt uudelle puheenjohtajalle jää vähän alle vuosi aikaa tehdä itseään tutuksi kansalle ja tuoda raikkautta Kokoomuksen imagoon, aivan kuten Sipilä nosti Keskustan kannatusta olemalla vain tuore kasvo sanomatta mitään.

Vastuunpakoilulta Kataisen päätös tietysti näyttää, mutta puolueen kannalta päätös jättäytyä nyt syrjään on hyvä tulevien vaalien kannalta. Katainen on kuitenkin jo kulunut kasvo, joka on liannut itseään tässä surkeassa hallituksessa, joten uusi puheenjohtaja voi parantaa Kokoomuksen vaalitulosta verrattuna siihen mitä se olisi Kataisen ollessa puikoissa.

[Dorian]

Vastuunpakoilulta Kataisen päätös tietysti näyttää

Ei näytä. Se on.

Tahallaanhan se on nää kaikki paskat päätökset tehnyt, sehän on päivän selvää. Käsittämätöntä on se, että yli 20% äänestäjistä oikeesti uskoi siihen sen paskanjauhantaan. Tilalle Anu Stubb ja mikään ei muutu, dorkat äänestää ja EU:n liittovaltiokehitys sen kun jatkuu - ei pelkästään Suomen siunauksella, vaan sen vauhdittamana. Loputkin massit vaan veroparatiiseihin ja Rolexanderillekin joku kiva virka.

[Riveni]

Vastuunpakoilulta Kataisen päätös tietysti näyttää

Ei näytä. Se on.

Tahallaanhan se on nää kaikki paskat päätökset tehnyt, sehän on päivän selvää. Käsittämätöntä on se, että yli 20% äänestäjistä oikeesti uskoi siihen sen paskanjauhantaan. Tilalle Anu Stubb ja mikään ei muutu, dorkat äänestää ja EU:n liittovaltiokehitys sen kun jatkuu - ei pelkästään Suomen siunauksella, vaan sen vauhdittamana. Loputkin massit vaan veroparatiiseihin ja Rolexanderillekin joku kiva virka.

Mitä pahaa liittovaltiokehityksessä on? De-facto liittovaltio kun muodostuu kahdesta elementistä, yhteisestä talouspolitiikasta, ja yhteisestä ulko(ja puolustus)politiikasta. Tämähän olisi Suomen kaltaiselle valtiolle jättipotti.

Kumma juttu että Käteinen pakoilee vastuuta, mutta Turhinmäki sitten muka ei? No ihan perinteistä vasemmiston kaksinaismoralismia. Kyllä molemmat olivat ihan puhtaita poliittisia temppuja joilla päästään ensi vaaleihin freesillä naamalla ja ohjelmalla.

[Dorian]

Mitä pahaa liittovaltiokehityksessä on? De-facto liittovaltio kun muodostuu kahdesta elementistä, yhteisestä talouspolitiikasta, ja yhteisestä ulko(ja puolustus)politiikasta. Tämähän olisi Suomen kaltaiselle valtiolle jättipotti.

Voitto millä tavalla? Ei h****tti, tässähän ollaan just hävitty miljaritolkulla kun on korjailtu muiden "mogia" (heittomerkeissä, koska ihan laskelmoitua toimintaa) jonkun v***n "yhteisen hyvän" nimissä. Tosi hyvin on sittemmin Suomella mennyt. Otetaan vähän velkaa, jolla maksetaan toisen velkaa, jotta voidaan sitten velkaantumisen nimissä leikata vähän köyhiltä. Varmaan muuttuu tilanne jatkossa ihan vitusti.

Kumma juttu että Käteinen pakoilee vastuuta, mutta Turhinmäki sitten muka ei? No ihan perinteistä vasemmiston kaksinaismoralismia. Kyllä molemmat olivat ihan puhtaita poliittisia temppuja joilla päästään ensi vaaleihin freesillä naamalla ja ohjelmalla.

Ja mitähän v**tua sinä nyt hourit jostain kaksinaismoralismista, kun olen kovaan ääneen dumannut (ainakin muistaakseni myös täällä) vasureiden tempauksen.

[Riveni]

Mitä pahaa liittovaltiokehityksessä on? De-facto liittovaltio kun muodostuu kahdesta elementistä, yhteisestä talouspolitiikasta, ja yhteisestä ulko(ja puolustus)politiikasta. Tämähän olisi Suomen kaltaiselle valtiolle jättipotti.

Voitto millä tavalla? Ei h****tti, tässähän ollaan just hävitty miljaritolkulla kun on korjailtu muiden "mogia" (heittomerkeissä, koska ihan laskelmoitua toimintaa) jonkun v***n "yhteisen hyvän" nimissä. Tosi hyvin on sittemmin Suomella mennyt. Otetaan vähän velkaa, jolla maksetaan toisen velkaa, jotta voidaan sitten velkaantumisen nimissä leikata vähän köyhiltä. Varmaan muuttuu tilanne jatkossa ihan vitusti.

Et esittänyt yhtäkään kritiikkiä liittovaltiota kohtaan, vain nykytilaa kohtaan. Joo, eli maksetaan vitusti mutta ei saada sitä suurinta hyötyä, eli yhteistä ulko- ja puolustuspolitiikkaa. Asiat ovat siis nyt huonommin kuin liittovaltiossa olisi. Nykymalli on monin veroin paskempi kuin liittovaltio olisi ikinä. Liittovaltiokehtiys on siis kaikella tavalla edelleenkin vain positiivinen suunta. Unionista irtautuminen tai löyhempi liitto taas olisi niin ikään surkea vaihtoehto, ehkä jopa nykyistä surkeampi. Odotan yhä innolla perusteluja siitä miksi liittovaltiokehitys olisi huono asia.

[Dorian]

Esimerkiksi se, että se vähäinenkin päätäntävalta siirtyisi rahaeliitin voitelemille gigoloille, lapinpolttajille ja patongeille. Voihan sitä tietysti uskoa, että jotain leivänmurusia meidänkin pöytään tippuisi, mutta en pidättäisi hengitystä.

[Riveni]

Esimerkiksi se, että se vähäinenkin päätäntävalta siirtyisi rahaeliitin voitelemille gigoloille, lapinpolttajille ja patongeille. Voihan sitä tietysti uskoa, että jotain leivänmurusia meidänkin pöytään tippuisi, mutta en pidättäisi hengitystä.

Suosittelen perehtymään liittovaltioihin. Selvästi koulusivistyksesi aiheesta ei ole riittävä (tai älykkyytesi ei riitä käsittelemään saamaasi sivistystä ;). Lyhyesti: Liittovaltio hoitaisi liittovaltion asiat (maanpuolustus, ulkopolitiikka, talouspolitiikka), osavaltio hoitaisi osavaltion asiat (kaikki mikä nytkin valtiollisella tasolla). Ja tämä on sinuattu perustuslailla. Yhtenäisvaltiossa kaikki valta on keskushallinnolla, liittovaltiossa osavaltiot on suojattu keskushallinnon päätöksiltä perustuslailla, ja muutoksia tähän ei keskushallinto voi yksipuolisesti tehdä. Muutoksien on tultava siis osavaltioilta.

Liittovaltion vastustaminen on typerintä mitä suomalainen voi tehdä, koska yksi suurimmista hyödyistä (lopultakin suoja RYSSÄLTÄ) jäävät tällä hetkellä konkreettisesti saamatta. Toki on ymmärrettävää että Suomessa ihmisten on vaikea käsittää liittovaltiota konseptina kun vertailukohtana on vain ja ainostaan yhtenäisvaltio Suomi.

[Dorian]

Lyhyesti: Liittovaltio hoitaisi liittovaltion asiat (maanpuolustus, ulkopolitiikka, talouspolitiikka)

Boldasin olennaisen. Mä en todellakaan halua, että ne Brysselin korruptoituneet paskat päättää pätkääkään Suomen talouspolitiikasta.

[Riveni]

Lyhyesti: Liittovaltio hoitaisi liittovaltion asiat (maanpuolustus, ulkopolitiikka, talouspolitiikka)

Boldasin olennaisen. Mä en todellakaan halua, että ne Brysselin korruptoituneet paskat päättää pätkääkään Suomen talouspolitiikasta.

Kerropa minulle mitä talouspolitiikka pitää sisällään, ja mitä osia siitä "Brysselin korruptoituneet paskat" voisivat jotenkin kusta.

[Dorian]

Se pitää sisällään vaikka mitä, mutta lähinnä varojen keruu ja ohjaus on se, missä Suomi ei vaan yksinkertaisesti tule jäämään voitolle. Ymmärtäis jos oltais jotenkin mahtitalous, mutta kun ei olla. Eikä kyllä kiinnosta vittujakaan olla puolustamassa saati tukemassa taloudellisesti jotain Itä-Euroopan maanpäälisiä persereikiä vaan koska saksalaiset haluu olla kuppaamassa niiden taloutta jos/kun se joskus lähtee nousuun. Kunhan Stubbi ja muut impearilistit saavat tahtonsa läpi niin kohta niistä asioista on suurimapana maana päättämässä sellanen oikeusvaltio kun Turkki.

Onhan Suomessakin toki oma hyväveli-järjestelmänsä, mutta se on vielä kevyttä noihin Itä- ja Etelä-Euroopan maiden touhuihin.

Ei EU täysin p****estä ole, mutta hyvin pitkälti kuitenkin. Euroopan sisäistä diplomatiaa edistävänä instanssina ihan toimiva. Sen sijaan Suomi on, jälleen kerran, pääsemässä kenties suurimmaksi kärsijäksi kun ruvetaan Venäjälle asettelemaan jotain talouspakotteita. Käsi ylös, joka luulee että hetkauttaa EU:n suuria jäsenmaita pätkääkään? Eikä ole mitään syytä uskoa, että hetkauttaisi jatkossakaan.