Salaliittoteoriat, henkirikokset ja muut mysteerit

[DeadManWalking]

Oli nähnyt dokumentin siskonsa kanssa, piti 100% totuutena. En jaksanut edes väitellä vaan kyselin että mitä mieltä on muista salaliittoteorioista. Ei ymmärtänyt kysymystä, joten ilmeisesti luuli että kaikki ihmiset tietävät totuuden kyseisistä iskuista, faktaa siis.

Tiedän ihmisiä, jotka muodostavat käsityksensä John F. Kennedyn murhasta sen Oliver Stonen JFK - Avoin tapaus leffan pohjalta. Eihän siinä, onhan se ihan hyvä leffa. Harmillisesti se vaan vääristelee lähes kaikkia tosiasioita jotka liittyvät Kennedyn kuolemaan, mutta mitäs pienistä.

[Dorian]

Jenkeissä muuten hyväksyttiin laki, jonka mukaan tiedustelulla on oikeus seurata kenen tahansa teletietoja, oli epäiltynä rikoksesta tai ei. Noh, toki nyt se on vaan julkista. Päälle Xbox one ja jatkuvasti kuunteleva mikrofoni, sekä "pakollinen" kytkentä internettiin.

Emmä tiedä, ehkä mä oon foliohattu mutta pistää miettimään että kenen tarkotusperiä Bostonin pommi-iskut sitten lopulta taas palveli?

[valkopeura]

Onneks xboxin nettiyhteyttä voi pitää aina suljettuna kun ei pelaa kai. Sitten pelatessa pitää kunnolla eristäytyä.

[Button]

Muistan kun joku 3-5 vuotta sitten kaveri väitti ihan tosissaan, että 9/11 iskut olivat jenkkien itse suunnittelemia asioita.

Oli nähnyt dokumentin siskonsa kanssa, piti 100% totuutena. En jaksanut edes väitellä vaan kyselin että mitä mieltä on muista salaliittoteorioista. Ei ymmärtänyt kysymystä, joten ilmeisesti luuli että kaikki ihmiset tietävät totuuden kyseisistä iskuista, faktaa siis.

Just näin.. Tutkippa itse vähä asiaa ni voipi mieli vähän muuttua.

[Phenomenon]

^^ Vuoden paras!

[Button]

Joo xD xD

[DeadManWalking]

Just näin.. Tutkippa itse vähä asiaa ni voipi mieli vähän muuttua.

Se että joku (jotkut) USA:n hallituksessa/tiedustelupalvelussa/muussa vastaavassa olivat jo ennakkoon mahdollisesti tietoisia näistä 9/11 iskuista ei tarkoita sitä, että iskut olisivat olleet heidän itsensä suunnittelemia ja tekemiä.

[Button]

Just näin.. Tutkippa itse vähä asiaa ni voipi mieli vähän muuttua.

Se että joku (jotkut) USA:n hallituksessa/tiedustelupalvelussa/muussa vastaavassa olivat jo ennakkoon mahdollisesti tietoisia näistä 9/11 iskuista ei tarkoita sitä, että iskut olisivat olleet heidän itsensä suunnittelemia ja tekemiä.

No miten selität sen että building 7 kasahti läjään niinkuin malliesimerkki hallitusta räjäityksestä? Miten koneiden black boxeja ei mukamas koskaan löytynyt? Miten kaikki hallituksessa kääntää päätä kun esität kysymyksiä asiasta jne jne? No tottakai pari terroristia mattoveitsineen pääsivät läpi maailman kovimman puollustuksen ja osasivat lentää lentokoneita tuosta vaan eikä kellään käyny mielessä ampua niitä alas..

[Dorian]

Juuri olin tulossa postaamaan Phenolle vähän videota 7-rakennuksesta, mutta Button kerkesi ensin.

En todellakaan väitä totuutena, että kyseessä olisi inside-job, mutta en todellakaan niele virallista totuutta. Hyvähän sille on naureskella, että v***n foliohatut, mutta kun on vähän liikaa aukkoja ja "yhteensattumia", että menisi itselle sattuman piikkiin. Ihan siis yleisesti tässä 9/11 -casessa sekä etenkin sitä seuranneessa maailmanpolitiikassa ja "terrorismin vastaisessa sodassa".

[Dorian]

Miten koneiden black boxeja ei mukamas koskaan löytynyt?

Eikös näissä muuten ollut se huiken läppä, että nämä titaaniset blackboxit vaan katosivat mutta jotain puoliksi palaneita passeja löytyi, joista nämä terroristit sitten tunnistettiin?

Toki voi olla, että muistelen omiani joten en viitsi tätäkään totuutena julistaa.

[DeadManWalking]

Ei v***n foliohatut.

En todellakaan väitä totuutena, että kyseessä olisi inside-job, mutta en todellakaan niele virallista totuutta.

En minäkään, vaan olen edelleen sillä kannalla että asiasta on kyllä oltu tietoisia, ja tämän avulla on saatu sitten syy tälle "terrorismin vastaiselle sodalle" ja muulle vastaavalle. Eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta USA:n historiassa kun vastaavaa tapahtuu. Esim. Pearl Harboriin kohdistuneet iskut toisen maailmansodan aikaan olivat ihan vastaavalla tavalla tiedossa.

Riveni (tai joku muu) taisi joskus puhua myös siitä, että näiden WTC-rakennuksissa olleiden pommien olemassaolokin on kumottu tieteellisesti jo aikapäiviä sitten. Jos se oli R, niin astu esiin ja kerro tästä asiasta lisää.

FAKE-Edit:

Joo no Riveni se tosiaan oli, ekalla sivulla on mainintaa. Näköjään myös tuo Pearl Harbor -vertaus on tehty sielläkin. Noh, foliohattua vaan tiukemmalle.

EDIT:

Kaikki jutut foliohattuihin liittyen oli sitten pelkkää sarkasmia, tämä ilmoitus ihan vaan siksi jos joku tosikko niihin nyt tarttuu. Nii, stana!

[Dorian]

En mä nyt automaattisesti tarkoita mitään pommeja. Mä olen liian laiska tutkimaan fysiikkaa niin tarkasti, että viitsisin julistaa mitään. Lähinnä nämä kaikki iskut (ei pelkästään 9/11) ja niihin ankkuroitu politiikka kaikkinen yksilönvapauksia rajoittavinen tekijöineen, "sodan oikeuktuksineen" yms, ja sitten tietenkin kaikki nämä epäselvyydet tapahtumien kulussa versus virallinen totuus, laittavat miettimään että kummat ovat enemmän sekasin; folohatut vai kaiken nielevät lampaat.

Jos nyt joku kehtaa naama pokerilla väittää, että Yhdysvallat on joku läpinäkyvädemokratia niin huutonaurua vaan hälle.

Loppuun vielä hajatelma, että jos google on valmis sensuroimaan Kiinan hallitusten toiveitten mukaisesti, niin millä perusteella se sinun googlesi on täysin sensuurista vapaa?

[DeadManWalking]

kummat ovat enemmän sekasin; folohatut vai kaiken nielevät lampaat.

Molemmat, mutta onneksi itse en kuulu kumpaankaan. Tällainen jaottelukin on mukavan mustavalkoinen, maailmassa kun on oikeasti olemassa myös niitä harmaita sävyjä.

[Dorian]

No toki näin ja itsekkin kuulun siihen tylsään harmaaseen massaan, joka jaksaa palvella kapitalistista koneistoa ja ääneestää joka vaaleissa. Foliohattu löytyy kuitenkin kaapin perältä kaikelta varalta

[The Rocker]

En mä nyt automaattisesti tarkoita mitään pommeja. Mä olen liian laiska tutkimaan fysiikkaa niin tarkasti, että viitsisin julistaa mitään. Lähinnä nämä kaikki iskut (ei pelkästään 9/11) ja niihin ankkuroitu politiikka kaikkinen yksilönvapauksia rajoittavinen tekijöineen, "sodan oikeuktuksineen" yms, ja sitten tietenkin kaikki nämä epäselvyydet tapahtumien kulussa versus virallinen totuus, laittavat miettimään että kummat ovat enemmän sekasin; folohatut vai kaiken nielevät lampaat.

Jos nyt joku kehtaa naama pokerilla väittää, että Yhdysvallat on joku läpinäkyvädemokratia niin huutonaurua vaan hälle.

Loppuun vielä hajatelma, että jos google on valmis sensuroimaan Kiinan hallitusten toiveitten mukaisesti, niin millä perusteella se sinun googlesi on täysin sensuurista vapaa?

Kyllä sen Googlen luulisi olevan aika vapaa sensuurista kun pääsee lukemaan juttua siitä että 9/11 on salaliitto, kuussakäynti myös, melkein kaikki muukin lisäksi.

Onko kukaan muuten miettinyt että Afganistanissa on kuollut sotilaallisessa toiminnassa 2001-2012 vähemmän kuin välillä 1989-2001?

[Dorian]

Kyllä sen Googlen luulisi olevan aika vapaa sensuurista kun pääsee lukemaan juttua siitä että 9/11 on salaliitto, kuussakäynti myös, melkein kaikki muukin lisäksi.

Boldaus oma.

Kuten sanottu, en halua julistaa. Mutta näitä asioita kannattaa miettiä. Etenkin jos on sen uuden Xboxin hankkimassa

[Button]

Eikös näissä muuten ollut se huiken läppä, että nämä titaaniset blackboxit vaan katosivat mutta jotain puoliksi palaneita passeja löytyi, joista nämä terroristit sitten tunnistettiin?

Toki voi olla, että muistelen omiani joten en viitsi tätäkään totuutena julistaa.

Niin nehän on käytännössä kaiken kestäviä, palavan lentokoneen polttoaineen mukaanlukien. Oikeasti on mahdotonta ettei muka yhtäkään niistä olisi löydetty. Niitähän oli yhteensä siis vielä neljä. FBI:n virallinen vastaus asiaan mahtoi olla, että niitä ei löydetty.

Eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta USA:n historiassa kun vastaavaa tapahtuu. Esim. Pearl Harboriin kohdistuneet iskut toisen maailmansodan aikaan olivat ihan vastaavalla tavalla tiedossa.

Ei todellakaan, false flag operaatiot eli lavastetut hyökkäykset ovat olleet tuttua kauraa siellä päin. Tarkoituksena näissä on uskottaa kansalle jotain, että he saavat syyn hyökätä paikkaan X. Suosittelenkin tutustumaan Operaatioon nimeltä Nortwoods. Suunnitelmanahan tuossa oli CIA ja USA:n armeija suorittaisi salaisesti terrosmia Yhdysvaltain suurissa kaupungeissa, mm. lentokoneen räjäytystä muuta kivaa. Syyttävä sormihan olisi tietysti Kuubaan päin ja näin saataisiin kansan tuki hyökkäykseen.

Ainut syy miksei tätä ei sitten pantu tulille on se, että Kennedy ei lämmennyt asialle. Operaatiohan oli käsittelyssä 1961 ja oli salainen vuoteen 1997. Eli, jos vastaavaa on suunniteltu vuonna 61 miksei sitä voisi tehdä vaikkapa 2001.. Miettikääpä sitä Pheno ja kumppanit.

Riveni (tai joku muu) taisi joskus puhua myös siitä, että näiden WTC-rakennuksissa olleiden pommien olemassaolokin on kumottu tieteellisesti jo aikapäiviä sitten. Jos se oli R, niin astu esiin ja kerro tästä asiasta lisää.

Ja tuon building seiskan tuhoamiseen on liitetty super termiitti niminen aine, joka palaessaan sulattaa teräksenkin. Kappas kummaa kyseisen räjähteen jäännöksiä on löydetty rakennuksen raunion pölystä. Luokitellaanko se pommiksi vai ei on toinen juttu, mutta miten voit todistaa ettei sitä olla käytetty?

Ja miten tuommoisen aineen viritys taloon, jossa hillui mm. FBI, CSI janttereita tapahtuisi? Esimerkiksi sekoittamalla termiittiä maaliin, ja maalauksen aikanahan se ei ole edes vaarallista, mutta kuivuessaan erittäin vaarallista. Ja rakennuksen työntekijän haastattelussa on selvinnyt, että rakentaminen oli talossa päivittäistä..

Sekin on mielenkiintoista, että kaikki mahdollinen todiste rikospaikalta HÄVITETTIIN heti kuin mahdollista, se tuntui olevan keskeistä tuhon jälkeisenä päivänä. Tätähän on perusteltu sillä, että haluttiin roju pois kansan silmistä jottei se muistuttaisi heitä katasrofista. Okei, mutta miksi todisteita ei voinut esimerkiksi siirtä muualle tutkittavaksi? Ei varmaan olisi montaa tuntia mennyt selvittää onko romuissa jäljennöksiä räjähtäistä ym ym.

[Phenomenon]

liirum laarumia, salaliittoteoriat faktoina on jotain todella hauskaa...

[Button]

Niimpä vitsiähän tämä vaan on, miksi kautta historian rehellisyydestään ja oikeudenmukaiduustaan tunnettu USAn hallitus valehtelisi kansalle. Sehän olisi ensimmäinen kerta. Kuka nyt oikeasti ajattelee itse asioita? Sitä vartenhan on viralliset raportit, FAKTAA joka sana.

[Phenomenon]

Kuten jo sanoin niin en ala millään tavalla väittelemään salaliittoteorioihin uskovien kanssa. Kyseisellä porukalla on niin kova motivaatio uskoa, että kaiken takana on esimerkiksi USA:n hallitus. Eli sori, en ole lukenut kuin muutama sanaa näistä viimeisistä viesteistä.

[Coca]

Itse diggaan myös pläräillä noita teorioita, mutten niinkään ikäänkuin fanilasit päässä. Mediakriittisyys on tärkeä taito mitä tahansa tekstiä luettaessa. Etenkin kun kyseessä on vapaamuotoisesti laaditut, jokseenkin hämärät harrastelijatekstit. Harva ihminen kuitenkaan pääsee WTC:n kaltaisille tapahtumapaikoille itse tutkimaan false flagiin viittaavia johtolankoja, joten tyyliltään provosoivat kirjoitelmat perustuvat likimain pelkkiin kuulopuheisiin. Näitä teorioita puoltelevat usein tekevät itsestään huvittavan väittelykumppanin viemällä argumenteiltaan uskottavuuspohjan polttamalla hihansa. Moni teoria varmasti lähentelee totuutta, mutta muistakaahan tarkastella myös niitä teorioiden lähteitä objektiivisesti. Mitä useampi eritelty lähde, sitä kattavampi kokonaisuus.

[Button]

Kuten jo sanoin niin en ala millään tavalla väittelemään salaliittoteorioihin uskovien kanssa. Kyseisellä porukalla on niin kova motivaatio uskoa, että kaiken takana on esimerkiksi USA:n hallitus. Eli sori, en ole lukenut kuin muutama sanaa näistä viimeisistä viesteistä. =D>

Se vasta olisikin hauskaa väitellä kanssasi asian tiimoilta. :D

Ja en usko mihinkään tiettyyn teoriaan asian tiimoilta. En pidä minään totuutena sitä, että USA:n hallitus olisi syyllisenä tähän. Virallinen stoori on vain kaikkea muuta kuin aukoton.. Ja en tiedä miksi sen kyseenalaistaminen herättää joissakin ihmisissä phenon tyyppisiä reaktioita.

[Borga]

Kuten jo sanoin niin en ala millään tavalla väittelemään salaliittoteorioihin uskovien kanssa. Kyseisellä porukalla on niin kova motivaatio uskoa, että kaiken takana on esimerkiksi USA:n hallitus. Eli sori, en ole lukenut kuin muutama sanaa näistä viimeisistä viesteistä.

Ja sulla niin kova motivaatio uskoa, että kaikki, mitä media kertoo, on totta? Vai miksi noin jyrkkä mielipide?

Itseä ei kiinnosta totuusarvolta pätkääkään yllä ehdotetut teoriat, pikemminkin viihdearvolta hauska noita lukee. Tosin FAKTAhan on, että jenkkien hallitus on monta kertaa jäänyt kiinni valehtelusta kansalaisilleen, esim. We Are Legion-dokkaripätkässä viitataan pariin juttuun, joita hakkerit ovat saaneet selville, laittomin keinoin tosin. Tämä vaan kertoo pitkälti siitä, että jos salaliittoteoreetikko ja hänen pahin mollaajansa istuvat vierekkäin, niin kyllä mä yhtälailla sen I'm an Ass-hatun heittäisin molemmille.


EDIT: ja korjaus vielä, ennenkuin pilkunviilaajat tai muuten vaan tuon We Are Legion-dokkarin fanit löytävät itsensä tätä lukemasta: ei tossa dokkarissa suoraan mihinkään WTC-salaliittoihin tai vastaaviin viitattu, sitä kautta vaan tutustuin vähän lisää tuohon hakkerimeininkiin, mm. Assangen elämään ja Wikileaksin paljastuksiin. Sitä kautta noita valheita siis paljastui.

[Coca]

Ja en tiedä miksi sen kyseenalaistaminen herättää joissakin ihmisissä phenon tyyppisiä reaktioita.

Mielenkiintoinen kysymys. Voisikohan kyseessä ihan oikeasti olla defenssimekanismi, kun huomaa subjektiivisen "todellisuutensa" rakoilevan tai romuttuvan?

[Japeet]

Enemmän varmaan se kuinka fanaattisesti tietyt foliohatut näihin juttuihin suhtautuvat. Kysyä pitää ja kyseenalaistaa, mutta siinä vaiheessa kun aletaan väkisin etsimään jotain johtolangan jäänteitä paikoista joissa niitä ei ole, tai ei suostuta uskomaan jos jokin teoria on todistettu mahdottomaksi ymmärrän hyvin miksi jonkun mielestä koko teorian tai vähintäänkin teoreetikon uskottavuus laskee pohjamutiin. Samoin teorian esittäminen faktana ilman likipitäen vesitiivistä perustelua ainakin itsessäni aiheuttaa paheksuntaa. Tykkään spekuloida ja tutkia salaliittoja, enkä tosiaankaan niele pureksimatta virallista totuutta, mutta esimerkisi tuossa ylempänä särähti silmään jokin syövyttävä/räjähtävä maali jota WTC-taloihin OLI tungettu, koska se OLISI VOITU tehdä tällä ja tällä tavalla, ja koska etpäs voi todistaa että sitä EI käytetty. Tämmöiset uskontotason perustelut heivaisin mielelläni näistä spekulaatioista mahdollisimman kauas.

Lukuunottamatta toisiksi viimeistä lausetta, mikään tässä viestissä esitetty skenaario tai sanamuoto ei viittaa foorumin käyttäjiin, tai tässä ketjussa oleviin viesteihin. Se yksi lausekin on luultavasti väärää infoa sisältävä koska en lukenut kyseistä talonsyövyttäjämaali-kappaletta kunnolla koska piti mennä kauppaan. Nyt en sitä tee koska olen laiska.