Jalkapallon EM-kisat 2012, Puola & Ukraina, 8.6-1.7.

[DeadManWalking]

Jalkapallon EM-kisat 2012, Puola & Ukraina, 8.6-1.7.



Eli näin, tehdäänpä tähän nyt tällainen pieni avauspostaus näistäkin kisoista. Vaikka en olekaan WrestlingAlertin johtava futisanalyytikko, niin jostain syystä tuli jälleen pieni vimma kirjoittaa urheiluun liittyvää settiä ja sopivasti nämä futiksen EM-kisat ovat juuri nyt ovella. Muutenkin EM-kisat ovat itselleni ehkä jopa MM-kisoja miellyttävämpi turnaus, sillä EM-kisoissa lähes jokaisella maalla on ihan hyvät mahdollisuudet jopa voittaa koko turnaus, ja etenkin vielä näissä kisoissa käytössä olevalla 16 joukkueen systeemillä jokaisella ottelulla on merkitystä, koska lähtökohtaisesti se vastustajakin on luunkova. MM-kisoissa kuitenkin pelaa näitä FIFAn rankingin maita joiltakin sijoilta 150+, kun taas EM-kisoissa on mukana oikeasti pelillisesti parhaat maat mukana.

Kisojen 16 maata ollaan jaettu neljään alkulohkoon, ja alkulohkon aikana jokainen maa kohtaa lohkon sisällä toisensa yhden kerran. Alkulohkot pelataan 8.-18. kesäkuuta, jonka jälkeen on selvillä jokaisen lohkon kaksi parasta (= kahdeksan maata). Nämä kahdeksan maata pelaavat pudotuspelit paras yhdestä -menetelmällä, ja kisat huipentuvat heinäkuun ensimmäisenä päivänä pelattavaan loppuotteluun. Pronssiottelua EM-kisoissa ei pelata.

Kisojen näyttämöinä toimivat Puolan puolelta Varsovan kansallistadion (kapasiteetti 55 920), Poznanin kunnallisstadion (45 830), Wroclawin kunnallistadion (42 771) ja Gdanskissa sijaitseva PGE Arena (44 000). Stadionit ovat kaikki uusia, sillä Varsovan, Wroclawin ja Gdnaskin stadionit ovat kaikki alle vuoden vanhoja, ja Poznanin stadionkin on rakennettu 80-luvulla ja remontoitu vielä uudestaan 2000-luvulla.

Ukrainassa puolestaan näyttämöinä ovat Harkovan Metalist Stadion (38 863), Lvivin Arena Lviv (34 915), Donetskin Donbas Areena (34 915) ja Kiovan Olympiastadion (70 050). Loppuottelu pelataan Kiovassa. Ukrainan stadioneista kaksi, eli Kiovan ja Harkovan stadionit on avattu jo 1920-luvulla, mutta Donetskin Donbas Areena on vuodelta 2009 ja Arena Lviv puolestaan valmistui vuonna 2011. Kiovan ja Harkovan stadionit on toki remontoitu useampaan otteeseen, joten hyvissä puitteissa kisat saadaan vietyä läpi.

Lohkot ja pelaajalistat:

Lohko A
Puola
Kreikka
Venäjä
Tshekki

Lohko B
Hollanti
Tanska
Saksa
Portugali

Lohko C
Espanja
Italia
Irlanti
Kroatia

Lohko D
Ukraina
Ruotsi
Ranska
Englanti

LINKKI KAIKKIEN MAIDEN PELAAJALISTOIHIN

En siis liittänyt tähän postaukseen pelaajalistaa kaikista maista, sillä viestistä olisi muuten tullut aivan tolkuttoman pitkä (enkä tiedä olisiko edes tähän sivulle mahtunut), joten tilan säästämiseksi päätin laittaa tuon linkin tuohon näkyville, ja sieltä pelaajalistat ovat helposti löydettävissä. Linkki vie YLE Urheilun nettisivuille.

Käydään kuitenkin parilla sanalla lohkot läpi:

Lohko A
Puola
Kreikka
Venäjä
Tshekki

Mielestäni melko tasainen lohko. Venäjä on materiaalinsa puolesta kenties suurin ennakkosuosikki, mutta toisaalta esim. Puola ottaa varmasti kaiken irti kotiyleisöstään. Lisäksi Kreikka ja Tshekki pystyvät varmasti toimivalla taktiikalla haastamaan kenet tahansa, joten tasaisia pelejä on varmasti luvassa. Oletan kuitenkin, että A-lohkosta jatkoon menevät Venäjä ja Tshekki.

Lohko B
Hollanti
Tanska
Saksa
Portugali

Kuolemanlohko. Hollanti, Saksa ja Portugali ovat jopa potentiaalisia mestareita, ja Tanskakin kyllä kykenee haastamaan kenet tahansa. Sinänsä hieman harmi, että näin kova alkulohko on kasassa, sillä mielestäni esim. Saksan paikkaa olisi voinut vaihtaa hyvin jonkun A-lohkon joukkueen kanssa. Fakta on kuitenkin se, että tämän lohkon myötä ainakin yksi perinteinen puolivälierämaa EM-kisoista tippuu heti alkulohkossa pois, joten kaikilla peleillä on todella kova merkitys. Omana arvionani on, että Saksa ja Hollanti menevät jatkoon. Vaikka Portugali ja Tanska ovatkin hyviä maita, niin silti näiden kahden ensiksi mainitun materiaali ja rutiinitaso on näiden edellä. Portugalilla on tietysti Cristiano Ronaldon muodossa eräs kisojen suurimpia supertähtiä, mutta mikäli muulta joukkueelta ei tule taustatukea etenkin Saksaa ja Hollantia vastaan, niin ei Ronaldokaan pysty itse joukkuettaan kannattelemaan.

Lohko C
Espanja
Italia
Irlanti
Kroatia

Espanja lienee edelleenkin se lohkon suurin ennakkosuosikki, vaikka toki David Villan puuttuminen on iso lovi. Vaikka Villa ei olekaan Barcelonassa ollut huipputasollaan (erinäisten vaivojen yms. vuoksi), niin silti Villa on ollut aina hyvä maajoukkueessa. Tämän jälkeen Kroatia ja Italia käyvät mielestäni varsin tiukkaa taistelua lohkon kakkospaikasta. Kroatialla on kuitenkin joukkueessaan muutama varsin kovan luokan pelaaja, ja karsinnatkin sujuivat joukkueelta hyvin. Samoin sujuivat toki Italialtakin, vaikkakin sen karsintalohko oli melko heikkotasoinen. Oletuksena kuitenkin on, että Espanja ja Italia menevät lohkosta jatkoon, ja Kroatia kyllä kiusaa molempia parhaansa mukaan. Irlannilla on tässä lohkossa statistin rooli.

Lohko D
Ukraina
Ruotsi
Ranska
Englanti

Toinen kuolemanlohko. Ukraina imee varmasti valtavasti itseluottamusta huikeasta kotiyleisöstä, ja Ruotsi, Ranska ja Englanti ovat puolestaan materiaaliltaan varsin tasaisia. Englannilla on toki sikäli vähän heikko tilanne, että siellä on muutama loukkaantuminen nyt alla, ja mahdollisesti ainakin Frank Lampardin kisamatka on vaarassa. Lisäksi Wayne Rooney huilaa kaksi ensimmäistä ottelua pelikiellon vuoksi, joten kovin ruusuisista lähtökohdista Englanti ei kisoihin lähde. Ranskalla on puolestaan viime MM-kisojen katastrofin jälkeen maajoukkueessa käynyt pieni myllerrys, ja Ranskalla on varsin iskukykyinen joukkue kasassa. Ruotsilla puolestaan on muutama huippuyksilö (kirkkaimpana Zlatan), jotka kyllä pystyvät tasaisessa lohkossa tekemään jopa pieniä ihmeitä. Oletan, että Ranska menee ainakin jatkoon ja Englanti ja Ruotsi kamppailevat tasaisesti kakkospaikasta. Mikäli Hodgsonin taktiikka puree ja loukkaantumiset eivät olekaan vakavia, niin uskoisin Englannin olevan vahvoilla. Toki pitää muistaa, että kun pelataan vain kerran vastakkain, niin silloin käytännössä mikä tahansa on mahdollista.

Kisojen televisiointi

Jokin asia on sentään Suomessakin vielä pyhää. Jalkapallon EM-kisojen KAIKKI ottelut tulevat suorina lähetyksinä YLEn kanavilta, ja lisäksi pelit on mahdollista katsoa myös YLE Areenasta suorina lähetyksinä. Linkki otteluohjelmaan ja TV-lähetyksiin.

No niin, nyt on tällainen pieni pohjustus tehty. Joku maajoukkuefutiksesta paremmin perillä oleva toivottavasti tekee vielä tarkemmat syväanalyysit maista, mutta tästä on hyvä aloittaa keskustelu.

[Captain Charisma]

Englannin, Cristianon ja Zlatanin bandwagonissa kuten aina. Tarkempaa analyysia tulossa myöhemmin.

[Phenomenon]

Englannin, Cristianon ja Zlatanin bandwagonissa kuten aina. Tarkempaa analyysia tulossa myöhemmin.

Täysin samat olisin sanonut.

Ja nimenomaan Ronaldon ja katurotan takia kannatan Portugalia ja Ruotsia.

[takaovi]

Ruotsin bandwagonissa ollaan ja hyvänä kakkosena tulee Kroatia, joka on aina ollut sympaattinen ilmestys kisoissa ja omaa sekin yllätyspotentiaalia. Molemmilla aika tiukat lohkot, joten yksi suuri on molempien melkeinpä kellistettävä. Monen maan kunto on aika arvoitus näkemättä yhtään peliä. Joko Englanti saa homman toimimaan? Jatkuuko Espanjan dominointi? Kuinka kovia ovat Saksa, Hollanti, Portugali ja Ranska?

Itse ainakin uumoilen vallan vaihtuvan. Enspanjan pojilla on melkolailla jokaisella jo masut täynnä menestystä ja mestaruuksien tärkeä lenkki Villa on poissa. Onhan siellä kovaa kaveria tyrkyllä korvaamaan, että eihän se nyt Villasta kiinni tule jäämään.

Englanti on myös alisuorittanut niin monet vuodet, että melkein heillekin sen onnistumisen soisi.

[SkullCrushingFinale]

Minkä takia niin moni on Ruotsin puolella? Ite katon niiden tappioiden takia.

[eCiuj]

Analysoidaan nyt lohko kerrallaan. Aloitan Lohko A:sta. Kuten DMW mainitsikin jo, tämä lohko tulee olemaan tasainen. Mikä tekee tästä lohkosta erinlaisen on se, etten näe tässä lohkossa yhtään potentiaalista mestaria. Neljän parhaan joukkoon on mahdollisuuus vain Venäjällä -- hehän sinne pääsivät vuonna 2008 kaatamalla Hollannin. Ensimmäiset pelit on kaikkein pakko voittaa. Tämä lohko on myös kaikkein tuntemattomin, ainoastaan Kreikka on menestynyt, muttei se ole mikään kestomenestyjä. Maat eivät ole tunnettuja, joukkueissa ole paljoa syvyyttä (näin perus jalkapallofanille). Tärkeimmät pelaajat ovat tuttuja, siinä kaikki.

Puola

Puolalla on kova joukkue kasassa. Mitaleja tällä tiimillä ei tulla siltikään saamaan. Dortmundin kolmikko tulee olemaan joukkueen kulmakiviä. Lewandowskin täytyy mätätä maaleja kun paikkoja tulee. Heikkouksena pidän maalivahteja. Pelkkiä nuoreja maalivahteja, eikä kellään ole mikään superkausi alla. Jatkomahdollisuudet ovat olemassa. Puolan täytyy vain voittaa Kreikka avauspelissä ja pelata kelpo pelit Venäjää sekä Tsekkiä vastaan. Jos näin käy, paikka puolivälierissä on mahdollinen. Matka kuitenkin tulee siellä päättymään, koska vastaan tulee joko Hollanti, Saksa tai Portugali.

Kreikka

Vuosi 2004 ei tule toistumaan sanon minä. Samoja herroja on yhä joukkueessa, mutta (luojan kiitos) valmentaja on vaihtunut. Jos Kreikka jotain voittaa, niin kisojen tylsimpää peliä pelaavan joukkueen palkinnon. Kreikan etu on se, että iso osa joukkueesta on Kreikan pääsarjasta, jossa päävalmentaja Santos on valmentanut. Jos peli saadaan kulkemaan ja palloa saadaan verkon perukoille voi Kreikkakin päästä jatkoon. Sama kuitenkin kävisi kuin Puolalle, jos he jatkoon pääsisivät.

Venäjä

Todennäköisin lohkovoittaja. Vuonna 2008 Venäjä siis pudotti Hollannin ja eteni neljän parhaan joukkoon. Vuonna 2010 Venäjä karsiutui kisoista, ja nyt he tulevat varmasti latautuneina. Vuonna 2018 kotikisatkin odottavat. Maalivahdit ovat Venäjällä kunnossa, Akinfeev sekä Malafeev osaavat hommansa. Puolustus on kokenut sekä vahva. Keskikenttä ei ole kovinkaan maaginen, mutta jos he tasollaan pelaavat he ovat lohko A:n parhaimmistoa. Hyökkäysvoimaa löytyy. Arshavin ei ollut Arsenalissa oma itsensä, mutta takaisin Venäjälle päästyään Arshavin löysi itsensä. Mikäli hän jatkaa tasollaan, tulee vastustajien puolustajat olemaan pulassa. Jatkopaikka on hyvin todennäköinen, sieltä välieriin pääsy tulee olemaan tiukilla mutta Venäjä voi tehdä sen.

Tsekki

Tsekillä on hyvä nippu kasassa. Tämä lohkon toinen jatkopaikka (toinen siis Venäjälle) odotetaan tulevan Tsekeille. Cech pelasi hyvän kauden ja tulee olemaan tärkeä pelaaja. Maalinteko tulee lepäämään Baroksen harteilla, mutta hän saa tukea mm. Rosickýsta. Puolivälieräpaikka olisi Tsekeille hyvä saavutus, eteenpäin he eivät tule kyllä pääsemään.

Lohko B:n tulen analysoimaan kun ehdin/jaksan, halusitte tai ette .

[Jäbä]

Minkä takia niin moni on Ruotsin puolella? Ite katon niiden tappioiden takia.

Zlatan.

Itse toki Italian bandwagonissa, Ruotsi sitten se kakkossuosikki. Italialla on kyllä mainion näköinen jengi, potentiaalia riittää vaikka mihin. Ei todellakaan sovi aliarvioida.

Buffon on palannut huipputasolle, puolustus on pitävä ja huippuluotettava. Criscito tuosta pakistosta nyt potkittiin, mutta vasemmalle voi edelleen pistää Balzarettin tai Chiellinin. Chiellini on laidallakin todella kova, ja Bonucci pelasi hyvän kevään. Kuitenkin Balzaretti on tasaisen varma ja Serie A'n parhaita laitapakkeja viime kausilta, ja 4-3-1-2:n kapeuden takia odottaisinkin Balzarettin avaavan Crisciton paikalla tuoden leveyttä ja nousuja. Toppareiksi sitten Juven miehet Chiellini ja Barzagli, ja nyt painottaisin kyseessä olevan todella kovia nimiä. Barzagli pelasi aivan mahtavan kauden, ja vaikkei olekaan niin nimekäs, niin (Milanin kannalta valitettavan) kova ja varma MUURI on kyseessä. Käsittämättömän kova kausi mieheltä. Eli miestä ei kannata aliarvioida, huippuluokan toppari myöskin. Oikeana pakkina pelaa Maggio, Abate olisi myös hyvä vaihtoehto, kehittynyt kuitenkin tällä ja viime kaudella valtavasti ja jalkoja riittää. Mutta Maggio on tasokas pelimies, ja ehkä nämä olisivat vielä liian isot saappaat Abatelle, vaikka hänestä pidänkin suuresti.

Keskikenttä on loistava ja Pirlokin on syttynyt uudelleen, Marchisio tehnyt läpimurron ja De Rossi on laatua. Milanissa loisto kauden pelannut Nocerino on myös hyvä vaihtoehto.

Hyökkäykseenkin riittää vaihtoehtoja ja Cassano-Balotelli kuulostaa todella kovalta kärkiparilta, Cassanon paluu sydänleikkauksen jäljiltä on ollut upea. Maailmanluokan pelimies ja Balo on Balo, toivottavasti nyt sujuisi. Ja onhan siellä Di Natalea ja Giovincoa varalle hyökkäykseen. Suurimmat kysymysmerkit ovat mielestäni tuo 10-paikka (Montolivo paljon pelannut siellä majussa vaikkei ole hänen luonnollinen pelipaikka), sekä miten 4-3-1-2 toimii. Toki 4-3-3 tai Juven 3-5-2 saattaa olla vaihtoehto, kisajoukkue on monipuolinen ja erilaisia variaatioita voi tehdä. Vastoinkäymisiä on ollut, uusin sopupeliskandaali ja harjoitusottelun peruminen maanjäristyksen takia, mutta jospa se kääntyisi jälleen voitoksi. Ainakin jengi on uudistunut ja nuorentunut. Hieno miksaus monenlaisia pelaajia.

Todennäköinen avaus:
Balotelli-Cassano
Montolivo
Marchisio-Pirlo-De Rossi
Balzaretti-Chiellini-Barzagli-Maggio
Buffon

Oma ihanneavaus:
Balotelli-Cassano
Marchisio
Nocerino-Pirlo-De Rossi
Balzaretti-Chiellini-Barzagli-Maggio
Buffon

[DeadManWalking]

Lampard sivuun EM-kisoista

Jep, eihän tuo nyt kovin hyvälle näytä. Nyt kaikki on kiinni siitä, että miten Roy Hodgson saa homman toimimaan.

Italialla on kyllä hyvännäköinen ja aliarvostettu jengi nyt, potentiaalia riittää vaikka mihin.

Minustakin Italialla on ihan mielenkiintoinen joukkue. Hyvä sekoitus kokeneita ja nuoria pelaajia, ja viimeinkin kaikista vanhoista reliikeistä on päästy eroon. Olihan Italialla toki näitä vanhoja legendoja, mutta hyvä että joukkuetta on uudistettu, eikä lähdetty vetämään millään "vielä kerran, pojat!" tyylillä, ja floppaamaan heti alkulohkossa. Ei siellä varsinaisesti ole merkittävässä pelillisessä roolissa kuin Buffon näistä senioreista. Pirlokin on kokenut, mutta ikää nyt ei kuitenkaan ole kuin se 32 vuotta, joten ihan hyvässä peli-iässä vielä ollaan.

EDIT:

Pakko kyllä toki sanoa, että Balotelli tulee olemaan melkoinen "high risk - high reward" tuolla joukkueessa. Äijä pystyy kuitenkin omalla suorituksellaan ratkaisemaan pelin, joko sitten omille tai vastustajalle.

[Migu.22]

Yllättävänkin suurella mielenkiinnolla odotan näitä kisoja.

Kroatiaa ja Ranskaa tulee sympattua, mutta eniten toivotaan sitä, ettei Kreikka tule pärjäämään. Okei, eiväthän he varmasti pelaa yhtä hirvittävän tylsää peliä kuin taannoin, mutta senverran karut arvet niistä ajoista jäi, että viha on ikuinen. Kroatia on ikuinen underdog-suosikki, ja Ranska on ollut yksi suurimmista suosikeista lapsuusajoista asti, kiitos Maailman Parhaan Jalkapalloilijan (tm), eli Nicolas Anelkan. Harmi vain, ettei miestä Ranskan maajoukkueessa tulla kovinkaan varmasti enää näkemään, eikä senpuoleen missään eurosarjoissakaan.

Mutta tosiaan, paskat kisathan näistä tulee. Uruguay puuttuu.

[DeadManWalking]

kiitos Maailman Parhaan Jalkapalloilijan (tm), eli Nicolas Anelkan. Harmi vain, ettei miestä Ranskan maajoukkueessa tulla kovinkaan varmasti enää näkemään, eikä senpuoleen missään eurosarjoissakaan.

No tämä oli kyllä kova veto. Miten jollakin muuten voi edes olla ikävä Anelkaa? Eikös äijä muisteta parhaiten siitä, että jäätyy jatkuvasti ratkaisevilla hetkillä ja pää ei kestä minkäänlaista painetta.

Mutta tosiaan, paskat kisathan näistä tulee. Uruguay puuttuu.

Muistelin, että sinähän olit englantilaisen jalkapallon ystävä...?

" "

[Jäbä]

Ei siellä varsinaisesti ole merkittävässä pelillisessä roolissa kuin Buffon näistä senioreista. Pirlokin on kokenut, mutta ikää nyt ei kuitenkaan ole kuin se 32 vuotta, joten ihan hyvässä peli-iässä vielä ollaan.

Joo. Pirlo on myöskin edelleen erittäin merkittävä. Juvessa heräsi uudelleen eloon kunnolla, paras kausi moneen, moneen vuoteen. Aivan maagista dominointia kuten nuorina päivinä, oli Buffonin ja topparien ohella se suurin syy Juven huikeaan paluuseen huipulle. Olisipa ollut näin kova Milanissakin viimesinä vuosina... On myös pysynyt ehjänä. Maailmanluokan pelimanne.

[DeadManWalking]

Pirlo on myöskin edelleen merkittävä.

Hmm, Pirlokin on tosiaan 33, eikä 32 kuten äsken mainitsin. Mutta juu, on kyllä tärkeä pelaaja Italialle. Sinänsä tuo Pirlon 33 nyt ei vielä mikään varsnainen seniori-ikä ole, mutta toisaalta kyllä niiden ns. parhaiden pelivuosien ihan loppumetreillä ollaan. Toki peliälyllään pystyy edelleen paikkaamaan puutteita esim. liikkumisen suhteen, vaikka toisaalta Pirlo ei ole koskaan ollutkaan mikään vauhtikone, vaan nimenomaan keskikentän aivot joka rytmittää peliä ja pelaa rauhallisesti.

Ja eipä sillä Buffonillakaan ole tuota ikää kuin vuoden enemmän, kuin mitä Pirlo on. Jotenkin muistelin vanhemmaksi, mutta eihän 34-vuotias maalivahti ole mitenkään vanha, sillä veskarit voivat pelata hyvän uran nelikymppiseksi asti.

[Migu.22]

No tämä oli kyllä kova veto. Miten jollakin muuten voi edes olla ikävä Anelkaa? Eikös äijä muisteta parhaiten siitä, että jäätyy jatkuvasti ratkaisevilla hetkillä ja pää ei kestä minkäänlaista painetta.

Pyh ja pah, ei se silloin kun Mikko 8v. alkoi faniksi mitään jäätyillyt. Herrahan oli suorastaan jumala, jonka kuvilla sitten vuorattiin huoneen seinätkin. Herra oli varmaan myös yksi suurin innostaja omalle fudisharrastukselle, vaikken koskaan laitapakkia ylempänä pelannutkaan kahdeksan vuoden harrastamisen aikana ( ).

Ja en minä muutenkaan muista muita jäätymisiä kuin -08 Unitedia vastaan. Enemmän luulen, että herra muistetaan hieman hankalasta luonteestaan.

[DeadManWalking]

vaikken koskaan laitapakkia ylempänä pelannutkaan kahdeksan vuoden harrastamisen aikana ( ).

Olitko joku old school -laitapakki, joka ei paljoa noussut hyökkäyksiä tukemaan?

Ja en minä muutenkaan muista muita jäätymisiä kuin -08 Unitedia vastaan.

Meinasin siis osittain sitä, että muistaakseni ainakin Chelsean vuosina Anelka teki maaleja lähinnä silloin jos Chelsealla oli tyyliin 2-0, tai 3-0 johto, mutta ei juuri ikinä tainnut tehdä voitto- tai tasoitusmaaleja. Joku Chelsean HC-fani tyyliin Saimou voi tulla vahvistamaan tämän.

Enemmän luulen, että herra muistetaan hieman hankalasta luonteestaan.

Juu, hieman. Kieltämättä jotkut tarinat ovat ihan klassikkokamaa. Onhan kyseessä hyvä maalintekijä, mutta välillä vähän turhan oikukas tapaus.

[PapaShango]

Itsekin Italian kärryillä menossa mukana. Itseasiassa olen Italiassa kisojen aikaan parisen viikkoa, joten eiköhän paikallisissa pubeissa tule olemaan melkoista menoa ja meininkiä.

[Migu.22]

vaikken koskaan laitapakkia ylempänä pelannutkaan kahdeksan vuoden harrastamisen aikana ( ).

Olitko joku old school -laitapakki, joka ei paljoa noussut hyökkäyksiä tukemaan?

Suurin osa ajasta meni superliberona, jolloin en puolen kentän yli mennyt varmaan vuosiin. Laitapakkinakin ollessani tuppasin usein olemaan se alin äijä, ja jotain omasta hyökkäysinnosta kertoo varmaankin uran tilastot: Tehdyt maalit: 0, Omiin ohjatut/tehdyt: 8. Tosin, omaksi puolustukseksi sanottakoon, että pokkasin sentään "Vuoden Kehittynein" - pystin seuralta jonain vuonna. Sekin taisi olla sitä aikaa, kun lopetettiin se hiekkakakkujen kasaaminen kentälle ja alettiin ihan pelaamaan.

Ja en minä muutenkaan muista muita jäätymisiä kuin -08 Unitedia vastaan.

Meinasin siis osittain sitä, että muistaakseni ainakin Chelsean vuosina Anelka teki maaleja lähinnä silloin jos Chelsealla oli tyyliin 2-0, tai 3-0 johto, mutta ei juuri ikinä tainnut tehdä voitto- tai tasoitusmaaleja.

Chelsean vuosina ehkä enimmäkseen näin, mutta kyllä herra vielä Boltonissa ja Shittyssä maaleja väänsi muutoinkin. Noista ajoista on tosiaan ainakin omasta mielestäni yleinen habitus (tai lähinnä ilmeisesti kiinnostus peliä kohtaan) laskenut melko paljonkin. Taitotaso on ehkä voinut nousta kokemuksen myötä, mutta kun tilipussi on nykyisellään se suurin mielenkiinnon kohde, on homma turhan ailahtelevaa. Mutta mistäpä minä tiedän, harvemmin sitä on tullut viime vuosina seurafutista seurattua muussa kuin kirjoitetussa muodossa.

[Saimou]

Puola: Heikkouksena pidän maalivahteja. Pelkkiä nuoreja maalivahteja, eikä kellään ole mikään superkausi alla.

Mun mielestä Konsonantti on Arsenalin parhaita ja tasaisimpia pelaajia, hyvä maalivahti. Saattaa jopa pitää hyvillä yksilösuorituksilla Puolaa pystyssä.

Meinasin siis osittain sitä, että muistaakseni ainakin Chelsean vuosina Anelka teki maaleja lähinnä silloin jos Chelsealla oli tyyliin 2-0, tai 3-0 johto, mutta ei juuri ikinä tainnut tehdä voitto- tai tasoitusmaaleja. Joku Chelsean HC-fani tyyliin Saimou voi tulla vahvistamaan tämän.

No emmä nyt enää mitään muista. Sanoisin että Anelka oli syyskausien pelaaja: usein syksyisin kulki, mutta keväällä sitten vähän vähemmän. Koska kaikki suuret ratkaisupelitkin sijoittuvat kevätkaudelle, jäi Anelkasta samalla muisto "isojen pelien floppina", tai jossei mitään ihmeitä odottanutkaan, niin näkymättömänä pelaajana. Tosin Anelkan puolustukseksi täytyy sanoa, että useimmiten ranskis joutui noissa "tosipeleissä" surffailemaan laidalle, kun Drogba oli yksinoikeutettu keskushyökkääjä - jopa sinä kautena, kun Anelka oli syyskauden jälkeen suveriinisti maalipörssin johdossa, Drogban vietettyä koko alkukauden sairastuvalla.

Itse symppaan kisoissa Espanjaa kuten aina, tosin nykyään siitä tulee ihan likainen gloryhunter-olo. Villan poissaolo ei paljoa paina, kun on Torres. Jokunen kuukausi sitten tuota kommenttia ei olisi vielä kukaan ottanut tosissaan, mutta saa nähdä kuinka kulkee kisoissa... Itsehän uskon Chelsea-ajan jopa auttaneen Torresia maajoukkueen suhteen: esimerkiksi viime MM:ssä El Ninon rooli jäi pieneksi kun hän ei sopinut siihen barcelonamaiseen pelityyliin, mutta nykyinen joukkuepelaaja-Torres istunee systeemiin huomattavasti paremmin. Ainut ongelma voi koitua siitä, ettei maajoukkueessa häneltä odoteta syöttelyä, vaan niitä maaleja.

Kisojen yllätykseksi voisin povata Hollannin jäämistä alkulohkoon. Puolustus ei vakuuta (tosin ei se sitä tehnyt paperilla Etelä-Afrikassakaan), Van Persie ei ollut kevätkaudella lainkaan niin murhaava kuin syksyllä ja talvella, Robben sulaa paineen alla. Sneijderilla voisi olla kovat näyttöhalut, ja Huntelaarilla on takana vahva kausi - riittääkö?

Englantia moni povaa mustaksi hevokseksi, mutta "ennakkoon heikompi jengi ylisuorittaa ja sumppupuolustaa läpi kisojen lopulta mestariksi saakka" nähtiin jo tällä kaudella seurajalkapallossa, vieläpä englantilaisjoukkueen toimesta. Futisonnen tähdet ovat siis kääntyneet jälleen engelsmanneja vastaan, eikä Hodgson kykene toistamaan Di Matteon urotekoa.

Mestariksi veikkaan Saksaa: materiaali on Espanjan ohella laajin, se on jakautunut tasaisemmin kaikille pelipaikoille (etenkin keskuspuolustus), ja näyttöhaluja riittää Bayernin UCL-finaalitappion jälkeen. Kolmas kohtaaminen Espanjaa vastaan olisi maukkain mahdollinen finaali, ja mikäli ei finaaliin osu, niin toivottavasti ottelupari nähtäisiin aiemmin pudotuspelivaiheessa.

[eCiuj]

Puola: Heikkouksena pidän maalivahteja. Pelkkiä nuoreja maalivahteja, eikä kellään ole mikään superkausi alla.

Mun mielestä Konsonantti on Arsenalin parhaita ja tasaisimpia pelaajia, hyvä maalivahti. Saattaa jopa pitää hyvillä yksilösuorituksilla Puolaa pystyssä.

Oletan että tarkoitat tätä nimihirviötä Wojciech Szczęsnytä? Ja kyllä, copy-pastesin Wikipediasta. Ikäisekseen on hyvä maalivahti, mutta nyt tulee varmasti hirvittävät paineet ja eteen lyödään ei niin laadukkaita puolustajia niin jos ei koppa kestä jälki voi olla rumaa esim. muuan 2-8.

[Hamatti]

KROATIA!

Vihdoin on taas futisvuosi.

[The Blasterpiece]

Lohko B
Hollanti
Tanska
Saksa
Portugali

Kuolemanlohko. Hollanti, Saksa ja Portugali ovat jopa potentiaalisia mestareita, ja Tanskakin kyllä kykenee haastamaan kenet tahansa.

Eihän Portugalia ole vuosiin voitu pitää enää potentiaalisena mestarina arvokisoissa. Tanskakin on tänä päivänä parempi joukkue.

Minkä takia niin moni on Ruotsin puolella? Ite katon niiden tappioiden takia.

Minkä takia pitäisi olla Ruotsia vastaan? Naurettavin juttu Suomessa Kari Tapion poika -uutisoinnin lisäksi on ihan naurettava Ruotsi-vastaisuus.

Pohjoismaiden, Saksan ja Kroatian puolella. Toivottavasti Espanja floppaa ja nähdään hyvät kisat.

[takaovi]

Ruotsi vihaajat paljolti niitä katkeria tapauksia, jotka ei vaan kestä naapureiden menestystä, kun Suomi rämpii vuodesta toiseen. Ja kyllä, lasken menestykseksi jo kisoihin pääsemisen. Eihän Ruotsi mikään mitalimaa ole, mutta on se sentään säännöllisesti mukana karkeloissa, Suomen vielä odotellessa debyyttiä (jota saadaan kyllä odottaa).

Enkä nyt väitä juuri SCF:n olevan katkera suomalainen futisfani, mutta paljonhan noita löytyy.

[eCiuj]

Pakollinen "ei Ruotsia voi kannattaa koska kaikki siellä ovat homoja". En näe mitään syytä olla kannattamatta Ruotsia. Naapurimaa sekä maana Suomea läheisin sekä samankaltaisin. Iso osa näistä Ruotsin vihaajista ovat vain katkeria, kun Ruotsi vie Suomea lähes jokaisessa urheilulajissa mitä maan päältä löytyy. Ruotsilla on mitalipotentiaali, mutta sen saavuttaminen vaatii onnea, muiden epäonnistumista sekä loistopeliä.

PS. 6-1 (vai oliko se 5-0?)

[Tirkka]

Hollanti ykkössuosikki, Tanska ja Venäjä sitten seuraavina. Näille menestystä toivoen.

Afrikka United, jotkut luulevat sen olevan tunnettu myös Ranskana, on sitten inhokki numero yksi. Kreikka on toinen inhokki.

[SkullCrushingFinale]

Kannattakaa ihmeessä naapuria, ei se meikäläiseltä pois ole Itse en vain ole koskaan kyennyt kaikkien kiekkosotien ynnämuun vittuilun (puolin ja toisin) jälkeen toivomaan Ruotsin menestystä, oli laji sitten jalkapallo tai inva-curling.

Simmosta veljesrakkautta.

[eCiuj]

Kannattakaa ihmeessä naapuria, ei se meikäläiseltä pois ole Itse en vain ole koskaan kyennyt kaikkien kiekkosotien ynnämuun vittuilun (puolin ja toisin) jälkeen toivomaan Ruotsin menestystä, oli laji sitten jalkapallo tai inva-curling.

Simmosta veljesrakkautta.

Kumpi maa on se kumpi vittuilee? Suomen hävitessä Ruotsi antaa asian olla ja Suomi-media on vain voivottelee. Kun Suomi kerran voittaa (6-1) niin heti ollaan tekemässä kappaleita, painattamaan t-paitoja sekä medianedustajat alkavat vittuilemaan Ruotsalaisille kaikin mahdollisin keinoin. Ruotsi ei välittänyt, otti asian huumorilla. Sitten kun Ruotsi tekee yhden pilavideon (sekin oli vielä Suomalaisen tekemä) niin heti vedetään herne nenään.