WWE Extreme Rules 29.4.2012

[eCiuj]

Markkeja vähän workataan vaihteeksi.

Siis oikeasti, antakaa pikaselitys mikä on smark ja mikä mark. Aluksi ei minua kiinnostanut yhtään, mutta nyt kun kaikki keskustelut ovat täynnä "smarkit markkeja gfffögkfhjd" niin olen vähän pihalla.

viewtopic.php?p=265785#p265785

Aika vaisuja. Kuka h****tti nyt uskoo, että kaikki tapahtumat ovat tosia? Luulisi uskon nyt vähän horjuvan, kun Undertaker nousee kuolleista viidettä kertaa. Ja Kanen tulipalonaama tuli aivan kuntoon parissa viikossa. Sekä herra kuka ei ennen voinut puhua (Kane) ei nykyään pidä turpaansa kiinni sitten millään. Tai ADR oikeasti ostaa joka show'n uuden auton, ottaen huomioon että ne ovat joka päivä eri paikkakunnalla (jonne lennetään, ei ajeta).

[What]

Kyllä nuo verenvuodot sattuivat tarinankerronnallisesti niin sopiviin kohtiin, että ihme on jos ei partaterähommia ollut.

[ToNy-MaN]

Kuka h****tti nyt uskoo, että kaikki tapahtumat ovat tosia?

The United States of America, maailman tyhmin kansa.

[Spunkmeyer]

Kane/Orton oli yllättävän hyvä avausmatsi. Kaksikko sai kunnolla aikaa ja sen he osasivat käyttää.

Cody/Show ei ollut kovin kummoinen, mutta tykkäsin lopetuksesta todella paljon. Tämmöinen "voitto" sopi Codylle kuin nappi otsaan.

Bryan vs Sheamus! Odotin tältä matsilta paljon, sillä WrestleManian jälkeen WWE:llä oli aika paljon annettavaa faneille jotka halusivat tämän matsin nähdä. Ja nyt kyllä sitä saatiinkin. Sheamuksen yksi ärsyttävimmistä piirteistä on se, että tämän painitaidot eivät koskaan pääse kunnolla esiin kun tämän matsit ovat niin lyhyitä. Pahinta olisi jos tämä voittaisi jonkin mestaruuden esim. 18 sekunnissa. Nyt Sheamus pääsi vihdoinkin ansaitsemaan vyönsä.
Avainkohdassa Bryan diskasi itsensä saadakseen kaksi peräkkäistä voittoa, mutta jälkimmäinen tyssäsi matsin ensimmäiseen polkupyöräpotkuun. Tämä potku ei kuitenkaan vielä riittänyt Bryanin lopulliseen tappioon. Tässä kohtaa ovelimmat varmaan tajusivat, että Bryanin tahallinen diskaus oli Bryanin itsensä kannalta parempi tappiomenetelmä kuin kaksi potkua. Shemua lopulta itse ansaitsi matsin aikana vain yhden ratkaisusuorituksen. Olenko ainoa joka näkee tämän Bryanin kannalta parempana?
Ei sillä ettenkö olisi mielelläni nähnyt Sheamuksen voittavan edes kerran nykyään Celtic Crossin avulla. Ja hetkonen, miksi sillä liikkeellä on sama nimi kuin Finlayn vanhalla eri liikkeellä, jota Sheamuskin nykyään käyttää kolmannella nimellä? Menekö jo sekaisin?

Mennään eteenpäin. Punk/Jericho oli ihan hyvä matsi.

LAYLA! Olenko sitten foorumin suurin Laula-fani kun Layla El on parasta naisdivisioonassa sitten Trish Stratuksen? Ja vielä harvinaisen nätti. Laycoolin aikana Layla oli kyllä osittain Michellen varjossa, mutta tämä johtui vain siitä että hujoppi-McCool pimensi auringon. Painijana Layla on aina ollut rikollisen aliarvostettu niin fanien kuin WWE:n taholta. No nytpä palattiin samantien huipulle! Olen äärimmäisen tyytyväinen.
Matsi itsessään oli turhan hektistä menoa, mutta kun aikaa oli tyypilliset kaksi ja puoli minuuttia, ja Layla tuskin oli kovin montaa matsia oli viime vuoden aikana vetänyt, niin ehkä tämä oli kuitenkin parasta mitä saattoi toivoa. Spunkmeyer approves this workrate!

Ja sitten se pääottelu. Tykkäsin. Lesnar murskasi Cenaa minkä ehti ja oli aivan ylivoimainen. Ja pisti itsensä aivan järjettömästi likoon. Olkoonkin että vuosia on kulunut ja Lesnar on ehkä vaan rahan perässä, mutta kyllä tämä teki työtä koko rahan edestä.
MMA toimi pääosin hyvin. Ainoa ongelma mulla oli sen kanssa, että kun kerran on nähnyt miten vapaaottelussa ottelija ei suostu luovuttamaan ja sitten tämän käsi oikeasti murtuu niin että poks, niin ei showpainin loputtomat käsilukot vaan tunnu luontevilta. Lucha librestä minulla ei ole muuta hyvää sanottavaa paitsi että siellä ne sentään ymmärtävät että lukossa kans luovutetaan.
No, pikkujuttuhan tuo. Sen sijaan lopetusta en ymmärrä. Kai tässä pitää katsoa vaan eteenpäin mitä tulevat RAW:t ja PPV:t tuovat tullessaan, sillä nyt Lesnar näytti vaan pelleltä. Kaikesta ylivoimasta huolimatta. Hirviöltä, mutta pelleltä.
Minä sentään olen 2006-2011 yleensä pitänyt siitä kun Cena biittaa oddsit. Nyt oli hölmöä. Paha jälkimaku ei kuitenkaan vie pois sitä faktaa, että matsi itsessään ole todella uniikki.

Markkeja vähän workataan vaihteeksi.

Siis oikeasti, antakaa pikaselitys mikä on smark ja mikä mark. Aluksi ei minua kiinnostanut yhtään, mutta nyt kun kaikki keskustelut ovat täynnä "smarkit markkeja gfffögkfhjd" niin olen vähän pihalla.

MutiM vaan workkii sua.

[Tirkka]

Itse veikkaan myös että nuo verenvuodot olivat ihan normaalia bleidausta. Jos ei sitä niin sitten verikapseleita. Ja jos ei sitäkään niin sitten jompikumpi oli mahdollisesti vahinko. Cenan pään aukeaminen ei varmasti ainakaan ole ollut tarkoituksella tehty niin että itse lyönnistä tulisi verenvuotoa koska se olisi 1) Todella vaikea toteuttaa ja 2) Noin ison tähden kuin Cena kohdalla liian vaarallista. Lesnarin tapauksessa taas voi olla ihan vaikka vahingostakin kyse mutta ihan normaalista bleidauksesta lienee kyse siinäkin.

Lesnarin riehunnat taas ovat aivan selvää workia. WWE kun on muutenkin kunnostautunut tässä "Apinaa koijataan" -menossa viime aikoina. Eli siis parhaansa mukaan koettavat saada pahimmatkin nettismarkit sekaisin siitä mikä on totta ja mikä ei, ja sosiaalinen media sun muu on tässä oiva apuväline. Ja levittämällä uutissivustoille vääriä tietoja voidaan hämmentää vielä lisää.

Tietämättä sitä mikä on Lesnarin palkka on vaikea arvioida mikä WWE:n suunnitelma Lesnarin suhteen on, mutta en kyllä näin ennakkoon ajatellen jaksa uskoa että häntä maltettaisiin pitää sivussa koko kesää jotta hän kohtaisi Cenan vasta Summerslamissa eikä tekisi juuri mitään tässä välissä. HHH-feudille annettiin tässä kuitenkin sen verran maukkaat lähtökohdat että sen hyödyntämättä jättämisessä ei olisi mitään järkeä. Mut kyllä se Lesnar varmasti Cenaakin vastaan vielä ottelee ja luultavasti voitokkaasti seuraavalla kerralla.

Viimeisenä asiana vielä tekisi mieli heittää ilmoille kysymys siitä että voisiko muiden mielestä Lesnarin tappion syynä olla ihan vaan se että WWE halusi Lesnarin antavan ensin WWE:lle hiukkasen takaisinpäin sen jälkeen miten Lesnar lähti edellisellä kerralla niin äkkiä käyttäen WWE:tä vain ponnahduslautana? Ja nyt kun se on saatu alta pois voidaan sitten ryhtyä hommiin.

[Dorian]

Kyllä se Cenan päälaen haava näytti minusta ihan legitiltä ja siitä kielisi mielestäni myös se, että Lesnar yritti ainakin 3 kertaa kyynerpäällä ennen kuin onnistu (lisäsi ehkä vähän voimaa jne). Lesnar jos joku osaa tuon suorittaa sopivalla voimalla. Toki Lesnarilta jos joltain on syytä odottaa myös ylilyöntejä.

Minun silmään se kuitenkin näytti kaikkine veren pyyhkimisineen täysin suunnitellulta. Lesnar on koko ajan hokenut palauttavansa legiminiteetin (or whatever) WWE:hen ja nyt kun äijä aukaisee Cenan kallon, niin heti ollaan pyyhkimässä ja Lesnarin ilme oli luokkaa "You got to be kidding me?" eli sopi täydellisesti isoon kuvaan.

Lesnarin haavasta en osaa sanoa juuta enkä jaata. Saattoi olla bleidattu, mutta kyllähän se kettinki aika voimalla näytti kolahtavan vaikka toki Cena antoi kädellään periksi.

[enska]

Kane vs. Randy Orton – Falls Count Anywhere Match

Ei kiinnostanut yhtään, mutta kauhukseni kaksikko yllätti minut myönteisesti. Hyväksi otteluksi en tätä silti kykene kutsumaan. Eniten ilahdutti Zack Ryderin cameo-visiitti. Ryder-villitys sätkii jo särjen lailla, mutta eiköhän veikkonen vielä kuumaksi saada. Kane olisi otollinen taistelutoveri moiseen hommaan. Yleisöstä plussaa; ilman chicagolaisten metelöintiä matsista olisi jäänyt karvas maku suuhun. Onneksi tämä kuvio lienee nyt saanut sinettinsä. Nauttisin siitä, että Orton feudaisi seuraavaksi Sheamuksen kanssa maailmanmestaruudesta.

P.S. Kolme ja puoli tähteä, What?

Arvosana: * * ½

Brodus Clay (w/ Hornswoggle, Cameron & Naomi) vs. Dolph Ziggler (w/ Jack Swagger & Vickie Guerrero

Tarvitseeko tätä edes arvostella? Clayn ja Zigglerin taistelu oli hengetöntä ja tylsää ottelemista, joka maistui aivan tv-matsilta. Turha impromptu-filleri ja turha feudi. On yhdentekevää, kumpi voittaa. Kumpikin mies olisi syytä siirtää uusiin kuvioihin. Prooduksenkin pitäisi saada edes kerran ihan kunnolla turpaansa, että yleisö alkaisi välittää hänestä enemmän. Miehen voisi syöttää vaikka Tensaille tai Lesnarille. Nyt ihmisdinosauruksemme on tuollainen iloinen möhkäle, jossa ei ole komedia-arvon lisäksi mitään erikoista. Pidän komediahahmoista ja räikeistä gimmickeistä jne., mutta Klei alkaa vähitellen tuntua puuduttavalta häiskältä.

Arvosana: ½

Cody Rhodes vs. Big Show (c) – Tables Match – WWE Intercontinental Championship

Tästä sen sijaan pidin ja paljon. Nirvanaan Cody ja Show eivät meitä tietenkään painineet, mutta nautin matsin simppelistä juonesta totisesti. Epäonnen musta pilvi, jonka alla Show on viime kuukausina kävellyt, tekee jätistä mielenkiintoisen tapauksen. Iso Esitys kykenisi tekemään melkeinpä kenestä tahansa – ja etenkin Codysta ja Daniel Bryanista – veristä mössöä tuosta vaan, mutta niin vain ne mulkerot onnistuvat löytämään tuoreita porsaanreikiä, joilla miestä viilataan uudestaan ja uudestaan linssiin. Saa nährä, mihin Show'n polku johtaapi. Painillisesti tämä oli eittämättä huonompi kuin esim. Kane–Orton, mutta valehtelisin, jos väittäisin, ettei ottelu viihdyttänyt minua. Koodi ja Show on oiva ottelijapari. Lisäplussat Roudsin voitosta ja pelottavasta bumpista.

Arvosana: * * ¾

Daniel Bryan vs. Sheamus (c) – Best of Three Falls Match – World Heavyweight Championship

Ei tullut AJ:tä, ei, mutta tuli tästä loistava ja upea ottelu ilman ulkopuolisten sekaantumisiakin. Alun hidastempoinen lukkopaini oli ehkä hieman tylsähköä katseltavaa, mutta kärsivällinen odottelu teki rankan lopputaistelun mahdolliseksi. Euforista menoa, jonka aikana hymy oli herkässä. Sheamuksen tekemä Texas Cloverleaf näytti erittäin kivuliaalta. Bryanin kylmäverinen strategia oli nerokasta bookkausta. Lopetuspotku tuli ehkä pikkasen puskista, mutta hyvä niin – kukapa ei positiivisista ylläreistä tykkäisi. Sheamuksen voitto oli oikea veto, koska hän on huomattavasti kiinnostavampi mestarina kuin haastajana, eikä Taneli tarvitse nyt minkään sortin mestaruusvyötä nimiinsä. D-Bry on Lesnarin jälkeen kaiketi puhutuin hemmo WWE:n painijoista tällä hetkellä, mikä on suorastaan hellyttävä ajatus. Viimeistään tämän suorituksen luulisi sementöivän sekä Danielin että Sheimuxen aseman WWE:n ylimmässä kastissa. Mahtoi olla McMahonin Vinsentillä veikeä virnistys ryppyisillä kasvoillaan, kun mies seurasi kahden uuden luottosupertähtensä virheetöntä matsaamista ruudun takaa. Präijän ja Shemus ovat tulleet jäädäkseen.

Arvosana: * * * * ¼

Ryback vs. Aaron Relic & Jay Hatton – Handicap Match
En ole ehtinyt lukea teidän kommenttejanne vielä, mutta mahdanko olla uniikki tapaus, jos pidin Jay Hattonia TNA:ssa seikkailevan Crimsonin identtisenä kaksoisolentona? Se ja yleisön Goldberg-huutelu jäivät tästä parhaiten mieleen. P.S. Raipäkki tarvitsee uuden tunnarin. Jonkun sellaisen, josta tunnistaa, että terminaattorimainen monsteri on tulossa kehään. Nykyinen musiikki on niin mitäänsanomaton renkutus, etten edes keksi siitä mitään kunnollista sanottavaa.

Arvosana: DUD

Chris Jericho vs. CM Punk (c) – Chicago Street Fight – WWE Championship

En odottanut tältä matsilta liikoja, koska jostain syystä en yksinkertaisesti syty tälle ottelijaparille. Ehkä vika piilee siinä, että Jerichon ja Punkin tyylit ovat jo liian lähellä toisiaan. Mielestäni kumpikin janttereista on parhaimmillaan painiessaan vähän isompia ja erityylisiä ottelijoita vastaan. Tokihan Jericho on otellut kaikista hienoimmat ja muistettavimmat ottelunsa Shawn Michaelsia – joka on hyvin samankaltainen ottelija kuin hän itse – vastaan, mutta no, painivathan HBK ja Punk nyt kuitenkin ihan eri sarjassa keskenään. Jericho–Punk ei klikkaa vähän samalla tavalla kuin Jericho–Edge ei klikannut. Paperilla maukas, todellisuudessa mauton.

Mutta tämä ottelu rokkasi kyllä. En ole sietänyt tätä Y2J:n ja Punkin alkoholismikuviota missään vaiheessa enkä siten ollut järin innoissani tästä "suuresta" välienselvittelymatsista, jossa Punk puolustaisi perheensä kunniaa, mutta hitto että äijät tekivät Chicagossa kaikkensa. Ehkä ainut seikka, josta voisin inistä, oli läheltä piti -tilanteiden – siis uskottavien sellaisten – puute, mutta muutoin Punk ja Y2J vetivät varsin mallikkaan matsin. Sanoisin, että tämä oli karvan verran miekkosten WrestleMania-mittelöä parempi tapaus. Hyvä meininki, äänekäs yleisö ja pari mieleenpainuvaa spottia tekivät tehtävänsä. Enempää en kuitenkaan tätä ottelijaparia kaipaa.

Arvosana: * * * ¾

Layla vs. Nikki Bella (c) (w/ Brie Bella) – WWE Divas Championship

Yleisön sydänkäyrä piippaili ja pahasti tämän paluumatsin aikana, mutta ihmekös tuo, jos kaikki himoitsivat Laylan sijaan Kharmaa takaisin. Mielenkiintoa laski tehokkaasti myös se, että kaikki tiesivät Leilan voittavan vyön. Oli siellä muutama näppärä manööveri, mutta ei tätä voi muuna kuin suutarina pitää.

Arvosana: DUD

Brock Lesnar vs. John Cena – Extreme Rules Match

En ole ihan varma, mutta luultavasti tärisin onnesta tämän matsin aikana. Aivan ilmiömäistä settiä Lesnarilta, joka kyllä yllättää mahtavuudellaan aina. Kuolonloikka kehän ulkopuolelle toi rajuudessaan mieleen WrestleMania XIX:n Shooting Star Pressin. Veri teki ottelusta entistä eeppisemmän. (Ajatella, että nykypäivänä noinkin pieni määrä verta voi synnyttää tosi suuria tunteita, kun ennen muinoin pulssin nostattajaksi ei ollut kuin verilammikoista, jotka olivat suoraan kuin teurastamon tiloista.) Cenan voitto oli hieno ratkaisu. On paljon, paljon mielenkiintoisempaa seurata Brockin tulevaisuutta nyt, toisin kuin silloin, jos Lessu olisi peitonnut Cenan. Eikä sitä muutenkaan ole mitään syytä raapustella tappouhkauksia McMahoneille tai Cenalle tällaisen tappion jälkeen. Lesnar olisi missä tahansa vaiheessa voinut selättää ja voittaa Cenan niin halutessaan, mutta se, mihin mies kaatui, oli omaan ylimielisyytensä – ei Cenan ylivoimaisuuteen. Prokki saa siis syyttää tappiostaan vain itseään, mutta tokko sekään Lesnaria suunnattomasti risoo, koska mies joka tapauksessa tuhosi Cenan.

Hieno ja eriskummallinen matsi, joka täytti ja ylitti villeimmätkin odotukseni. Ottelu oli mielestäni osoitus täydellisestä bookkaamisesta ja se onnistui loistavasti tehtävässään eli siinä, että kiinnostus Lesnarin tulevia koitoksia kohtaan nousee entistä korkeammaksi. Nälkähän tunnetusti kasvaa syödessä.

Arvosana: * * * * ½

Fiilis PPV:n jälkeen: (huippulaatua, keskivertovuoden parhaimmistoa)

Extreme Rules oli upea ja energinen tapahtuma, joka sisälsi kaksi huippumatsia ja yhden todella hyvän ottelun. Yksikään ottelu ei ollut häiritsevän huono; alhaisimpien arvosanojen matsit pidettiin varsin lyhyinä eivätkä ne siten tehneet show'lle laisinkaan hallaa.

Näitä lisää!

[Darien Fawks]

Arvelinkin, että Enska on kanssani samaa mieltä tuosta lopetuksesta.

[Myhvatte]

Viimeisenä asiana vielä tekisi mieli heittää ilmoille kysymys siitä että voisiko muiden mielestä Lesnarin tappion syynä olla ihan vaan se että WWE halusi Lesnarin antavan ensin WWE:lle hiukkasen takaisinpäin sen jälkeen miten Lesnar lähti edellisellä kerralla niin äkkiä käyttäen WWE:tä vain ponnahduslautana? Ja nyt kun se on saatu alta pois voidaan sitten ryhtyä hommiin.

Hiukan tapahtumia sulateltuani tämä skenaario kuulostaa aina vaan todennäköisemmältä. Ehkä WWE ei vaan halunnut Lesnarin lähtevän taas vetämään voitettuaan ensin firman ykkösnimen. Ja Brockin osalta jobbaus ei varmaankaan huonotanut hänen mainettaan Vincen silmissä. Olihan osapuolten välillä aika paljon kitkeryyttä silloin aikanaan.

Chris Jericho vs. CM Punk (c) – Chicago Street Fight – WWE Championship

En odottanut tältä matsilta liikoja, koska jostain syystä en yksinkertaisesti syty tälle ottelijaparille. Ehkä vika piilee siinä, että Jerichon ja Punkin tyylit ovat jo liian lähellä toisiaan. Mielestäni kumpikin janttereista on parhaimmillaan painiessaan vähän isompia ja erityylisiä ottelijoita vastaan. Tokihan Jericho on otellut kaikista hienoimmat ja muistettavimmat ottelunsa Shawn Michaelsia – joka on hyvin samankaltainen ottelija kuin hän itse – vastaan, mutta no, painivathan HBK ja Punk nyt kuitenkin ihan eri sarjassa keskenään. Jericho–Punk ei klikkaa vähän samalla tavalla kuin Jericho–Edge ei klikannut. Paperilla maukas, todellisuudessa mauton.

On niin samanlaiset fiilikset tästä asiasta että olisin voinut itse kirjoittaa ylläolevan lainauksen. Omasta mielestäni sekä Punkilla että Jericholla on omat vahvuutensa, mutta kumpikaan ei pysty ihmeisiin vastustajan kanssa, kuten nyt vaikka joku HBK. Asia vaivasi itteäni jo Wrestlemanian matsin aikana. Ei ole mielestäni myöskään mikään sattuma että molemmilta tippui kyllä huippumatseja myös Rey Mysteriota vastaan, mutta toisiaan vastaan ukot eivät vaan klikkaa. Edes IWC:n "painijumala" Jericho ei pysty huippumatsiin kenen tahansa kanssa.

Välillä tuntuu että porukka hehkuttaa näitä Punk/Y2J-koitoksia, kuten aikanaan Edge/Y2J:n kohdallakin, vain sen takia että pakkohan tämän nyt on olla hyvä, koska siinä on noi jätkät.

[What]

Arvelinkin, että Enska on kanssani samaa mieltä tuosta lopetuksesta.

Ei millään pahalla, mutta ei sinun juttujasi voi ottaa tosissaan. Jos Lesnar olisi voittanut, niin yhtä lailla olisit kehunut kuinka se oli paras ratkaisu. Nyt kehut vuolaasti Cenan voittoa parhaaksi ratkaisuksi, mutta samalla sanot seuraavan RAW:n olleen täyttä paskaa, jota se toden totta oli. Jos Lesnar olisi voittanut, niin kuviot olisivat pakostakin lähteneet paljon mielenkiintoisempaan suuntaan. Etkö itse näe näillä asioilla mitään yhteyttä?

Enska nyt on enska. Siitä ollaan varmasti yhtä mieltä, että Extreme Rules oli hyvä painishow. Siihenpä se sitten loppuukin. Enskan mielipiteet ovat kuitenkin siinä mielessä aitoja (tosin outoja), että ne eivät muutu "over night" kuten Darienilla.

Niille, jotka ihmettelevät mitä vaahtoan niin vielä kerran quote Darienilta 29.4

Cena vs. Lesnar

Silent rage Cenan sisällä alkaa kasvaa, mutta vielä ei ole aika lopettaa maukasta kuviota facen voittoon. Cena saisi nyt kerrankin saada oikein kunnolla selkään. Niin maan perkeleesti selkään! Loppuratkaisuun voi heittää vaikka Otungaa, Laurinaitista ja koko rosteria, mutta ei Cena tätä voita. Ja ei, en halua yllättyä.

[Darien Fawks]

Ei millään pahalla, mutta ei sinun juttujasi voi ottaa tosissaan. Jos Lesnar olisi voittanut, niin yhtä lailla olisit kehunut kuinka se oli paras ratkaisu. Nyt kehut vuolaasti Cenan voittoa parhaaksi ratkaisuksi, mutta samalla sanot seuraavan RAW:n olleen täyttä paskaa, jota se toden totta oli. Jos Lesnar olisi voittanut, niin kuviot olisivat pakostakin lähteneet paljon mielenkiintoisempaan suuntaan. Etkö itse näe näillä asioilla mitään yhteyttä?

Asianmukaista kritiikkiä, myönnän. Totuus kuitenkin on, että minulla on kenties hieman sokeaakin luottoa WWE:hen. Uskon, että bookkauspäätöksissä on syynsä ja sitten pienessä päässäni ymmällään ollessani lähden etsimään näitä syitä. Useimmiten se ei olekaan lopulta järin hankalaa.

Aika moni tuntuisi vetävän Wanhan Wrestlahmentin esiin Brockin ja Cenan ottelun lopetusta puidessaan. Argumentti on aina sama: Brockin voitosta olisi voinut seurata kuukausien kuluttua rematch, jossa Cena ottaa omansa takaisin. Niin satukirjasta (Wanha Wrestlahmentti) kuin tuo onkin, niin minusta tuo kuulostaa vain ja ainoastaan tylsältä, kuivalta ja nähdyltä. Smarkit odottavat kuukausia jatkuvia ja ennalta arvattavia kuvioita, joiden on määrä tuottaa rahaa ja olla johdonmukaisia ja konsistentteja. Minä en tällaisista ideoista syty. Olen seurannut tätä lajia niin kauan, että haluan jännittää jokaista viikottaista ja jokaista PPV:tä, en ainoastaan seurata Wanhan Wrestlahmentin aikaisten, hyväksi todettujen kaavojen läpivientiä.

Kuten Enska sanoi, kiinnostaa Brockin taival meitä kaikkia nyt paljon enemmän kuin mitä se olisi tehnyt, jos Brock olisi vain vienyt homman kotiin silloin, kun kukaan ei uskonut Cenan mahdollisuuksiin. Joku täällä sanoi, että Brock saatiin näyttämään pelleltä, mutta Enska puki asian niin, että Brock hävisi ylimielisyyttään ja kusipäisyyttään, kun ei hoidellut Cenaa, kun vielä oli mahdollisuus. Minusta tämä on h**vetin loogista ja mielenkiintoista bookkausta. Usein smarkit puuttuvat näiden otteluiden lopetuksiin, kun taas esimerkiksi Enska pyrkii katsomaan asioita pidemmälle. Cena ja Brock vetivät huikean matsin ja loivat meille suuria tunteita, eikä Brockia todellakaan olla nyt vetämässä pois töllöstä, joten mitä tässä oikeastaan menetettiin muuta kuin se pakollinen "face palaa saikulta ja pieksee heelin kolmen kuukauden päästä" -storyline? Mikäli rematch tullaan näkemään, niin se tulee olemaan erilaisella ja hyvin todennäköisesti mielenkiintoisemmalla tarinalla kuin tuo edellä mainittu, jonka perään täällä huudetaan.

Jos jonkin ottelun bookkauksesta pitäisi täällä valittaa, niin ehdottomasti tuosta Sheamuksen ja Daniel Bryanin ottelun bookkauksesta. Siinä Daniel Bryan hankki itselleen diskaukseen potkaisemalla muutaman kerran ylimääräistä. Kun kello soi diskauksen merkiksi, oletin näkeväni Bryanin kasvoilla todellista ärsyyntyneisyyttä, mutta pirulainen vain hymyili, koska oli tiennyt tasan tarkkaan, mitä teki. Tämä on 90 % lapsus bookkaajatiimiltä, koska jos Bryan tosissaan tahallaan otti diskauksen, olisi hän voinut tehdä sen aivan h**vetin paljon kierommalla ja tehokkaammalla tavalla, esimerkiksi lyömällä tuolilla. Sanoin 90 %, koska pieni kymmenesosa minua on valmis antamaan tämän bookkauksen anteeksi, koska vaikka tämä teko oli typerä ja järjenvastainen, sopi se sinänsä Daniel Bryanin yli-itsevarmaan egoisti-imagoon ja suojeli Bryanin niin sanottua overiutta.

Minusta smarkkien ongelma on se, että liian paljon siteerataan tuota Wanhaa Wrestlahmenttiä sen sijaan, että katseltaisiin ohjelmia ja nautittaisiin. Kun Sheamus voitti Rumblen, oli se monen mielestä täysin väärä päätös... Miksikö? Siksi, koska vaikka Sheamusta oltiinkin jatkuvasti viikosta toiseen tituleerattu mahdolliseksi voittajaksi, ei hänen voittonsa ollut smarkkien dirtsheeteissä tähtiin kirjoitettu.

Big Show'n Extreme Rules -tappiosta on moni ollut Koodin voiton takia iloinen, mutta jokunen on kyseenalaistanut, että miksi Show'n ylipäätään piti voittaa vyö kuukaudeksi, kun Cody olisi yhtä hyvin voinut pitää vyötä kaiken tämän ajan. Tässäkin nähdään se, kuinka smarkit aina kyseenalaistavat lyhyet feel good -hetket ja yllättävät kuviot, koska on olemassa jokin Wanhan Wrestlahmentin jae siitä, kuinka vyökausien tulee olla pitkiä ja ennalta arvattavia. WWE pyrkii tuottamaan ohjelmaa, joka pitää meidät kiinnostuneena jatkuvasti ja pitää suumme liikkeessä, eikä minulla ole tätä vastaan mitään. Nautin nykyisestä tuotteesta hyvin paljon.

Toivottavasti tämä viesti osin vastasi Whatin väitöksiin.

[Saimou]

Hyvää analyysiä, mutta...

Jos jonkin ottelun bookkauksesta pitäisi täällä valittaa, niin ehdottomasti tuosta Sheamuksen ja Daniel Bryanin ottelun bookkauksesta. Siinä Daniel Bryan hankki itselleen diskaukseen potkaisemalla muutaman kerran ylimääräistä. Kun kello soi diskauksen merkiksi, oletin näkeväni Bryanin kasvoilla todellista ärsyyntyneisyyttä, mutta pirulainen vain hymyili, koska oli tiennyt tasan tarkkaan, mitä teki. Tämä on 90 % lapsus bookkaajatiimiltä, koska jos Bryan tosissaan tahallaan otti diskauksen, olisi hän voinut tehdä sen aivan h**vetin paljon kierommalla ja tehokkaammalla tavalla, esimerkiksi lyömällä tuolilla. Sanoin 90 %, koska pieni kymmenesosa minua on valmis antamaan tämän bookkauksen anteeksi, koska vaikka tämä teko oli typerä ja järjenvastainen, sopi se sinänsä Daniel Bryanin yli-itsevarmaan egoisti-imagoon ja suojeli Bryanin niin sanottua overiutta.

Itse en nähnyt diskauksen aiheuttamisessa mitään epäkohtaa, ja tavallaan vastasit jo itsellesi kappaleen lopussa. Bryan olisi voinut toki hakea vaikka terästuolin avukseen, mutta kuinka monet ovat olleetkaan ne "wanhan wrestlahmentin" opettavaiset tarinat, kun pahansisuinen huijariveikko hakee terästuolin avukseen, vain maistaakseen seuraavassa hetkessä samaa tuolia naamassaan esimerkiksi Brogue Kickin voimalla? Bryanilla oli Sheamus missä hän halusi, hän ei ottanut turhia riskejä päästämällä irkkua silmistään, ja ei hän omissa kuvitelmissaan edes tarvinnut mitään aseita: hän tekee pahempaa jälkeä murhaavilla potkuillaan.

Minusta smarkkien ongelma on se, että liian paljon siteerataan tuota Wanhaa Wrestlahmenttiä sen sijaan, että katseltaisiin ohjelmia ja nautittaisiin. Kun Sheamus voitti Rumblen, oli se monen mielestä täysin väärä päätös... Miksikö? Siksi, koska vaikka Sheamusta oltiinkin jatkuvasti viikosta toiseen tituleerattu mahdolliseksi voittajaksi, ei hänen voittonsa ollut smarkkien dirtsheeteissä tähtiin kirjoitettu.

Tuonko takia sinä, ehkäpä äänekkäin (tai ainakin niin muistini mukaan) Sheamuksen voiton vastustaja, et pitänyt irkun voitosta?

Loppuun vielä eräs seikka, jota pohdin jo Extreme Rulesin aikana. Saako Brock otella tuolla MMA-tyylillä myös sellaisissa otteluissa, joissa on normaalit säännöt? Wrestlingin säännöt ovat toki aika häilyväinen käsite, ja Brock saa otella kuten haluaa jos WWE niin vain päättää, mutta kyllähän ne tuomarit aina mussuttavat esimerkiksi nyrkillä lyömisestä. Tästä voitaisiin vetää looginen johtopäätös, että ground'n'pound johtaa diskaukseen. Tavallaan tuon valossa jo jatkoa mielessäni maalailin: Cena hävisi 100-0 kun sääntöjä ei ollut, mutta seuraavaksi hän olisi haastanut Brockin painiotteluun. Ehkä todella laimea kuvion jatko, enkä väitä että paljosta oltaisiin jääty paitsi kun sitä ei nähty, mutta ensimmäinen kysymys on jäänyt askarrattamaan: nähdäänkö jatkossakin Brock, MMA-hirviö, vai Brock, vuosien 2002-2004 showpainija muutamalla uudella muuvilla?

[What]

Nyt en kyllä purematta niele tätä "smarkit on markkeja lälläslää trollololl" soopaa. Ok, ainahan asioissa on kaksi puolta ja kaiken saa käännettyä hyväksi tai huonoksi kun tarpeeksi kauan asiaa vääntelee ja kääntelee. Joten lähdetäänpä liikkeelle siitä, minkä vuoksi Cenan voitto oli mielestäni väärä ratkaisu.

Lesnarin menestys UFC:ssä toi miehelle aivan uuden vaarallisuuden ulottuvuuden. Onhan tätä mma:ta ja showpainia ennenkin koitettu sekoittaa, mutta nyt ensimmäistä kertaa tämä yhdistelmä toimi. Kukaan ei pysty epäilemään, etteikö Lesnar olisi niin s****nan kova jätkä, että shoot fightissa pöllyttäisi ketä tahansa WWE:n rosterista aivan satanolla. Lesnarista oli kertaheitolla mahdollisuus tehdä uuden aikakauden monsterheel. Voittamaton tappokone. Pysäyttämätön voima, jonka kanssa kehään nousemista kaiken maailman midcarderit viimeiseen asti kavahtaisivat. Nykypäivänä nämä toimivat monsterheelit ovat kovin harvassa. Ketä kiinnostaa joku Lord Tensai? Ei kukaan oikeasti usko, että kyseessä on pysäyttämätön tappokone. Lesnar sen sijaan on "real deal", entinen UFC:n raskaan sarjan mestari. Kuka epäilee hänen kykyjään? Vaikka Lesnar toki vakuuttava oli ja kun asiaa tarpeeksi rivien välistä lukee niin voihan sen myös tulkita kuten enska ja sinä, mutta mikä on pohjalinja? Lesnar hävisi. HÄVISI. Kaikesta dominoinnistaan huolimatta kyseessä on pelkkä suurisuinen luuseri. Ja onhan tuo "Lesnar olisi voinut milloin vaan"-väite ihan täyttä potaskaa. Eikö Lesnar koittanut voittaa vääntäessään Kimuraa?

Dominoivalla voitolla Lesnarista olisi saatu uusi ja ennennäkemätön tappokone. Sellainen tyyppi, joka olisi tavallaan leijunut jokaisen WWE:n supertähden yläpuolella ihan omassa kastissaan. Tämä olisi varmasti myös myynyt lippuja ja herättänyt keskustelua siitä, miten kauan moinen ylivoima voi jatkua. Toki, Lesnar myy nimellään lippuja joka tapauksessa, mutta tappio paluumatsissa vei pois miehen mystisyyden auran, jolla WWE olisi voinut tienata satojatuhansia dollareita. Gonerin linkittämä kuva sopii täydellisesti aiheeseen.

Ennen voittoaan John Cena eli mielenkiintoisimpia aikojaan bookkauksellisesti pitkään aikaan. Jo kuukausia sitten Cena oli vannonut, että hänen oli pakko voittaa The Rock tai... ja tappion jälkeen tuota storylinea jatkettiin mainiosti. Häviö Lord Tensaille ja Edgen palopuhe päälle. Se oli jotain uutta ja jännittävää. Hymyilevä supermies-Cena kun on nähty ja koettu. Mutta ei. Tuo tunteikas ja mahdollisesti monet Cenan puolelle kääntävä storyline heitettiin romukoppaan, jotta Cena voisi jatkaa sitä samaa paskaansa, jota on vetänyt jo puoli vuosikymmentä. Cenan, Laurinaitisin ja Tensain jutussa ei ole mitään uutta. Ei mitään. WWE:n oma hymypoika vs. ilkeä auktoriteetti ja ruma heeli. Been there, done that.

Kylläpä tuo täysin looginen ja varmasti valtaosan yleisöstä mukaansa temmannut "Wanhan wrestlahmentin" mukainen kuvio olisikin tuon rinnalla kuulostanut ihan hirveältä. Jos halutaan puhua vanhoista aikansa eläneistä kaavoista, niin eikö tämä Cenan, Laurinaitisin ja Tensain kuvio ole juuri sitä? Itsekin haukuit RAW:ta sysipaskaksi.

Olisihan se ehkä ollut vähän samojen latujen hiihtämistä uudelleen jos Cena olisi vetäytynyt hetkeksi sivuun ja palannut muutaman kuukauden päästä päättäväisempänä kuin koskaan. Kuitenkin edelleen kysyn. Mitä vikaa tuossa kuviossa olisi? Enemmän vikaa näen siinä, että Cena jatkaa samaa paskaansa aivan kuin tuota Mania-tappion aiheuttamaa masennuskautta ei olisi ollut olemassakaan?

Ja millä tavalla tuo Cenan voitto tekee miesten mahdollisesta uusintamatsista yhtään sen uniikimman? Yhtä lailla se on todennäköistä, että Lesnar tasaa tilit kuin se että Cena tasaisi tilit. Loukkaantuneen ja kirveleviä tappioita kokeneen Cenan matkasta otteluun olisi saatu vaikka minkälaista viihdettä aikaiseksi. Oltaisi voitu pohtia onko Cena menettänyt tatsinsa hommaan ja onko hänen paikkansa ylipäätään enää isojen poikien joukossa. Tuosta olisi saanut revittyä niin monta eeppistä promovideota, että oikein kylmät väreet menee. Millähän lailla uniikkia on se, että heel haluaa uusintamatsin, koska face voitti ensimmäisen "tsägällä"? Ihan kuin olisin ennenkin kuullut heelin moista väittävän. Kaiken menettäneen Cenan kanssa olisi voitu myös kyseenalaistaa se, ansaitseeko John ylipäätään edes revanssia, vai onko hänen aikansa jo mennyt. Kyllä kuulostaa paskalta Wanhan wrestlahmentin kuviolta, hyhhyh.

Eli yhteenvetona mitä tuo Cenan voitto teki.

Lesnarista karisi se mystisyyden ja ylivoimaisuuden aura heti pois, ennen kuin se kunnolla laitettiin edes alulle. Huolimatta siitä, että hän oli vakuuttava tarvitsee Brock nyt parikin isoa voittoa alleen, jotta moinen aura hänelle saadaan rakennettua. Jos saadaan enää ollenkaan, silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa, ja mitä pidempään Brock WWE:ssä viihtyy, sitä kylmemmäksi se rauta jäähtyy.

Cena taasen selätti sisäiset demoninsa ihan liian aikaisin ja pääsee jatkamaan hommaa "niin kuin aina ennenkin." Kenen mielestä tämä on hyvä ratkaisu?

Kuten jo viestin alussa sanoin, niin saahan minkä tahansa asian käännettyä hyväksi. Teknologia ei olisi kehittynyt niin pitkälle, ellei toista maailmansotaa olisi käyty. Oliko toinen maailmansota silti hyvä juttu, ja ihan jees että miljoonia ihmisiä kuoli? Vähän överiksi vedetty vertaus kyllä, mutta ihan vaan todistaakseni sen, että asiat saa käännettyä ihan päälaelleen kun tarpeeksi yrittää. Lopuksi voisin vielä varovasti kehottaa vetämään sen foliohatun päähän.

[takaovi]

Olen Whatin kanssa täysin samaa mieltä.

Dominoivalla voitolla Lesnarista olisi saatu uusi ja ennennäkemätön tappokone. Sellainen tyyppi, joka olisi tavallaan leijunut jokaisen WWE:n supertähden yläpuolella ihan omassa kastissaan. Tämä olisi varmasti myös myynyt lippuja ja herättänyt keskustelua siitä, miten kauan moinen ylivoima voi jatkua. Toki, Lesnar myy nimellään lippuja joka tapauksessa, mutta tappio paluumatsissa vei pois miehen mystisyyden auran, jolla WWE olisi voinut tienata satojatuhansia dollareita. Gonerin linkittämä kuva sopii täydellisesti aiheeseen.

Tätä olisin itsekin hakenut. Lesnarin meriitit ja lookki on aivan täydellinen yhdistelmä tekemään miehestä sellainen pysäyttämätön voima. Tälläistä kaveria WWE:llä ei ole ollut pitkiin pitkiin aikoihin. Ei Brock missään nimessä olisi saanut hävitä heti ensimmäisessä matsissaan.

Ja Cenasta myös samaa mieltä. Hienosti rakenneltiin jo sitä vakavampaa Cenaa, joka ei biittaakaan oddseja kerta toisensa jälkeen. Selkäsauna Rockylta ja Tensailta + Edgen herättelyt. Kaikki meni aikalailla nappiin. Mutta sitten homma vedettiin vessasta alas ja Cena kaatoi ison pahan Brockin samantein... v***u

[C2W]

Joudun vähän erkanemaan teidän keskustelusta, ja palaamaan tuohon bleidauksen mahdollisuuteen:

There were reportedly several top members of WWE management that were concerned about how much John Cena bled at Extreme Rules. Cena was busted open ‘the hard way’ in the opening minutes of the match after a brutal elbow to the head from Brock Lesnar that almost ended the match.

[eCiuj]

Joudun vähän erkanemaan teidän keskustelusta, ja palaamaan tuohon bleidauksen mahdollisuuteen:

There were reportedly several top members of WWE management that were concerned about how much John Cena bled at Extreme Rules. Cena was busted open ‘the hard way’ in the opening minutes of the match after a brutal elbow to the head from Brock Lesnar that almost ended the match.

No entäs se Lesnar? Eikös se bleidaus ole yhä kiellettyä?

[DeadManWalking]

Eikös se bleidaus ole yhä kiellettyä?

Who cares? Mitä WWE aikoo tehdä, jos firman suurin nimi ja yksi suurimmista comebackin tehneistä painijoista vuosiin hieman bleidaavat? Tuskin ovat potkuja antamassa, ehkä tulee jotakin "soo soo pojat" ja joku tonnin sakko molemmille, millä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

[Japeet]

^ Näin, muistaakseni joku postasi edellismanian (jossa Taker ja Tripsu bleidasivat) jälkeen osuvan viestin joka meni kutakuinkin näin:

Triple H ja Taker varmaan miettivät hetken mitä bleidaamisesta seuraa, vilkaisivat lompakoitaan ja alkoivat nauraa.

Eiköhän Lessu ja Sena olisi aika saman kohtelun saaneet.

[DeadManWalking]

^ Näin, muistaakseni joku postasi edellismanian (jossa Taker ja Tripsu bleidasivat) jälkeen osuvan viestin joka meni kutakuinkin näin:

Triple H ja Taker varmaan miettivät hetken mitä bleidaamisesta seuraa, vilkaisivat lompakoitaan ja alkoivat nauraa.

Niin ja siitähän uutisointiin, että kun WrestleMania 27:ssa Triple H löi Takeria tuolilla päähän niin siitä olisi tullut jotkut sakot. Varmaan tuntui ihan hirvittävästi herrojen pankkitilillä.

[Japeet]

Aivann, se taisikin koskea niitä headshotteja.. enpä menekään vannomaan että olisivat bleidanneet. Pointti kuitenkin säilyy.

[Dorian]

Lesnarin menestys UFC:ssä toi miehelle aivan uuden vaarallisuuden ulottuvuuden. Onhan tätä mma:ta ja showpainia ennenkin koitettu sekoittaa, mutta nyt ensimmäistä kertaa tämä yhdistelmä toimi. Kukaan ei pysty epäilemään, etteikö Lesnar olisi niin s****nan kova jätkä, että shoot fightissa pöllyttäisi ketä tahansa WWE:n rosterista aivan satanolla. Lesnarista oli kertaheitolla mahdollisuus tehdä uuden aikakauden monsterheel. Voittamaton tappokone. Pysäyttämätön voima, jonka kanssa kehään nousemista kaiken maailman midcarderit viimeiseen asti kavahtaisivat.

Juurikin näin. Itse vaan näen sen pikemminkin ongelmana; miten kukaan voisi voittaa Lesnarin, mikäli hän olisi squashannut Cenan? Tosiaan ainoa, joka tulee mieleen on Undertaker ja hänkin vain Maniassa. Vaikka Lesnar aivan h**vetin kova onkin, niin tuskin kukaan vuotta jaksaa katsella pelkkiä squasheja, tai vaikka jaksaisikin, niin mitä sitten jos Lesnar ottaa ja jättää homman kesken?

Dominoivalla voitolla Lesnarista olisi saatu uusi ja ennennäkemätön tappokone. Sellainen tyyppi, joka olisi tavallaan leijunut jokaisen WWE:n supertähden yläpuolella ihan omassa kastissaan.

Kyllähän se leijuu tuon ottelun jälkeen muutenkin. Sopii tietysti ihmetellä miksi Lesnar laitettiin heti Cenaa vastaan? Toki Lesnarilla on syy käydä juuri hänen kimppuunsa, mutta nyt se todellinen blow-off -ottelu nähtiin heti kättelyssä. Ei Goldbergkään heti Hogania lähtenyt murjomaan.

Tämä olisi varmasti myös myynyt lippuja ja herättänyt keskustelua siitä, miten kauan moinen ylivoima voi jatkua. Toki, Lesnar myy nimellään lippuja joka tapauksessa, mutta tappio paluumatsissa vei pois miehen mystisyyden auran, jolla WWE olisi voinut tienata satojatuhansia dollareita.

Tästä joudun olemaan eri mieltä. Lesnar dominoi ottelua niin käsittämättömän ylivoimaisesti, että voittaisi noilla otteilla Cenan jotain 99 kertaa sadasta, ainakin normaalissa singles-ottelussa, kun Cena ei pääsisi käyttämään kettinkiä. Siksi en näe Cenan voittoa huonona asiana Lesnarin kannalta, enkä edes tämän feudin kannalta...

Ennen voittoaan John Cena eli mielenkiintoisimpia aikojaan bookkauksellisesti pitkään aikaan.

...vaan näen sen huonona korkeintaan juuri Cenan hahmon kannalta. En silti läheskään niin huonona, kun moni täällä haluaa sen esittää. Yleensä Cena biittaa odsit jollain täysin käsittämättömällä tavalla, nyt se löi v***u kettingillä päähän. Ei mielestäni ole mitenkään epäuskottavaa, että isompikin kaveri siitä tipahtaa. Samalla ottelu kuitenkin kertoi karusti sen, että Cenalla ei ole mitään palaa rehdissä yks-ykkösessä. Niinkun ei pidäkään olla.

Olennaista on mielestäni se, että Lesnarinkin tiedetään putoavan kunhan isku on tarpeeksi kova. Tiedetään että sen iskun on oltava aivan h**vetin kova. Niin kova, että tuskin Big Shown WMD:kään riittää vaikka pääsisi lataamaan vaparin. Nyt vaan pitää löytää se, joka sen tarpeeksi kovan iskun pystyy tarjoamaan, jollain tavalla.. Mielestäni tämä myy paremmin, kuin Lesnar raiskaa jonkun part 25.

Aika sekavaa tekstiä, mutta olkoot kun ei nyt parempaakaan irtoa.

[What]

Itse vaan näen sen pikemminkin ongelmana; miten kukaan voisi voittaa Lesnarin, mikäli hän olisi squashannut Cenan?

Millä muotoa tämä olisi ongelma? Toki, joku Lesnar-Kingston matsi olisi ihan täysi vitsi, mutta kyllä esimerkiksi Triple H, The Rock tai mainitsemasi Undertaker olisivat ihan varteenotettavia haastajia Lesnarille, vaikka hän olisi Cenan tuhonnut.

Kyllähän se leijuu tuon ottelun jälkeen muutenkin.

Joo, kyllä koska on Brock Lesnar. Voitolla hänestä olisi vaan saanut entistä myyttisemmän jutun, mitä hän jo nyt on.

...vaan näen sen huonona korkeintaan juuri Cenan hahmon kannalta. En silti läheskään niin huonona, kun moni täällä haluaa sen esittää. Yleensä Cena biittaa odsit jollain täysin käsittämättömällä tavalla, nyt se löi v***u kettingillä päähän. Ei mielestäni ole mitenkään epäuskottavaa, että isompikin kaveri siitä tipahtaa. Samalla ottelu kuitenkin kertoi karusti sen, että Cenalla ei ole mitään palaa rehdissä yks-ykkösessä. Niinkun ei pidäkään olla.

Eikö tuo nyt ole vähän kuin kaikki kaikessa?

En osta näitä argumentteja.

[enska]

Rakas What (ja moni muu) ei tunnu nyt laisinkaan hiffaavan sitä, ettei John Cena piessyt Brock Eetvartti Laaseria mitenkään lopullisesti. Ymmärtäisin tämän hirveän älämölön siinä tapauksessa, jos kysymyksessä olisi ollut tavallista kaavaa noudattanut painimatsi, jossa ottelijat olisivat koettaneet vuorotellen selättää toisiaan tavaramerkki- ja lopetusliikkeittensä jälkeen ja jossa olisi luotu kuva tasaisen tiukasta matsista lukuisten läheltä piti -tilanteiden avulla. Extreme Rulesin Cena–Brock oli kuitenkin aivan erilainen ja ainutlaatuinen tapaus. Lesnarin päämotiivina ei missään vaiheessa ollut Cenan päihittäminen, sillä hän kyllä tiesi kykenevänsä voittamaan Cenan milloin tahansa. Lesnarin päämotiivina oli sen sijaan Cenan satuttaminen, jossa hän onnistui hienosti ennen kuin se kuuluisa virtsa nousi kohtalokkain seurauksin veikkosen hetvanaan.

Kayfabe-mittapuulla kaikkien aikojen parhaimpien painijoiden kastiin lukeutuva Cena sai tehtyä vastustajalleen koko ottelun aikana oikeastaan vain kaksi iskua (ketjulyönnin ja Attitude Adjustmentin), mikä on ihan ilmiömäinen fakta. Cena ehkä selätti Lesnarin, mutta kyse oli pikemmin epätoivoisesta pelastautumisesta kuin ratkaisevasta voittamisesta. Milloin viimeksi tämä meidän tuntemamme patrioottimainen John Cena on ollut niin pahassa pinteessä, että hän on joutunut turvautumaan ottelun aikana puhtaan ja lopullisen selätys- tai luovutusratkaisun tavoittelemisen sijasta epätoivoiseen pakoratkaisuun?

Hienointa tässä on se, että Lesnarin tappio teki Lesnarista tuhat kertaa kiinnostavamman, uskottavamman ja vaarallisemman tuntuisen kuin se, jos Brock olisi voittanut Cenan. Mikäli Lesnar olisi selättänyt Cenan tuollaisen löylytyksen jälkeen, mies tuntuisi geneeriseltä jakeen 6:10 pyseyttemettömeltä ia sydhämetömältä hirwiö-otuxelta (pysäyttämättömältä ja sydämettömältä hirviöotukselta), jonka Cena totta kai tulisi "eeppisten videopromojen" saattelemana parin kuukauden päästä hiljentämään. Brock olisi pelkkä monster-heel, jota rakennettaisiin vahvaksi samalla vanhalla keinolla kuin kaikkia muita entisaikojen hirviöpahiksia eli bookkaamalla hänet ylivoimaiseksi ottelijaksi, jota kukaan ei voi estää vain John Cena ja ehkä Triple H kykenevät kouluttamaan kehässä tosipaikan tullen. Tällöin sekä "pysäyttämätön" Brock että siirappinen Cena olisivat sitä painikansan useasti parjaamaa samaa vanhaa shaissea.

Extreme Rulesissa John Cena tajusi, että hänen on tehtävä hyvänen aika jotain ennen kuin Laaseri hitto vie tappaa hänet kehässä. Miehen oli täten tartuttava viimeiseen oljenkorteensa. Cenan oli pakko osua Laaseria rautaketjulla päähän, tai koko mies olisi mennyttä. Ja kun hän osui Lesnaria ketjulla päähän, valkeni, että Brock oli tehnyt ratkaisevan virheen koettaessaan satuttaa Cenaa liian ylimielisesti ihmeellisellä teräsporrasloikkauksellaan. Matsin tarina (jota pidin ilmiselvänä mutta joka ei ilmeisesti kaikille auennut) rakentui siis Lesnarin kompastumiseen omaan nokkavuuteensa sekä Cenan ahdinkoon ja siihen, että mies oivalsi saavansa Brockilta selkäänsä 100–0. Ottelu ei ollut missään kohdassa tasainen eikä ottelun lopetus ollut millään lailla ratkaisevaa sorttia. Lesnar dominoi vastustajaansa alfauroksen lailla, kunnes teki tyhmyyttään virheen, joka maksoi hänelle kaiken. Jos jollakulla jäi tästä matsista jotain hampaankoloon, se on Cena, joka sai pelottavalta Lesnarilta elämänsä selkäsaunan.

Vaarallisuudella tarkoitan sitä, että eikö tällainen bookkaaminen vahvistanut Laaserin vaarallisuutta moninkertaisesti enemmän kuin se, että mies olisi selättänyt Cenan? Jos Brock olisi selättänyt Cenan, Cena olisi otellut Lesnaria vastaan kuin ketä tahansa muuta supertähteä – esim. Lord Tensaita – vastaan: "Never give up" -asenteella ja loppuun asti. Cena ei olisi silloin osoittanut pelkäävänsä Prokkia. Silloin Lesnar olisi tuntunut tavanomaiselta rivimonsterilta, jollaisia luodaan kaikista painikehien goljateista. Mutta nyt, kun Cenan oli kamalan löylytyksen jälkeen pakko turvautua epätoivoiseen tekoon pelastautuakseen Lesnarin kynsistä, Brock tuntuu hirvittävältä hemmolta. Jos itse John Cenan on tartuttava kamalassa ahdingossa oljenkorsista rajuimpaan taistellessaan Lesnaria vastaan, miten käy muiden painijoiden? Miten käy esim. CM Punkin, jota ei pidetä laisinkaan niin sitkeänä soturina kuin Cenaa? Ja miten olisikaan käynyt Cenan, jos ottelussa ei olisi saanut käyttää aseita? Lesnar ei niitä tarvinnut; se oli Cena, jolle rautaketju osoittautui pelastavaksi enkeliksi. Olisiko Cenan pitänyt ottaa itselleen diskaustappio, jotta mies olisi selvinnyt hengissä brutaalin Brockin käsittelystä?

Wanhassa Wrestlahmentissa todetaan kyllä voittojen ja häviöiden olevan kaikki kaikessa, mutta tutkijat ovat hiljattain tehneet läpimurtolöydöksen, jonka mukaan myös muilla seikoilla on merkitystä. Extreme Rulesissa John Cena saattoi selättää Lesnarin, mutta jokainen – niistä Allstate Arenan eturivin kahdesta silmänsä punaisiksi itkeneestä ala-asteikäisestä Cena-fanista lähtien – kyllä tietää, ettei Cena mahtanut mitään Lesnarille sinä iltana. Lesnar tuhosi Cenan, Cena yllätti Lesnarin.

Kaiken tämän jälkeen olen samaa mieltä siitä, että kuvio jatkui tökerösti Raw'ssa. En olisi toivonut sitä, että Cena–Brock II (näsäviisaille terveisiä: tiedän kyllä, että tämä on teknisesti Cena–Brock III, mutta se v. 2003 matsi ei kuulu näiden kanssa samaan joukkoon) olisi oteltu jo seuraavassa PPV:ssä, mutta tokihan miekkosten olisi pitänyt kasvotusten toisilleen uhotella Raw'n alkusegmentissä. Hetki olisi ollut maaginen. HHH-feudia odotan kyllä vesi kielelläni, ja Laaserin ja Huntterin brawlaus oli erittäin hienosti toteutettu hetki, mutta siitä en ihan hirveästi tykännyt, että Prokki oli Laurinaitiksen kanssa ihan hyvää pataa eikä näyttänyt olevansa moksiskaan kärsimästään nöyryyttävästä (ei ratkaisevasta) Extreme Rulesin tappiosta. Olin olettanut, että moinen omasta ylimielisyydestä johtunut häviö olisi tehnyt Brockista aivan raivotautisen hullun, joka olisi raivannut kaikki maailman esteet tieltään päästäkseen vihaamaansa Cenaan uudestaan käsiksi. Raivotautista se Lessun käytös oli toki siinä, kun mies rupesi murjomaan Triple H:ta, mutta se harmoninen hetki Laurinaitiksen kanssa oli vähän kuin kuokkavieras hyvissä bileissä.

[The Rocker]

Katsoiko enska ottelun lopun jälkeisiä hetkiä? Cena katsoo kameraan, sanoo kaiken olevan ok ja että hänen käteensä sattuu vain hieman? Jos Cena olisi tarvinnut apua päästäkseen takahuoneeseen tai olisi kulkenut sinne todella vaivaisesti tuo selityksesi menisi paremmin läpi. Mutta Cenan oli pakko sanoa että hei ei mulla oo mitään ongelmaa hymyillään kaikki "I have vanguished the evil monster!" tyyppisellä asenteella. Ja olkoonkin että tässä saataisiinkin Lesnarin hahmoon lisää syvyyttä ja kuinka jos oikein mietit niin hommakäy järkeen. Kyse on siitä että Lesnarille maksetaan 5 miljoonaa dollaria siitä että hän käy heti ensimmäisessä PPV:ssään jobbaamassa Cenalle. Kun miettii rahan kantilta sitä asiaa niin olisi ollut paljon järkevämpää tehdä tämä perinteinen juttu joka kaikkien olisi helppo tajuta puolella aivotoiminnallakin. Toisaalta eipä WWE nyt voi kaatua ellei jotain todella hullua tapahdu.

[What]

Katsoiko enska ottelun lopun jälkeisiä hetkiä? Cena katsoo kameraan, sanoo kaiken olevan ok ja että hänen käteensä sattuu vain hieman? Jos Cena olisi tarvinnut apua päästäkseen takahuoneeseen tai olisi kulkenut sinne todella vaivaisesti tuo selityksesi menisi paremmin läpi. Mutta Cenan oli pakko sanoa että hei ei mulla oo mitään ongelmaa hymyillään kaikki "I have vanguished the evil monster!" tyyppisellä asenteella. Ja olkoonkin että tässä saataisiinkin Lesnarin hahmoon lisää syvyyttä ja kuinka jos oikein mietit niin hommakäy järkeen. Kyse on siitä että Lesnarille maksetaan 5 miljoonaa dollaria siitä että hän käy heti ensimmäisessä PPV:ssään jobbaamassa Cenalle. Kun miettii rahan kantilta sitä asiaa niin olisi ollut paljon järkevämpää tehdä tämä perinteinen juttu joka kaikkien olisi helppo tajuta puolella aivotoiminnallakin. Toisaalta eipä WWE nyt voi kaatua ellei jotain todella hullua tapahdu.

Jep, ei tuota voi sanoa Cenan tuhoamiseksi, ei sitten millään. Etenkin kun Cena ei sitten jäänytkään edes sille kayfabe-saikulle, jota promossaan väläytti vaan jatkaa hymy huulillaan eteenpäin "kuin mitään ei olisi tapahtunut."

Brock olisi pelkkä monster-heel, jota rakennettaisiin vahvaksi samalla vanhalla keinolla kuin kaikkia muita entisaikojen hirviöpahiksia eli bookkaamalla hänet ylivoimaiseksi ottelijaksi, jota kukaan ei voi estää vain John Cena ja ehkä Triple H kykenevät kouluttamaan kehässä tosipaikan tullen

Tämä kohta etenkin aiheuttaa kakomista. Lesnar olisi kaikkea muuta kuin pelkkä perinteinen monster heel. Ihan tuon miehen uuden mma-ulottuvuuden ja UFC-saavutustensa vuoksi. Ihan aidosti voisi kysyä, tulisiko kukaan miestä koskaan voittamaan. Hassua, sillä UFC:ssäkin samaa spekuloitiin silloin kun Brock mestarina oli. Lesnarin tapauksessa tuolla kysymyksellä olisi ollut ihan erilaista legitimiteettiä kuin kenelläkään muulla rivimonsterilla Kanesta, Lord Tensaihin ja Umagasta Vladimir Kozloviin. Cenan voitto repi irti sen mystisyyden verhon, jolla olisi WWE Universea voitu pitää otteessa vielä kuukausien ajan. Toki, onhan Lesnar tappiostaan huolimatta mielenkiintoinen ja myyvä nimi, mutta voisi olla sitä vielä enemmän, jos kortit olisi pelattu eri tavalla.

Nyt kyllä huomaan, että omat argumentit alkavat pyöriä samaa kehää, aika lailla kaikkeni aiheeseen liittyen olen jo sanonut.