WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Jos seuraat painitapahtumia reaaliajassa, tämä on oikea paikka sinulle. Mutta älä sitten pillastu jos joku möläyttää seuraavan PPV:n mestaruusottelun voittajan nimen varoittamatta. Täällä se on sallittua.
Avatar
The Crash
Viestit: 336
Liittynyt: Ti 10.08.2010 23:07

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja The Crash » To 22.12.2011 16:17

Darien Fawks kirjoitti:Yksi vuoden sykähdyttävimmistä PPV-tapahtumista ja arvosanaksi **½?
Kyllä vain. Otteluiden saama keskiarvo pyöristettynä ylöspäin "hyvän mielen lisänä" oli juuri tuo **½ aivan kuten MR.Off Topic sen ilmaisi. En missään vaiheessa väittänyt tätä PPV:tä yhdeksi vuoden parhaimmaksi tai tasokkaimmaksi PPV:ksi, mutta yksi sykähdyttävimmistä tämä ilman muuta oli. Sen siitä tekivät Bryanin ja Ryderin mestaruusvoitot, joista emme voineet ennen kuin uneksia. Otteluiden määrä vaikutti niiden saamaan aikaan ja sitä kautta laatuun, mikä selittää noinkin heikon keskiarvon. Sitä vastoin nähtyäni tämän show'n fiilikseni oli katossa ja on itse asiassa edelleen. :)
"All publicity is good publicity."

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » To 22.12.2011 20:37

Jos fiilikset ovat katossa lähes viikko PPV:n jälkeen, niin kyllä tuohon arvosanaan olisi tullut jokin markituslisä laittaa.

Tällainen minua juuri harmittaa useiden tyyppien arvostelussa. Mitä sitä tarkoituksella haukkumaan huonoksi tai antamaan heikkoja arvosanoja, jos on nauttinut täysin rintavarustuksin? Eikö se kuitenkin ole se tärkein asia wreslinkissäkin?
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
Jack DiBiase
Moderaattori
Viestit: 3819
Liittynyt: Su 18.04.2004 14:52

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Jack DiBiase » To 22.12.2011 20:42

Wrestlingistä nauttiminen on niin Attitude Eraa.
WE BACK YA'LL?!

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » To 22.12.2011 20:43

Darien Fawks kirjoitti:Jos fiilikset ovat katossa lähes viikko PPV:n jälkeen, niin kyllä tuohon arvosanaan olisi tullut jokin markituslisä laittaa.
Osaatko lukea? The Crash kommentoi PPV:tä sykähdyttäväksi ja hän markitti parin suosikki(?)painijansa mestaruusvoittoja. Jos taas tapahtuma ei muuten ollut niin hyvä hänen mielestään, niin tuskin hänen pitää väkisin työntää sinne ylimääräsiä tähtiä, jos tapahtuma ei hänen mielestään sitä ansaitse.
Tällainen minua juuri harmittaa useiden tyyppien arvostelussa
Tai sitten sinua harmittaa vaan se, että The Crash antoi tapahtumalle arvioksi **½, vaikka sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt antaa enemmän.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » To 22.12.2011 20:48

Höpöjä puhut, DeadManWalking.

Jos show on vuoden sykähdyttävimpiä ja saa aikaan viikon mittaisen orgasmin, niin onhan se nyt perustelematonta antaa arvosanaksi vain **½. Olet väärässä, jos väität muuta.

Ja itsehän en koko show'sta liiemmin edes pitänyt.

Edit: Niin ja osaan kyllä lukea. Tyhmä kysymys.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » To 22.12.2011 20:54

Darien Fawks kirjoitti:Jos show on vuoden sykähdyttävimpiä ja saa aikaan viikon mittaisen orgasmin, niin onhan se nyt perustelematonta antaa arvosanaksi vain **½. Olet väärässä, jos väität muuta.
Voihan se show olla sykähdyttävä, mutta silti kokonaisarvosana ei kuitenkaan nouse korkeammalle kuin **½:een. Tähän sykähdyttävyyteen kun ei vaadita kuin se pari upeaa hetkeä, jotka siitä tekevät sykähdyttävän. Sinällään siis The Crashin mielestä siihen tapahtuman sykähdyttävyyteen eivät vaikuta niiden matsien taso, vaan jotkut yksittäiset hetket. Tässä tapauksessa siis nämä hänen mainitsemansa mestaruusvoitot.

Hyvänä esimerkkinä omasta mielestäni esimerkiksi WrestleMania 22, jota en pidä kokonaisuutena mitenkään erikoisena PPV:nä, mutta muutama sykähdyttävä hetki sielläkin oli, kuten esim. Shawn Michaelsin elbow drop tikkaiden päältä Vince McMahonin päälle pöydän läpi, tai sitten se kun Edge puski Mick Foleyn palavan pöydän läpi. Näiden hetkien takia PPV kuitenkin pyörii edelleenkin mielessä aina joskus.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » To 22.12.2011 21:00

Jos PPV pyörii mielessä kuuden vuoden jälkeen, niin tulisi sille antaa parempi arvosana kuin **½.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
Spunkmeyer
Viestit: 283
Liittynyt: To 16.09.2004 23:55
Paikkakunta: Helsinki

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Spunkmeyer » To 22.12.2011 21:20

Daniel Bryan Danielson sai kunnian olla WrestlingAlertin historian ensimmäinen WWE-maailmanmestaruuden voittaja, joka ei saa yhtään kritiikkiä siitä, että juuri ennen mestaruusvoittoaan hävisi edellisessä showssa jollekin midcarderille, ja on siten epäuskottava mestari. Propsit siitä hyvästä Tanelille.
Kuitenkin, tämä mestaruusvoitto tuli aika kehnoon jamaan. Danielson oli luuseri, vaikkakin yleisön rakastama sellainen, ja voitti facena vyön kuin pelkuri. Olin odottanut että miehelle kasattaisiin jonkinlainen upper midcard -uskottavuus, jotta saattaisin uskoa että miehestä on oikeasti ME:hen. No, WWE yllätti, ja onhan se tietysti komeaa nähdä Big Gold Belt samalla miehellä jonka kahdesti näin livenä (ensin ROH-mestarina ja sitten PWG-mestarina), ja olen todellakin aina pitänyt miestä yhtenä maailman parhaista painijoista, mutta ei tämä nyt silti maailman kovin juttu ollut. Ei siis siksi, että se tapahtui ennen Maniaa. Tässä jäi nyt kaikki uskottavuuden rakentaminen mestaruuskauden varaan. Ottaen huomioon miten WWE on sössinyt näitä nappuloiden kausia, vai pitäisikö sanoa: ollut edes yrittämättä, niin pelkään Tanelin puolesta.
Silti: on se siistiä jäädä ainakin kuriositeetiksi tittelin historiaan :D Etenkin samaan aikaan kun CM Punk on WWE-mestari. Tuskin olen ainoa jolle tulee mieleen WrestleMania XX:n loppu.

Kelly Kelly näytti todella heikolta matsissaan. Onneksi voitto meni oikeaan osoitteeseen.

Sääli että Henryn kausi päättyi loukkaantumiseen. Ja muutenkin tämmöinen feudi johon oli kerrankin panostettu kunnolla.

Miten kukaan ei ole noteerannut myöskään Rosa Mendesiä? Vai onko tämä ollut jotain Superstarsin/NXT:n vakiokamaa? Joku näköjään päätti että joku naisista voisi olla oikeasti seksiä tihkuva hottis. En valita. Vaikka välillä kyllä kameran keskittyminen painijoiden sijasta manageriin oli huvittavaa.

Liikaa täytematseja. Cody/Booker-kuviokin venytettiin suhteettomasti.

HHH/Nash oli niin hyvä kuin saattoi toivoa. Tikkailta ei tosiaan vedetty mitään feenix-splasheja, vaan niillä murjottiin vastustajaa minkä ehdittiin. Lopulta Hopla oli ylivoimainen voittaja. Mikäs siinä.

Pääottelu oli täyttä tavaraa. Punkin puolesta sai jännittää koko rahan (0e) edestä.

USA-mestaruusmatsi oli aivan loistava. Ehkäpä tapahtuman paras. Ainakin koko feudi oli niin täydellinen kuin mahdollista. Tätä matsia oltiin odotettu pitkään ja hartaasti, muttei silti liikaa. Ryderin Tuhkimo-tarina vietiin loppuun täysin kunnialla. Ainoastaan lisäpituutta olisin matsille kaivannut, mutta ainakin koko kymmenenminuuttinen oli tulta ja tappuraa alusta loppuun. Milloin viimeksi on yleisö ollut noin vilpittömän iloinen face-voitosta? Varmaan silloin kun Punk voitti mestaruuden viimeksi. Okei, eli melkein edellisessä PPV-matsissa :D Mutta ymmärrätte varmaan mitä meinaan. Tästä koko kuviosta ja sen kliimaksista tekisi mieli tarjota WWE:n porukoille kierros baarissa. Sen verran harvinaista herkkua tämmöiset ovat.
We'll take you to the killing floor.

Avatar
MutiM
Viestit: 389
Liittynyt: To 28.07.2005 10:44

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja MutiM » To 22.12.2011 22:03

Darien "en osaa laskea keskiarvoja, joten kaiken keskiarvoksi tulee viisi tähteä" Fawks
You asked if I'd be anyone from history, fact or fiction, dead or alive:
I said "I'd be Tony Cascarino, circa 1995".

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » To 22.12.2011 22:12

Darien puhui markitus lisästä ja siellähän se oli. Muistaakseni kattelin, että jotain 0,25 tähteä oli ollut tuo markitus lisä, jota itse kutsuin "hyvänmielen lisäksi".
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Pe 23.12.2011 02:10

MutiM kirjoitti:Darien "en osaa laskea keskiarvoja, joten kaiken keskiarvoksi tulee viisi tähteä" Fawks
MutiM "jos tapahtumassa on viisi viiden tähden ottelua ja viisi yhden tähden ottelua, niin tapahtuman keskiarvo on kolme tähteä" MutiM
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
Coca
Viestit: 907
Liittynyt: La 18.08.2007 09:55
Paikkakunta: Kotka

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Coca » Pe 23.12.2011 12:24

WOO! WOO! WOO!
WrestlingAlertin seuraava kehäpsykologi

knup mc
Viestit: 191
Liittynyt: Pe 24.06.2011 03:40

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja knup mc » Pe 23.12.2011 13:06

Hyvä et Bryan voitti tässä PPVssä tuon mestaruuden. Olisin mielummin nähnyt Bryanin cashauksen epäonnistuvan. Ei ainakaan tarvi nähdä tuollaista tylsää puolustamassa WMssa mestaruuttaan, kun tulee tiputtamaan aika varmasti Ortonille tai jollekin muulle.

Avatar
Merovingi
Viestit: 2898
Liittynyt: Ma 06.03.2006 18:31
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Merovingi » Pe 23.12.2011 22:39

Vuokatin lomalle ehdin katsoa tapahtumasta ottelut naisten otteluun asti ja äsken katsoin sitten loppuun, joten en anna nyt mitään kovin pitkää kommenttia.

Tapahtuman kortti oli loistava, mutta se onnistuttiin sitten pilaamaan turhilla fillermatseilla, jotka imivät kaiken grooven yleisöstä pois. Ryder Vs. Ziggler sai yleisön hirveään kiimaan ja sen jälkeen yleisölle syötetään turhanpäiväisiä fillereitä, jotka tappavat mielenkiinnon täysin. Onneksi yleisö heräsi Main Eventin aikana.

Tuo Rhodesin ja Bookerin hyökkäysanglet olivat aika surkeita, sillä ne otettiin aivan liian vakavasti - Cody ei kyllä antanut juurikaan isän kädestä Bookerille ja jos Booker tarvitsee tuon tasoisen hyökkäyksen jälkeen apua, hänet olisi pitänyt selättää yhtä nopeasti kuin joku Jinder Mahal tai Santino Marella.

TLC oli illan paras ottelu ylivoimaisesti. Todella hyvin buukattu ottelu käsirautoineen kaikkineen ja olihan se Ricardon spotti aivan sairas!

Nashin ja HHH:n ottelu oli niin kankea mitä odotinkin eli juuri ja juuri siinä kolmessa tähdessä.

Show'n ja Henryn blowoff ottelu oli pettymys, mutta syynä taitaa olla tuo Henryn legiitti vamma, mikä on suuri harmi. Bryanin lunastus mahdollistaa toki tunteikkaan feudin Show'n kanssa, mutta olisimmehan me voineet saada sen myös siten, että Bryan haastaa lupauksensa mukaisesti Show'n otteluun WrestleManiassa ja voittaa.. Noh, katsotaan nyt mitä tästä tulee.

Ryderin isän reaktio oli upea, näytti saavan slaagin vanha herrasmies, kun poika voitti mestaruuden. Hieno hetki, oikein hieno.

Odotuksiin ja mahdollisuuksiin nähden PPV siis floppasi, koska fillerit veivät yleisöstä grooven pois totaalisesti. Sheamus Vs. Swagger oli typerin - mestaruusottelut ymmärrän, mutta tuollainen SmackDownissa nähtävä tapa buukata ottelu ei todellakaan sovi PPV'hen.
hevosen k**pä

Avatar
Kenitys
Moderaattori
Viestit: 1873
Liittynyt: To 04.11.2004 20:11
Paikkakunta: Tsadi
Viesti:

Re: WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs 18.12.2011

Viesti Kirjoittaja Kenitys » Su 25.12.2011 20:17

Tavallaan ymmärrän tuon Darienin kritiikin tähtikeskiarvoista, koska itse olen edelleen vähän sitä mieltä, että on vähän hassua antaa tapahtumille arvosana sen mukaan, mikä otteluiden keskiarvosanaksi tulee. Joskus voi olla esim. tapahtuma, jossa on kaksi lyhyttä ja kehnoa DUD-*:n ottelua ja muuten tapahtuma on loistanut huikeasti, jolloin keskiarvo on paljon heikompi kuin kokonaisarvosana. Tällöin ei paljon "hyvän mielen" neljännesosat muuta tilannetta tarpeeksi ;) Muutenkin itsellä ainakin ppv:n kokonaisarvosana muodostuu niin monesta muustakin asiasta kuin vain otteluiden keskiarvosta.

Mutta se tapahtumien arvioinnista, jonka jokainen tehköön tyylillään. Itse ajattelin, että voisin jatkaa top-listausta otteluiden odotusarvojärjestyksestä myös paremmuusjärjestykseen. Ajattelin, että jos nyt vain tuohon ppv-rankingiin ehdin lähteä mukaan, niin siinäkin voisin koittaa tapahtumat arvioida tähän tyyliin.

1. CM Punk (c) vs. Alberto Del Rio vs. The Miz - TLC Match for the WWE Championship - ****
Tapahtuman odotetuin ottelu oli myös heittämällä illan paras. Tästä ei paljon moitittavaa löydy, koska Triple Threat TLC Match hoiti hommansa illan Main Eventinä juuri niin hienosti kuin sopi odottaakin. Kaikki kolme esittivät hienoja otteita, ja tarjottiinhan tässä muutama erityisesti mieleen painunut bumppikin. Erityisesti kunnioitan Rodriguezin kykyä ottaa vastaan varsin jysäyttävä tikkailta pöydän läpi tippuminen, joka näytti varsinkin hidastettuna aika rajulta. Kokonaisuudessaan siis juuri sellainen ottelu, kuin uskalsin odottaakin. Hienoa painia ja hienoja hetkiä. Lopetus olisi ehkä voinut olla vähän jännittävämpi vielä, mutta ei näiden TLC Matchien aina tarvitsekaan päättyä mihinkään superspottiin. Hyvää työtä.

2. Kevin Nash vs. Triple H - Sledgehammer Ladder Match - ***
Aika ylläri itselleni, mutta pakko sanoa, että minä viihdyin toiseksi eniten illan aikana tätä ottelua katsoessa. Nash vs. HHH oli alun perin ilmoitetuista otteluista se vähiten odottamani, mutta niin vain yli nelikymppiset kehäveteraanit kiskaisivat oikeasti toimivan Ladder Matchin. Äijät lähtivät rakentemaan ottelua omalle tyylilleen sopivaksi, ja saivatkin aikaan oikein hyvän väännön, joka kertoi ihan oikean tarinan. Ei tämä siis tosiaan mikään mestariteos millään mittapuulla ollut, mutta oli kuitenkin viihdyttävä ottelu ja hoiti oman roolinsa enemmän kuin hyvin. Erityisesti pitää antaa mainintaa siitä, että Nash myi ottelussa jalkaansa paremmin kuin missään 1990-luvun ottelussaan mitään vastaanottamaansa iskua. Tai ehkä miehen jalka oli vain oikeasti paskana. Illan yllättäjä.

...Kehuin muuten tässä arvostelussa varmaan abaut kaikkea, jota Saimou aikaisemmassa postauksessaan pilkkasi ;) Ei se mitään, minä tykkäsin tästä ihan oikeasti.

3. Dolph Ziggler (c) vs. Zack Ryder - WWE United States Championship - ***
No tämä oli sitten juuri sitä, mitä sopi odottaa. Kaikin puolin hyvin toimiva ja yleisönkin upeasti mukaansa tempaava opener, jossa molemmat osoittivat minulle sen, miksi heistä voi aivan hyvin tulla parin vuoden päästä WWE:n suurnimiä. Odotin etukäteen eniten sitä, mitä Ryder osaa kehässä, ja aika paljonhan hän siellä osoitti pystyvänsä tekemään. Tällaisia kakkosmestaruusotteluita saisi olla enemmän. Ja tällaisia openereja.

4. Randy Orton vs. Wade Barrett - Tables Match - ***
Tämä oli etukäteen ilmoitetuista otteluista neljänneksi eniten odottamani ja oli myös illan neljänneksi paras ottelu. Silti pitää sanoa, että tämä yllätti positiivisesti laadullaan. En ollut nimittäin aivan varma, että pystyvätkö Orton ja Barrett kiskomaan varsinkin hieman epävarmassa Tables Matchissa toisistaan irti hyvän ottelun, mutta kyllä he siihen pystyivät. Barrett näytti ottelussa juuri niin hyvältä kuin pitikin, ja olihan se Ortonkin taas perusvakuuttava. Erityisplussaa näyttävästä lopetuksesta.

5. Air Boom (Kofi Kingston & Evan Bourne) (c) vs. Primo & Epico - WWE Tag Team Championship - **½
Korkeimmalle päässyt yllärribuukkaus. Kiva joukkuemestaruusottelu, ja minusta on oikein hyvä asia, että näitä väliotteluitakin tuodaan rohkeasti ppv:hen varsinkin silloin, kun ne tuovat näkyville muuten vähemmän esillä olevia painijoita ja mestaruuksia tai parhaassa tapauksessa molempia. Erityisesti Bourne näytti tässäkin ottelussa oikein hyvältä. Primo ja Epico eivät vakuuttaneet mitenkään ihan hirveästi, mutta kyllä he osuutensa tässä hoitivat. Missään vaiheessa ottelu ei sytyttänyt mihinkään suuruuden tuntuun tai erityisen hyvään fiilikseen, mutta oli tässä kuitenkin nättejä spotteja ja toimivaa joukkuepainia, joten lopputuloksena ihan hyvä matsi.

6. Cody Rhodes (c) vs. Booker T - WWE Intercontinental Championship - **½
En oikein ymmärtänyt sitä, miksi Codyn etukäteishyökkäykset piti buukata niin heikon näköisiksi. Nehän näyttivät ihan perusiskuilta, joten olisi ollut aika surkeaa, jos Booker ei olisi niiden jälkeen pystynyt ottelemaan. Tavallaan olisi ehkä ollut parempi, että tätä oltaisiin säästeltykin vähän myöhempään, kun yhtäkkiä show'hun buukattiin kolme lisäottelua, ja samalla aika väheni kummasti. Eipä silti, ottelu oli ihan mukavaa menoa, jossa ei taaskaan mitään ihmeellisyyksiä tai hiuksia nostattavaa heittäytymistä nähty. Cody hoiti kuitenkin roolinsa oikein hyvin, ja Bookerkin on näyttänyt kehässä paljon huonommalta.

7. Mark Henry (c) vs. Big Show - Chairs Match for the World Heavyweight Championship - **
Saimou ivaili siitä, kuinka oli hienoa, että pitkän feudin blow-off matsi oli vain muutaman minuutin mittainen. Minusta se oli ihan hyvä ratkaisu, sillä itselläni ei ainakaan olisi ollut mielenkiintoa katsoa näiden kahden painia minkään 15-20 minuutin edestä. Tässäkin oli jo jonkun verran turhaa ilmaa varsinkin alussa. Ainiin, mutta Henryhän oli loukkaantunut, enkä siksi nähnyt vieläkään hänen uutta painijumalaista identiteettiään! Hämmästyttävää, miten se aina sattuukin kiertelemään minua. No, ei se mitään. Minusta tämä oli ihan mukavasti buukattu, ja tässä ajassa kumpikaan ei tuntunut edes hengästyvän liikaa. Muutamia oikein näppäriä kohtia ja oikeasti ihan toimivaa Big Show'n käden rakentelua, joka päättyi omiin silmiini ihan hauskasti buukattuun lopetukseen. Ei tässä siis mitään suurta vikaa ollut (kuten ilmeisesti muiden mielestä), vaan tämä oli ihan ok koitos. Itse asiassa odotin huonompaakin, mutta buukkaus toimi ihan kivasti...

...Sen sijaan buukkaus ei toiminut ottelun jälkimeiningeissä, joista spoilaannuinkin kivasti jo etukäteen kiitos Jackin "Asia, joka avautui minulle" -viestin. No, ehkä se oli ihan hyvä. Muuten minua olisi saattanut hämmästyttää tämä järjettömyys vieläkin enemmän. Daniel Bryanin mestaruusvoitto on toki upea asia, mutta miksi se piti tehdä tällä miljoona kertaa aikaisemmin nähdyllä ja ah-niin tylsällä tavalla? Miksi tätä ei ihan oikeasti voitu säästää WM:ään? Ai niin, tietenkin siksi, että nyt Bryania ei tarvitse buukata WM:ssä päämestaruusotteluun. Sehän olisi ollut ihan kamalaa. Niin ja tietenkin siksi, että Henry oli loukkaantunut. Show'han ei missään tapauksessa olisi voinut pitää vyötä paria kuukautta. Huoh. Siinä mielessä WWE kuitenkin onnistui, että jään toki odottamaan sitä, miten Bryanin mestaruuskauden käy, ja pitää minun varmaan ainakin ensi vuoden alussa jonkun aikaa tämän voiton takia katsoa SD:täkin.

8. Jack Swagger vs. Sheamus - **
Tämähän oli oikein oppikirjaesimerkki filleristä. Ottelun buukkaamisen syy oli siis tarkalleen se, että miehet sattuivat olemaan yhtä aikaa Teddy Longin toimistossa? Upeaa! Sinällään Swagger ja Sheamus vetivät kyllä ihan perus tv-ottelutasoisen koitoksen. Ei mitään suurta ongelmaa tai erityisempiä heikkouksia vaan äärimmäisen perustasoista painia. Epäselväksi jäikin siis vain se, miksi tämä käytiin SD:n sijasta ppv:ssä.

9. Beth Phoenix (c) vs. Kelly Kelly - WWE Divas Championship - *½
Myös tämän päätyminen ppv:hen kummastuttaa hiukan. Tai hiukan enemmänkin. Eikö näiden feudi päättynyt jo kerran? Tai toivon ainakin, että se olisi jossain vaiheessa päättynyt, kun naikkoset kohtasivat toisensa jo SummerSlamissa. Miksi ihmeessä tunkea siis laimentuneen feudin one more match ppv:hen? Varsinkaan, kun ei Kelly Kellystä ole ottelemaan Bethin kanssa mitään superottelua. SummerSlamissa oli vielä tunnelmaa ja meininkiä, joka oli nyt laimentunut jo selvästi. Niinpä myös arvosana laimeni puolella tähdellä SS:ään verrattuna.

Kokonaisuudessaan lukemani arvostelut tuntuivat yllättävän negatiivissävytteisiltä, sillä itse pidin tätä tapahtumaa ihan hyvänä. Tuossa projektissani nähdyllä asteikolla tämä olisi ollut varmaan Ok, mutta varsin hyvä sellainen. Oli tässä omat heikkoutensa, eikä tässä ollut ME:tä lukuun ottamatta yhtään erityisen hienoa ottelua, mutta kokonaisuus oli silti ihan toimiva, ja missään kohtaa ei tullut epätoivoinen fiilis. Yksikään miesten ottelu ei ollut kahden tähden. Vahva kokonaisuus, joka olisi voinut toimia ehkä vielä paremmin, jos turha filleri olisi jätetty pois. Jätti sen verran hyvän fiiliksen kuitenkin, että mielellään alan WWE:tä katsoa aktiivisemmin ensi vuoden alusta.

Vastaa Viestiin