Night of Champions (18.9.2011)

[knup mc]

Alkaa jo vähän kyllästyttämään noi Cenan mestaruusvoitot, vaikka onkin firman ykkösnimi. Stone Cold saavutti urallaan 6 WWE-mestaruutta kolmessa vuodessa ja John Cena on saavuttanut jo tämän vuoden aikana puolet noista. Ei tossa oo mitään ideaa, et Cenalle syötetään noita mestaruuksia kokoajan, voisi edes vetää jonkun kanssa hyvän feudin ilman mestaruutta.

Toinen huono juttu, mikä otti erityisesti silmään oli Mark Henryn mestaruusvoitto... Randy Ortonia on syötetty Mark Henryn tuhottavaksi viimeisten viikkojen aikana ja kaikenlisäksi Henry voittaa Ortonin puhtaasti NoCissa. Tää tietää nyt Henryn aktiivista painimista PPV:eissä mikä on todella syvältä.

Onneksi ME pelasti tämän päivän edes jotenkin, oli hienoa nähdä HHH:ta taas painimassa ja todella hyvää mättöä. HHH:n otteiden perusteella ei edes näkynyt, että on pitänyt taukoo painimisesta Wrestlemanian jälkeen, oli myös hienoa nähdä, kun Kevin Nash sai vihdoinkin pataan.

[C2W]

AirBoom ja Awesome Truth vetivät ihan mukavan matsin, ja onneksi AirBoom säilytti vielä mestaruutensa. Eiköhän nähdä vielä revanssia näiden kahden välillä.

Codyn ja DiBiasen matsin skippasin, ei kiinnostanut. Christian veti taas hyvää settiä, ja yleisö olikin hänen puolellaan! Sheamus iski Brogue Kickin kuten ennen vanhaan (eli n. vuosi sitten), täysin yllättäen. Ihan hyvä, ettei Sheamuksesta tehdä mitään yleisön nuoleskelijaa.

Fatal 4-way oli yllättävän hyvä täytematsi, jossa riitti liikettä. Meinasin jo luulla että Riley vie mestaruuden. Dolph Ziggler saisi oikeasti nousta jo seuraavalle tasolle, harmittaa katsella kun mies pyörii vieläkin midcardissa noiden taitojensa kanssa.

En olisi KOSKAAN uskonut, että markkaan Henryn mestaruusvoitolle. Se oli jostain syystä oikeasti hieno hetki. Lopetus oli todella hyvä, ja kerrankin saatiin vanha heel-mestari aikaiseksi. Jospa Bryan cashaisi salkkunsa Henryä vastaan, ja pistäisi körilään taputtamaan... Ehkä vain toivon liikoja.

Illan surullisin hetki oli, kun Beth hävisi taas Kellylle.

Cena vs. Del Rio oli ihan ok, olisin ehkä vähän enemmänkin odottanut. Kuitenkin parempi kuin Cenan keskiverto-ottelu. Cenan mestaruusvoitto tuli kyllä ihan puskista, ja en näe tähän kyllä mitään järkevää syytä.. Paitsi jos Cena sen tosiaan häviää HIAC:ssa.

HHH vs. Punk alkoi erittäin lupaavasti. Mukavaa ja nopeaa brawlia, ja liikkeet vedetään tunteella loppuun. Harmikseni sitten alkoi tämän lopun clusterfuck-osio, joka toi yllättäen TNA:n mieleen. Ja kaiken lisäksi HHH voitti, kuten uskalsinkin pelätä. Noh, Punk ottaa sitten viimeistään Survivor Seriesissä voiton HHH:sta. Niinhän?

[Hellhound]

Ihan ok PPV:hän tämä oli vaikka muutama huono buukkaus päätös nähtiinkin.

Awesome Truth vs Air Boom

Ihan hyvä opener vaikka hieman pettikin kun ottaa huomioon osallistujat. Vei hyvin eteenpäin Awesome Truthin salaliittoteoria storylinea.
Arvosana:***

Cody Rhodes vs Ted DiBiase

Muuten ihan hyvä ottelu, mutta jäi hieman lyhyeksi noh luultavasti juonikuvio jatkuu ainakin seuraavat pari viikkoa jos vaikka Hell In a Cellissä nähtäisiin sitten uusinta.
Arvosana:***-

Dolph Ziggler vs Jack Swagger vs John Morrison vs Alex Riley

Tämäkin jäi hieman lyhyeksi, mutta tässä nähtiin kyllä muutama hieno liike/spotti mm. John Morrisonin tekemä C-4.
Arvosana:***

Mark Henry vs Randy Orton

Hyvää tarinankerrontaa sisältänyt Brawl, jossa nähtiin myös illan paras bookkaus päätös kun Mark Henry jolla on yksi tämän hetken parhaista hahmoista WWE:ssä voitti Ortonilta maailmanmestaruuden.
Arvosana:***½

Kelly Kelly vs Beth Phoenix

Tästä ei kyllä saanut oikeen mitään irti, koska oli aika perus voimakas heel dominoi ja face roll-uppaa voiton ottelu, joka kaikenlisäksi oltiin juuri nähty edellisessä PPV:ssä. Kaikenlisäksi Bethille ei annettu vyötä vaikka ottelu käytiin hänen kotikaupungissa ja se olisi vienyt juonikuviota paremmin eteenpäin....huonoa buukkausta.
Arvosana:*

John Cena vs Alberto Del Rio

Cena ottaa turpiinsa ja sitten kääntää ottelun hyväkseen eli perus Cena ottelu joka on nähty jo aivan liian monesti, mutta kehätyöskentelyltään ihan hyvä ottelu vaikka Cenan 12-mestaruuskausi ei oikein mieltä hirveästi lämmitä.
Arvosana:***

CM Punk vs Triple H

Hyvää brawlausta, jossa nähtiin myös sopivasti aseita ja mm. CM Punkin tekemä Savage Elbow Drop selostajanpöydän läpi oli hieno spotti. Ottelu kärsi kyllä hieman ylibuukkauksesta , mutta onnistui silti viihdyttämään hyvin sen ajan kuin kesti.
Arvosan:****

[Darien Fawks]

Mitähän on käynyt, kun aluksi tuli todella kehuvia postauksia ja sitten liuta tyytymättömiä? Olisivatko alun kommentit olleet niiltä, jotka eniten WWE:n nykykuosista tykkäävät ja jotka ovat katsoneet innoissaan tapahtuman niin pian kuin suinkin?

Itse olen edelleen aivan fiiliksissä tästä. Aivan huikeaa.

Edit: Addressoin nyt muutaman närästystä aiheuttaneen kohdan.

1. Mark Henry voitti mestaruuden. Hieno hetki 15-vuotisen uran jälkeen. Itselleni ja monille muille tämä oli varmasti suuri mark-out. Täytyy arvostaa ihmistä, joka on niin pitkään ollut lafkassa ja viimein voittaa mestaruuden. Markin kasvoilta näki, että oli iloinen, vaikka vetikin sen jälkeen vihaisen promon. Orton alkaa olla vyökuvioissa nähty, joten tämä ei siksikään ollut köpömpi ratkaisu. Uutta verta kehiin ja Henry jatkamaan dominointia. Kyllä tässä luotiin hieno "moment", jollaisia ei ihan joka tapahtumassa nähdäkään. Ehdottoman positiivinen juttu, jonka ei edes tarvitse kestää montaa kuukautta. Ihmettelen kyllä suuresti, että joku voi tästä vyönvaihdosta löytää huonoa sanomista. Yleisökin meinasi alkaa taputtaa.

2. Cena voitti taas mestaruuden. Aluksi itsekin harmistuin tästä, mutta sitten aloin miettiä, että olisiko Cenan tosiaan täytynyt hävitä vain siksi, että saadaan Del Rion kaudesta jotenkin ikimuistoisempi. Money in the Bank -mestaruuskausien ei minusta tulisi koskaan kestää kauhean kauan ellei se sitten ole bookkauksellisesti loogista ja WWE:n tahto. Del Rio on saavuttanut nuorella urallaan jo niin paljon, että mestaruuksia ehtii tulla myöhemminkin. Ei kukaan halua tässä vaiheessa enää nähdä mitään kolmen vuoden kausia. Voi Alberto viihdyttää ilmankin vyötä. Valittakaamme sitten, kun mies hitaasti vaipuu pois telkkarista. Mitä Cenan voittoon tulee, niin onhan se meh, mutta toisaalta se on bookkauksellisesti loogista. Cenaa halutaan nyt siirtää mahdollisesti johonkin toiseen kuvioon. En pistä pahitteeksi. En osaa oikeastaan edes haukkua tätä päätöstä, koska itse pidin ottelua alun perin melko mielenkiinnottomana täytteenä. Never count John Cena out. Tässähän täytyy alkaa jo sitä Wrestlemania-matsiakin ajatella ja pitää Cenaa voittamattomana.

3. Lopussa oli liikaa run-inejä. Tiesinhän minä, että tästä joku haluaa avautua. Itse en vain näe tässäkään mitään huonoa. Mitään epäloogista ei käynyt, vaan Mizin ja Truthin sekaantuminen sopi hyvin tapahtuman juoneen olemalla alusta loppuun kestävä punainen lanka. Joku sadatteli, kuinka openerin diskaus latisti koko tapahtumaa, mistä olen täysin eri mieltä. Yllättävää ja raikasta bookkausta, jolla saatiin pedattua main eventiäkin. Kai jotkut sitten oikeasti pitävät siitä "What a way to start the show with new champions" -bookkauksesta... Enska ennen tapahtumaa lateli useita skenaarioita, mutta kukaan meistä ei olettanut, että kävisi niin kuin nyt kävi. Sekin kertonee hyvää tarinaa tapahtuneesta. Kaikki oli täysin loogista. Truthin keskeyttämä selätys yllätti, mutta kai kuumakallea vain rupesi sen verran vituttamaan, että ei ajatellut selvästi, vaan tahtoi vetää Punkia pataan. Kenties tästä tulee juttua RAW'ssakin?

4. Kelly Kelly voitti. Joku voivotteli, kuinka tämä oli ilkeä temppu Buffalon yleisöä kohtaan. No hellanlettas. Eikö wrestlingin ideana ole luoda suuria tunteita? Kelly voitti flukella, joten ei luulisi olevan syytä tällaista kovin kovaan ääneen lytätä. Ja pitäisikö kaikkien sitten automaattisesti voittaa kotikaupungissaan?

Miksi joskus tuntuu siltä, että jotkut ihmiset ottavat liian vakavasti sen, kun jokin asia ei mene heidän veikkaustensa kanssa yksiin? Itse otan sen usein enemmänkin hyvänä asiana. I'm luvin' it.

[ViiZei]

Njooh, käytetään nyt itsekkin tätä h**vetin ärsyttävää "solidii" -sanaa: Solidii.

Opener oli itseasiassa aika hyvä ja lopun sekoilut olivat vähän semmosia "mitäs helvettiä nyt oikeesti :DDD" -juttuja. Tykkäsin. Tuo Mizin ja Truthin juttu toimii kyllä loistavasti. Ehdottomia valopilkkuja heti Punk-HHH -kuvion jälkeen.

Äää mitäs sitte.. Fatal Four Way oli ihan ok ottelu, joskin ei jaksanut niin hirveästi kiinnostaa. Rileyn voittoa olisin toivonut. Samalla Ziggleri olisi päässyt isompiin kuvioihin kuin varkain. Win-Win, but no.

Cody-Ted ja molemmat päämestaruusottelut eivät nekään kiinnostaneet juuri yhtään. Erityisesti tapaus Orton-Henry. Kuin peiliin olisi katsonut, kun näytettiin ihmisten hölmistyneet ja hieman huvittuneet ilmeet katsomossa. Nooh, siinäkö olkoot, eipä tämä ainakaan Smackdownin osakkeita nostanut. Katsotaan ensi vuonna uudestaan, josko sitäkin ohjelmaa viitsisi alkaa katsomaan. (Tosin tällä nettiyhteydellä hyvä että jaksaa Rawit ja PPV:t katella. Button, missä soittosi viipyy ;( )

Cena-Rio menikin sitten yskiessä. Siis oikeasti, olen flunssassa ja päätin käväistä tupakilla tuossa ennen ottelua. Hirveä kohtaus, joka loppui juuri ennen loppuhuipennusta. Me likes. Mitä nyt ottelusta näin, niin enpä tainnut mitään menettääkään. Ihan toimiva vaihtoehto laittaa Cena takaisin mestariksi, kunhan pudottaa nopeasti jollekin potentiaalisemmalle nimelle kuin Del Rio. Oikeasti, mies on aivan umpitylsä.

Naisten ottelu oli itseasiassa ihan hyvä, ja tykkäsin Glamazonin kanssakäymisestä yleisön kanssa. Kellyn voitto vähän latisti :(

Main eventti olikin yllättäen taas se odotetuin kohtaaminen. Huhhuh, mitä piirakkaa taas tarjoiltiin. Oikein hyvää mättöä, jossa kaikki sekaantumisetkin toimi oikein hyvin. Sekotti kyllä hyvin pakkaa. Tosiaan itsekkin vähän raaviskelin päätä tuolle Truthin selätyksen pysäyttämiselle, mutta menkööt nyt. Ja mitäs TNA:ta tuossa lopetuksessa noin loppujen lopuksi edes oli? R ja Miz halusivat Haitchin pois johtajan paikalta (tai no ilmeisesti Truth ei halunnutkaan yhtäkkiä, hehe), jotenkin sekaantuivat. Laurinaitis ilmeisestikkin haluaa Triple H:n paikan tai ainakin uuden COO:n, joten hän yritti kaikin voimin Punkin saavan voiton. Tekstasi jopa takahuonekusipääystävälleen Nashille, joka on ollut todella hyvin kuviossa mukana ja jolla on eripuraa sekä Hunterin että Punkedin kanssa. Miksei hän siis olisi tullut pieksemään molempia ja kostamaan ystävälleensä Paulille, koska sai häneltä kengän kuvan takamukseensa? Mielestäni oikein looginen lopetus ja kiinnostaa kyllä toden teolla tämä öinen Rawi.

[MR.Off Topic]

2. Cena voitti taas mestaruuden.

- Ei se niin paha mielestäni ole, että Cena voitti mestaruuden, mutta itse en näe mitään järkeä tuossa, että Albertolta vietiin mestaruus jo pois. Nythän tavallaan varmistettiin se, että Rion "MITB-mestaruus" oli tuuri mestaruus ja miehellä ei mitään tsäänsejä olisi ollut voittaa tuota ilman salkkua. Tässä nyt vain annettiin Cenalle yksi mestaruus, mitä hän ei tarvitse, ja tuotiin Albertoa kaksi askelta taaksepäin urakehityksessä. Ihan kuin WWE:llä olisi liikaa tuoreita main eventereitä. Vendictan kanssa tuosta puhuttiinki shown aikana, että Del Rio on melkein ainuita oikeasti tuoreita ME-nimiä pitkään aikaan. Cena oltaisiin uusiin kuvioihin saatu paremmin, jos hän olisi hävinnyt tämän ottelun. Nyt luultavasti nähdään ainaki HIAC-revanssi, jossa Del Rio luultavasti häviää ja vajoaa yhä syvemmälle kortissa...

Niin ja tuossa main event sekoilussa kaikki oli loogista, paitsi ei ollut. Don't make a sense. Okei, itse selittelit Truthin sekaantumisen Punkin selätykseen sillä, että kävi kuumana, mutta onko tuo oikeasti hyvä selitys? Sillähän pystyttäisiin selittämään about 75% kaikista epäloogisuuksista, mitä painissa on tapahtunut. Mutta mistäs sitä tietää, jos Truthilla meni hermot, lensi roska silmään, sai hallusinaatioita tai jos Truth luuli nähneensä Little Jimmyn, mutta se olikin Punk.

Mietin viisitoista sekunttia ennen tämän kirjoittamista ja luultavasti tulen katumaan, mutta sanonpahan kuitenki. WWE:ssä tälläinen sekoilu on ilmeisesti yllättävää ja raikasta bookkausta, TNA:ssa se on vain typerää. Itse sanoisin, että riippuu tilanteesta ja toteutuksesta, ja tässä PPV:ssä toteutuksessa onnistuttiin melko hyvin.

[The Rocker]

Mitähän on käynyt, kun aluksi tuli todella kehuvia postauksia ja sitten liuta tyytymättömiä? Olisivatko alun kommentit olleet niiltä, jotka eniten WWE:n nykykuosista tykkäävät ja jotka ovat katsoneet innoissaan tapahtuman niin pian kuin suinkin?

Itse olen edelleen aivan fiiliksissä tästä. Aivan huikeaa.


1. Mark Henry voitti mestaruuden.

2. Cena voitti taas mestaruuden.
3. Lopussa oli liikaa run-inejä.

Miksi joskus tuntuu siltä, että jotkut ihmiset ottavat liian vakavasti sen, kun jokin asia ei mene heidän veikkaustensa kanssa yksiin? Itse otan sen usein enemmänkin hyvänä asiana. I'm luvin' it.

Jaa... kuule jos minä en tykkää tuotteesta saanen sen ääneen sanoa? Kuten muutkin varmasti haluavat. Tietysti innokkaimmat fanit tykkäävät eniten tuotteesta oli se sitten millaista shittiä tahansa. Vastailen nyt hieman:

1. Mark Henry voitti mestaruuden. Pitkä palvelus firmassa ei saisi olla syy tähän. Äijä on kehässä paskasäkki joka ei ole saanut yhtäkään ihmistä areenalle katsomaan showta. Ja nyt hänelle pitäisi antaa suurien rahamäärien ja unelmien toteutumisen lisäksi vieläpä mestaruus? Paskaa logiikkaa ei pahalla. Kyllä mestaruuden saadakseen pitäisi jotain tehdäkin. Siis muutakin kuin olla palkkalistoilla 15 vuotta sen takia että Vince pitää isoista kankeista miehistä. En tätä nyt täysin hautaakaan sillä Henry on kuitenkin TUORE hahmo päämestaruuskuvioissa. Lähinnä pelkään niitä puolustuksia mitä tässä nyt tullaan näkemään.

2. Cena voitti taas mestaruuden. Painoa sanalle taas. Cena on firman overein tyyppi. Cena on firman kasvot. Miksi hänelle sitten pitää antaa mestaruusvyö TAAS? Siksi että WWEssä joku päätti että Del Rio voi voittaa mestaruuksia myöhemminkin? Että annetaan Cenalle se vyö kun ei keksitty puolessa minuutissa muita face haastajia, samalla kun todettiin että koska heelejä löytyy niin kannattaa antaa vyö Cenalle. Tiedän että tästä ei kannata hämmästyä mutta kyllä on aivan s****nan kädetöntä jengiä siellä toimistolla.

Ja kaikenlisäksi koko MITB konseptilta viedään tässä pohjaa koska siinä ottelevat tätä nykyä pelkästään sellaiset painijat jotka eivät muuten IKINÄ pääsisi lähellekään ME:tä. Tähän kun vertaa ensimmäistä Money in the Bankia jossa taisi olla peräti kolme entistä maailmanmestaria + kaksi tulevaa niin ero on melko huikea. Vain Shelton Benjamin jäi ilman palkintoa urallaan. Sen pitäisi luoda tähtiä ei tuottaa tähdenlentoja (tieteellisesti p**ka vertaus, sori). Nyt viimeisimmät painijat jotka ovat MITB lunastaneet taitavat olla Miz, Kane, Swagger ja Del Rio. Swaggerille tuo toimi todella hyvin. Miz on takaisin tag-divarissa. Kane on melkein 50-vuotias. Ja Del Rio... we'll see.

3. Lopussa oli liikaa run-inejä. Vähemmälläkin olisi pärjätty.

[SkullCrushingFinale]

En tajua tuota Henryn voitosta vinkumista. Eihän kaveri kehässä mikään Angle (tai edes 90-luvun Show) ole, mutta heel turnista saakka mies on ollut kovemmassa liekissä kuin ikinä ennen urallaan. Viimeisenä näyttönä se mestaruusvoiton jälkeinen promo. Sen verran kovaa settiä, että aika harva nykybisneksessä vetää samanlaista tavaraa. Miehen hahmoa on rakennettu huolella ja se toimii. Itse en viitsi haukkua paskasäkiksi, ennemminkin mieheksi, joka kiskoo itsestään kaiken mahdollisen irti ja on vitunmoisessa liekissä. Hirveän moni IWC'ssä tuskin olisi 2006 juhlinut miehen mestaruusvoittoa, mutta viisi vuotta myöhemmin, viisi vuotta vanhempi ja kankeampi Henry on aiheuttanut jo aika monta riemunpurskahdusta

[Darien Fawks]

SCF:n kanssa täysin samaa mieltä. Otettakoon huomioon, että en minäkään ole Mark Henryä koskaan kummemmin kehunut paitsi nyt viime aikoina, sillä hahmoa on oikeasti rakennettu isona ja tehokkaana eikä köntyksenä, joka yrittää istua jonkun päälle ja satuttaakin persiinsä. Henry on ollut uskottava ja uhkaava ja saanut itsestään enemmän irti kuin kukaan on uskonut. Gerweck-sivustolla järjestetyn äänestyksen mukaan yli 60 % halusi Mark Henryn saavan vyökauden. Eikä syyttä.

Miksi minulle tuli kylmät väreet ja melkein tippa silmään, kun näin Mark Henryn voittavan? Miksi yleisö meinasi taputtaa miehelle? Koska Henryn voitolla luotiin hetki, jonka moni meistä tulee muistamaan isona hetkenä. Juuri tuollaisten hetkien luominen on wrestlingin suurin idea. Samalla tavalla hetki luotiin, kun Kelly Kelly voitti Beth Phoenixin vieraalla maalla ja main event ylibookattiin loogiseksi ja viihdyttäväksi.

Kyllä saa v***n kyyninen olla, että jaksaa valittaa Henryn voitosta vuolaasti. Ottelu oli neljän tähden luokkaa ja mestarillisesti bookattu. Kerrankin tehokas heel, joka vieläpä pisti Randy motherfucking Ortonin ketoon ja lunasti uhonsa, vaikka jokainen odotti out of nowhere -RKO:ta ja "Orton biittaa oddsit" -lopetusta.

Henry viihdytti myös vastikään ottelussaan Sheamusta vastaan. Toki moni täällä valittavista ei edes katsonut kyseistä ottelua, vaan kelasi sen. Haters gonna hate, näin se menee.

Edit: Ymmärrän, että kaikki WWE:n tekemä ei miellytä, mutta ihmettelen asennetta, jossa sanotaan WWE:n tehneen väärin, kun osa on täysin eri mieltä. Vaikka jotakuta hieman harmittaisi henkilökohtaisella tasolla Henryn voitto, niin pitäisi tajuta, että monille (myös Markille itselleen) tuo on hieno hetki. Jollekin pieni harmitus voi toiselle olla v***n siisti juttu.

[ViiZei]

Oikeasti Darien, lopeta jo. Jos yleisö meinasi Henrylle taputtaa (mitä helvettiä edes tarkoitat tuolla? Osuiko osalla katsojista melkeen kädet yhtään vai mitä?), niin hetikö mies on mestaruuden arvoinen? Henry on kieltämättä ollut ihan mielenkiintoinen mitä olen nähnyt, mutta niin on Truthkin. En siltikkään toivo Truthille mestaruutta. Enkä väitä WWE:n tehneen väärin tässä asiassa. Onhan Smackdown aika kusisessa tilanteessa starpowerin vähyyden vuoksi, eikä Ortoniakaan kukaan jaksa loputtomiin katsoa mestarina. Totta kai Markilta oma fanikantansa löytyy, mutta mielestäni ei voi sanoa faktana, että Henry olisi mestaruuden ansainnut. Oikeasti en muista yhtään mitään hyvää miehestä koko painifanituksen aikana, mitä nyt eilisen Rawin segmentti oli aika hyvä ja itseasiassa hieman pelottava. Enemmän Henry tarvitsee WWE:tä, mitä WWE Henryä.

Miksi minulle tuli kylmät väreet ja melkein tippa silmään, kun näin Mark Henryn voittavan? Miksi yleisö meinasi taputtaa miehelle? Koska Henryn voitolla luotiin hetki, jonka moni meistä tulee muistamaan isona hetkenä.

En nyt tiedä tuleeko tuota hetkeä kukaan muistamaan erityisen isona hetkenä. Henry itse ehkä.

Ottelu oli neljän tähden luokkaa ja mestarillisesti bookattu

Oikeasti? Mikä tuosta teki neljän tähden ottelun? HBK-Taker rip-off? Tuo oli täysin tylsää löntystelyä, jossa loppu oli oikeastaan ihan hyvä. Kolme tähteä omalla asteikolla on ehdoton maksimi.

Ymmärrän, että kaikki WWE:n tekemä ei miellytä, mutta ihmettelen asennetta, jossa sanotaan WWE:n tehneen väärin, kun osa on täysin eri mieltä. Vaikka jotakuta hieman harmittaisi henkilökohtaisella tasolla Henryn voitto, niin pitäisi tajuta, että monille (myös Markille itselleen) tuo on hieno hetki. Jollekin pieni harmitus voi toiselle olla v***n siisti juttu.

Kuten aikaisemmin sanoin, WWE ei tehnyt väärin. Itselleni tuo oli kuitenkin melko epämiellyttävä ja hieman jopa vastenmielinen päätös. Toki ihan kiva Markille itselleen. Annetaan hymyt sinne päin.

Sinua muuten Darien tuntuu kaikki WWE:n tekemä miellyttävän. Fanboylle tyypillistä tosin. Tuntuu kyllä täysin päinvastaiselta kuin mitä sanoit. Tuntuu enimmäkseen siltä, että et todellakaan ymmärrä niitä, jotka eivät nauti joka asiasta.

[Darien Fawks]

Oikeasti Darien, lopeta jo. Jos yleisö meinasi Henrylle taputtaa (mitä helvettiä edes tarkoitat tuolla? Osuiko osalla katsojista melkeen kädet yhtään vai mitä?), niin hetikö mies on mestaruuden arvoinen?

Vaikka Mark Henry on heel, oli hänen voittonsa merkittävä. Yleisö siellä taputteli, mutta Henry vaiensi heidät promollaan. Luonnollisesti tuollaisessa tilanteessa ihmiset osoittavat suosiotaan, kun tietävät, että joku heidän edessään saavuttaa jotain sellaista, mistä on 15 vuotta haaveillut.

Miksi minulle tuli kylmät väreet ja melkein tippa silmään, kun näin Mark Henryn voittavan? Miksi yleisö meinasi taputtaa miehelle? Koska Henryn voitolla luotiin hetki, jonka moni meistä tulee muistamaan isona hetkenä.

En nyt tiedä tuleeko tuota hetkeä kukaan muistamaan erityisen isona hetkenä. Henry itse ehkä.

Taatusti jotkut tulevat muistamaan.

Ottelu oli neljän tähden luokkaa ja mestarillisesti bookattu

Oikeasti? Mikä tuosta teki neljän tähden ottelun? HBK-Taker rip-off? Tuo oli täysin tylsää löntystelyä, jossa loppu oli oikeastaan ihan hyvä. Kolme tähteä omalla asteikolla on ehdoton maksimi.

Katson WWE:tä fiilispohjalta, ja minua tämä ottelu viihdytti neljän tähden verran. Rip-off ei ollut haitaksi myöskään.

Ymmärrän, että kaikki WWE:n tekemä ei miellytä, mutta ihmettelen asennetta, jossa sanotaan WWE:n tehneen väärin, kun osa on täysin eri mieltä. Vaikka jotakuta hieman harmittaisi henkilökohtaisella tasolla Henryn voitto, niin pitäisi tajuta, että monille (myös Markille itselleen) tuo on hieno hetki. Jollekin pieni harmitus voi toiselle olla v***n siisti juttu.

Kuten aikaisemmin sanoin, WWE ei tehnyt väärin. Itselleni tuo oli kuitenkin melko epämiellyttävä ja hieman jopa vastenmielinen päätös. Toki ihan kiva Markille itselleen. Annetaan hymyt sinne päin.

Sinua muuten Darien tuntuu kaikki WWE:n tekemä miellyttävän. Fanboylle tyypillistä tosin. Tuntuu kyllä täysin päinvastaiselta kuin mitä sanoit. Tuntuu enimmäkseen siltä, että et todellakaan ymmärrä niitä, jotka eivät nauti joka asiasta.

Fanboy. Heh. Typerä nimitys. Onko siis niin, että jos 80 % ajasta viihdyn WWE:n tuotteen parissa, niin olen automaattisesti fanboy, joten mielipiteestäni ei tarvitse välittää? Enemmänkin ajattelisin sitä niin, että olen paremmin perillä WWE:n yrityksistä ja suhtaudun heihin toimiinsa optimistisemmin kuin jotkut muut tällä laudalla. Minusta on perin hölmöä, että esimerkiksi Cenan voittaminen on joidenkin mielestä kategorisesti aina paskaa. Käytännössä Cenan kaikenlainen häviäminen olisi "sopinut" valittajille, mutta voitto ei sitten niin millään. Olisiko aika löysätä asennetta tai lopettaa katselu? Samalla tavalla tiesin kyllä heti main eventin nähtyäni, että jengi tulee tänne väläyttelemään termiä "ylibuukattu", jolla sitten oikeutetaan omat valitukset. Kaikesta kyllä löytää kitisemistä, jos niin tahtoo. Itse etsin ennemmin niitä hyviä puolia. Some people just get it.

[What]

SCF:n kanssa täysin samaa mieltä. Otettakoon huomioon, että en minäkään ole Mark Henryä koskaan kummemmin kehunut paitsi nyt viime aikoina, sillä hahmoa on oikeasti rakennettu isona ja tehokkaana eikä köntyksenä, joka yrittää istua jonkun päälle ja satuttaakin persiinsä. Henry on ollut uskottava ja uhkaava ja saanut itsestään enemmän irti kuin kukaan on uskonut. Gerweck-sivustolla järjestetyn äänestyksen mukaan yli 60 % halusi Mark Henryn saavan vyökauden. Eikä syyttä.

Ehkäpä Henry ei olisi ansainnut mestaruuttaan ihan puhtaasti vaan sen takia, koska on huono. Henry on yksi kömpelöimmistä ja tylsimmistä kehäesiintyjistä koko promootiossa, joten en vaan pysty ymmärtämään tätä yhtä äkkistä miehen arvostusta. Se, että on 15 vuotta roikkunut jonon jatkona palkkalistoilla ei kyllä ole tarpeeksi pätevä peruste sille, että hän olisi mestaruuskautensa ansainnut. Se, että jopa Henryn mestaruusvoittoa puolustetaan näinkin voimakkaasti kertoo kyllä joidenkin käyttäjien sokeasta fanituksesta WWE:tä kohtaan. Ei millään pahalla.

[SkullCrushingFinale]

SCF:n kanssa täysin samaa mieltä. Otettakoon huomioon, että en minäkään ole Mark Henryä koskaan kummemmin kehunut paitsi nyt viime aikoina, sillä hahmoa on oikeasti rakennettu isona ja tehokkaana eikä köntyksenä, joka yrittää istua jonkun päälle ja satuttaakin persiinsä. Henry on ollut uskottava ja uhkaava ja saanut itsestään enemmän irti kuin kukaan on uskonut. Gerweck-sivustolla järjestetyn äänestyksen mukaan yli 60 % halusi Mark Henryn saavan vyökauden. Eikä syyttä.

Ehkäpä Henry ei olisi ansainnut mestaruuttaan ihan puhtaasti vaan sen takia, koska on huono. Henry on yksi kömpelöimmistä ja tylsimmistä kehäesiintyjistä koko promootiossa, joten en vaan pysty ymmärtämään tätä yhtä äkkistä miehen arvostusta. Se, että on 15 vuotta roikkunut jonon jatkona palkkalistoilla ei kyllä ole tarpeeksi pätevä peruste sille, että hän olisi mestaruuskautensa ansainnut. Se, että jopa Henryn mestaruusvoittoa puolustetaan näinkin voimakkaasti kertoo kyllä joidenkin käyttäjien sokeasta fanituksesta WWE:tä kohtaan. Ei millään pahalla.

Onhan Henry kehässä kehno, mutta mikissä kaveri on toiminut vähintään hyvin/erinomaisesti. Tästä jonkun tilastonikkarin laskema keskimääräinen arvo ja mielestäni parin kuukauden mestaruuskausi on ihan ansaittu. Ei sillä, etteikö rosterista löytyisi kovempiakin kavereita, malliin Sheamus, malliin Christian, malliin RAW'sta vielä useampi, mutta en oikeasti sisäistä kaikkea tätä paskaa, joka Henryn ja käsikirjoitustiimin niskaan on tuosta voitosta kipattu

[MR.Off Topic]

SCF:n kanssa täysin samaa mieltä. Otettakoon huomioon, että en minäkään ole Mark Henryä koskaan kummemmin kehunut paitsi nyt viime aikoina, sillä hahmoa on oikeasti rakennettu isona ja tehokkaana eikä köntyksenä, joka yrittää istua jonkun päälle ja satuttaakin persiinsä. Henry on ollut uskottava ja uhkaava ja saanut itsestään enemmän irti kuin kukaan on uskonut. Gerweck-sivustolla järjestetyn äänestyksen mukaan yli 60 % halusi Mark Henryn saavan vyökauden. Eikä syyttä.

Ehkäpä Henry ei olisi ansainnut mestaruuttaan ihan puhtaasti vaan sen takia, koska on huono. Henry on yksi kömpelöimmistä ja tylsimmistä kehäesiintyjistä koko promootiossa, joten en vaan pysty ymmärtämään tätä yhtä äkkistä miehen arvostusta. Se, että on 15 vuotta roikkunut jonon jatkona palkkalistoilla ei kyllä ole tarpeeksi pätevä peruste sille, että hän olisi mestaruuskautensa ansainnut. Se, että jopa Henryn mestaruusvoittoa puolustetaan näinkin voimakkaasti kertoo kyllä joidenkin käyttäjien sokeasta fanituksesta WWE:tä kohtaan. Ei millään pahalla.

Onhan Henry kehässä kehno, mutta mikissä kaveri on toiminut vähintään hyvin/erinomaisesti. Tästä jonkun tilastonikkarin laskema keskimääräinen arvo ja mielestäni parin kuukauden mestaruuskausi on ihan ansaittu. Ei sillä, etteikö rosterista löytyisi kovempiakin kavereita, malliin Sheamus, malliin Christian, malliin RAW'sta vielä useampi, mutta en oikeasti sisäistä kaikkea tätä paskaa, joka Henryn ja käsikirjoitustiimin niskaan on tuosta voitosta kipattu

Omasta mielestäni Mark Henry on vain niin v***n p**ka kehässä, että en millään jaksa katsoa yhtään hänen otteluaan. Tavallisesti semmone kyllästyminen ja kelausnapin painamisen tunne tulee huonojen painijoiden kohdatessa siinä 4-5 minuutin kohdalla. Mark Henryn kohdalle se tulee ensimmäisen minuutin jälkeen, jos kyseessä ei ole squash, mutta ne kestää about sen 2 minuuttia. Miksi minun pitäisi pitää siitä, että 15 vuotta rosterissa ollut musta köntys voittaa mestaruuden ja saan katsoa hänen paskaa painiaan jatkossaki?

Niin ja Darien vaikka sitä main eventtiä kuinka pyörittää niin aina sinne jää epäloogisuutta, joten se ei ole looginen. Viihdyttävä toki ja sen vuoksi en siitä kovin paljoa jaksa valittaa, koska se ei aiheuttanut myötähäpeän tunnetta ja halua repiä hiukset päästä idioottimaisuudellaan. Nyt se loi jonkinmoisen kuvion aikaan ja onnistui sen vuoksi olemaan viihdyttävä, kun katsoo ottelua osana kuviota eikä pelkkänä otteluna.

[Stefa]

Jahas, jos tähän käsittämättömään paskamyrskyyn astuisi mukaan.

Kuten moni muu, olen myös Henryn voiton puolella, mitä en olisi koskaan uskonut väittäväni. Henryä on bookattu viimeiset muutaman kuukautta ihan uskomattoman hyvin, paremmin kuin koskaan. Koskaan ei ole liian myöhäistä rakentaa hahmoa kiinnostavalla tavalla. Viimeistään tämä Henryn "voitonmarssi" todistaa sen asian, oli painija kuinka kehno tahansa vaikkapa viimeiset 15 vuotta. Kyllä minäkin myönnän, etten ole koskaan Henrystä pitänyt. Henry on ollut ihan uskomattoman kamalaa katseltavaa ja varmasti moni muukin on samaa mieltä. Mutta kuten jo totesinkin, vahva bookkaus voi tehdä ihmeitä.
Jo siinä kohtaa kun Henryn uutta heel-turnia draftissa rakennettiin, olin erittäin skeptinen. Tulihan siinä se fiilis, että sama p**ka jatkuu, mikä nähtiin vuosia aiemmin. Mutta nyt bookkaus tosiaan veti sen ässän hihasta ja oikeasti panosti tähän heel-turniin. Henry sai kokonaan uuden nosteen. h****tti, Henry on vetänyt ihan kelvollisia vetoja jopa kahdessa PPV:ssä putkeen, asioita joita en koskaan olisi uskonut. Sheamusta vastaan erittäin kelpo mättö SummerSlamissa, ja juurikin tämä mestaruusottelu siihen vielä päälle. Henry on ollut yllättävä. Orton on tosiaan uskomattoman tylsä. Enkä todellakaan lähtisi vertailemaan Henryn mestaruuskautta mihinkään The Great Khaliin, niin kuin joku väitti.

Ja ennen kuin what alkaa leimailemaan sokeaksi WWE-fanboyksi, niin en tosiaankaan pitänyt jokaikisestä teosta NoCissa. Esimerkkinä Cenan ja Kellyn voitot. Ja minähän seuraan myös TNA:ta. Mutta kysynpähän vaan: Onko väärin kiinnostua jälkikäteen aikaisemmin vihaamastaan painijasta?

EDIT: Painostan vielä sitä että Henryn voitto oli järkevä bookkaus, ei niinkään SUURI mark-out minun kohdallani. Niin pitkälle ei yhden bookkauskauden takia voi mennä darienin tapaan.

[The Rocker]

Cenan voitto ei sopinut koska mielestäni on typerää että sevyö vaihtaa jatkuvasti omistajaa. WWE ei edes yritä bookata muita kuin Cenaa ja Ortonia mestareina tällä hetkellä. Tai no katsellaan että miten Mark Henryn käy. Veikkaan(lue toivon) kuitenkin että HiaC:n jälkeen Mark Henry OLISI mestari ja häntä vastaan laitettaisiin Sheamus jotta saataisiin se feudi loppuun asti. Tämän jälkeen sitten Christian vs Sheamusta rakentelemaan.

Palatakseni Cenaan: miksi hänen tarvitsi voittaa vyö? Miksei Cena voinut voittaa diskauksella? Miksei Alberto voinut voittaa? Mihin firman overein naama sitä tarvitsee? Ihan v***n älytöntä buukkausta.

[Darien Fawks]

Cenan voitto ei sopinut koska mielestäni on typerää että sevyö vaihtaa jatkuvasti omistajaa. WWE ei edes yritä bookata muita kuin Cenaa ja Ortonia mestareina tällä hetkellä. Tai no katsellaan että miten Mark Henryn käy. Veikkaan(lue toivon) kuitenkin että HiaC:n jälkeen Mark Henry OLISI mestari ja häntä vastaan laitettaisiin Sheamus jotta saataisiin se feudi loppuun asti. Tämän jälkeen sitten Christian vs Sheamusta rakentelemaan.

Palatakseni Cenaan: miksi hänen tarvitsi voittaa vyö? Miksei Cena voinut voittaa diskauksella? Miksei Alberto voinut voittaa? Mihin firman overein naama sitä tarvitsee? Ihan v***n älytöntä buukkausta.

Unohtakaa sana "bookkaus". Ei WWE:tä vittujakaan kiinnosta bookkaukset. Cena on kovin kaikista, siksi hän voitti. Se on tarinaa. Sama kuin katsoisi jotain Prison Breakia. Ei Alberton tarvitse olla mestari viihdyttääkseen. Ei elokuvassakaan pahiksen tarvitse voittaa hyvistä ollakseen pahis.

[The Rocker]

Unohtakaa sana "bookkaus". Ei WWE:tä vittujakaan kiinnosta bookkaukset. Cena on kovin kaikista, siksi hän voitti. Se on tarinaa. Sama kuin katsoisi jotain Prison Breakia. Ei Alberton tarvitse olla mestari viihdyttääkseen. Ei elokuvassakaan pahiksen tarvitse voittaa hyvistä ollakseen pahis.

Ööö... buukkaus tarkoittaa sitä että luodaan tapahtuman ohjelma. Joten kyllä, heitä kiinnostaa se aika vitusti. Tämä buukkauksen lyhyt näköisyys vain on tyhmää, kun ajatellaan vain ratingsien nostamista ensi maanantaiksi. Tätä voi verrata lähinnä siihen että Prison Breakissä loppuratkaisua oltaisiin kiirehditty huomattavasti vain sen takia että katsojaluvut nousisivat hetkellisesti. Sitten oltaisiin älytty että, ei s****na pitäisi tehdä vielä yksi kausi ja oltaisiin kiirehditty kasaan joku ihan kohtuullinen lisäjuoni, joka ei olisi enää kovin kiinnostava joidenkin mielestä ja he lopettaisivat katsomisen. Sama kuin se että minua ei enää oikein kiinnostaisi katsoa Rawia tai smackdownia koska ne eivät enää kiinnosta niin paljoa että niihin kannattaisi käyttää aikaa viikossa siihen että vittuunnun buukkauksen typeryyteen.

[Darien Fawks]

Bookkaus on ollut viime aikoina parhautta. Attitude-meininkiä. Välillä voisi ottaa smark-lasit pois ja antautua viihteelle.

[MR.Off Topic]

Oi bookkaus WWE:ssä viime ajat on ollut aivan täyttä uber parhautta, paitsi että en tiiä miten se uber sanan "u" tehdään näillä tietokoneen näppäimillä, mutta whatevah. Saamme katsella supermies returns Cenaa mestarina ah niin ihanaa, olen täysin antautunut sieluni voimin oi WWE ime minun kritisoiva sieluni pois minusta. En koskaan ikinä olekkaan halunnut sanoa pahaa sanaa WWE:stä, mutta koska se on suurin ja kaunein täytyy minun nauttia heidän viihteestään aivan täydellisen hyper kivasti! Täytyyhän sen bookkaustiimin tietää mistä minä tykkään paremmin kuin minä ITSE! Mutta mitä jos en haluakkaan nähdä Mark Henryä painimassa? Jos minulla ei olekkaan pakkomiellettä isoon mieheen, joka on maailman vahvin, koska voitti jonku terminator voimamies kisan joskus kerran... Minun täytyy tykätä WWE:n uudesta jumalasta Randalf melkein kuin Gandalf Ortonista, koska yleisökin tykkää. RKO, RKO, RKO, RKO! OKR, OKR, OKR... ei hitto tuo on se joku WMR-sportin käyttäjä, mites minä ne sekoitinkaan. Mutta oi painijumalat World Wrestling Entertaimentin yhtiössä, mitä jos haluan turruttaa mieltäni Hoganin midget wrestlingillä tai katsoa Steenin Keviniä hakkaamassa maskipäisestä kanadalaisesta luchadorista ilmat pihalla! No sitten sinun ei pidä koskaan sanoa mielipidettäsi WA:ssa tästä asiasta koska se on väärin ja sinulla on smarkki lasit päässä etkä nauti maailmasta ja kuolet koska et osaa nauttia ja olet paha ihminen HYI SINUA! Okei sitten. WWE:n tuote on tosi ihana ja ihan paras!

sori tästä huonosta huumorista ja muutenki koko viestistä

PS. Jos jollaki meni viestin sanoma ohi niin älä kysy. Plus rikon paljon äidinkielen kirjoituksen sääntöjä sun muita. Voi olla vaikea lukuista. Sori.

[BustUout]

Oi bookkaus WWE:ssä viime ajat on ollut aivan täyttä uber parhautta, paitsi että en tiiä miten se uber sanan "u" tehdään näillä tietokoneen näppäimillä, mutta whatevah. Saamme katsella supermies returns Cenaa mestarina ah niin ihanaa, olen täysin antautunut sieluni voimin oi WWE ime minun kritisoiva sieluni pois minusta. En koskaan ikinä olekkaan halunnut sanoa pahaa sanaa WWE:stä, mutta koska se on suurin ja kaunein täytyy minun nauttia heidän viihteestään aivan täydellisen hyper kivasti! Täytyyhän sen bookkaustiimin tietää mistä minä tykkään paremmin kuin minä ITSE! Mutta mitä jos en haluakkaan nähdä Mark Henryä painimassa? Jos minulla ei olekkaan pakkomiellettä isoon mieheen, joka on maailman vahvin, koska voitti jonku terminator voimamies kisan joskus kerran... Minun täytyy tykätä WWE:n uudesta jumalasta Randalf melkein kuin Gandalf Ortonista, koska yleisökin tykkää. RKO, RKO, RKO, RKO! OKR, OKR, OKR... ei hitto tuo on se joku WMR-sportin käyttäjä, mites minä ne sekoitinkaan. Mutta oi painijumalat World Wrestling Entertaimentin yhtiössä, mitä jos haluan turruttaa mieltäni Hoganin midget wrestlingillä tai katsoa Steenin Keviniä hakkaamassa maskipäisestä kanadalaisesta luchadorista ilmat pihalla! No sitten sinun ei pidä koskaan sanoa mielipidettäsi WA:ssa tästä asiasta koska se on väärin ja sinulla on smarkki lasit päässä etkä nauti maailmasta ja kuolet koska et osaa nauttia ja olet paha ihminen HYI SINUA! Okei sitten. WWE:n tuote on tosi ihana ja ihan paras!

sori tästä huonosta huumorista ja muutenki koko viestistä

PS. Jos jollaki meni viestin sanoma ohi niin älä kysy. Plus rikon paljon äidinkielen kirjoituksen sääntöjä sun muita. Voi olla vaikea lukuista. Sori.

Official seal of retardness achieved

[Darien Fawks]

Kerrankin Mr. Offtopic kirjoitti asiaa.

[takaovi]

Cenan voitto ei sopinut koska mielestäni on typerää että sevyö vaihtaa jatkuvasti omistajaa. WWE ei edes yritä bookata muita kuin Cenaa ja Ortonia mestareina tällä hetkellä. Tai no katsellaan että miten Mark Henryn käy. Veikkaan(lue toivon) kuitenkin että HiaC:n jälkeen Mark Henry OLISI mestari ja häntä vastaan laitettaisiin Sheamus jotta saataisiin se feudi loppuun asti. Tämän jälkeen sitten Christian vs Sheamusta rakentelemaan.

Palatakseni Cenaan: miksi hänen tarvitsi voittaa vyö? Miksei Cena voinut voittaa diskauksella? Miksei Alberto voinut voittaa? Mihin firman overein naama sitä tarvitsee? Ihan v***n älytöntä buukkausta.

Unohtakaa sana "bookkaus". Ei WWE:tä vittujakaan kiinnosta bookkaukset. Cena on kovin kaikista, siksi hän voitti. Se on tarinaa. Sama kuin katsoisi jotain Prison Breakia. Ei Alberton tarvitse olla mestari viihdyttääkseen. Ei elokuvassakaan pahiksen tarvitse voittaa hyvistä ollakseen pahis.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että Cenan voitto oli taas kerran täyttä paskaa. Kaveri ei siis tosiaan vyötä tarvitse saadakseen huomiota, joten miksi se pitää joka kerta palauttaa hänelle kun ollaan kovalla vaivalla saatu joku uudempi kantaja vyölle. Ei ketään voi enää kiinnostaa kun Cena biittaa odsit ja voittaa vyön. Ja mitä Albertolle jäi tästä mestaruuskaudesta käteen?

Cenan kymmenen mestaruuskautta ovat melkoinen vitsi. Onhan tätä samaa trendiä ollut parien muidenkin kohdalla, mutta ovat ne olleet edes hieman mielenkiintoisempia kuin nämä.

Oli pakko jälleen avautua.

[Darien Fawks]

Cena on WWE:n päähenkilö siinä missä Jack Bauer 24:n.

[Ravenwood]

Cena on WWE:n päähenkilö siinä missä Jack Bauer 24:n.

Tässä päätelmässä ei nyt ole kyllä mitään järkeä.