WrestleMania XXX 06.04.2014

[Griffin]

(tai siis aina kun olen humalassa, näytän hänelle CM Punkilta sen the promon. Siis aina)

Mieleen tulee sinkkuvuoteni. Ja suhteeni Ramiin. Rami on kissani, tai siis oli.

R.I.P


Jottei nyt mene aivan paskan länkyttämiseksi niin todettakoon, että odotan ensi yön raakaa aika paljon tällä hetkellä. Lupaan ja vannon, että kermaan housuni jos CM Punk ilmestyy. Ongelmaksi muodostuu vain se, että jos näin on, niin mikä on hänen roolinsa? DB on hitsattu tällä hetkellä aika lujaa kiinni otteluun Triple H:ta vastaan. Tämähän olisi se luontevin paikka Punkille. En kyllä pistä pahakseni jos jompikumpi miehistä on main eventissä. Kumpikin käy, että saadaan oikeasti vähän potkua tuohon otteluun. Jos vain tämä olisikin workkiä, ja olisi kokoajan ollut tiedossa, että Punk palaa niin miksi DB olisi niin vankasti vedetty tuohon nykyiseen feudiin? Jotenkin tuntuu, että oddsit ovat tällä hetkellä vastaan pahemman kerran. Tosin, jos Punk on oikeasti ollut lopettelemassa mutta onkin saatu sovittua, tai jotain?

Anyway, Punk tai Bryan.. Kumpikin käy. Kaikki käy kunhan 'Manian main event ei oikeasti ole Batistan ja Ortonin välinen koitos. Ensi yö ratkaisee aika paljon, jälleen.

[MR.Off Topic]

"Miks sä kelaat kaikki matsit ja katot vaan sisääntulot?"

No miksiköhän, Vinnie?

Tää on aika tuttu kysymys. Toinen on: "Ethän sää edes kato ku ne painii, katot vaan kun ne puhuu".

[Dedu]

Kyllä mun mielestä Batista oli selkeästi heel smackdownissa. WWE tosin saattaa pitää tuotakin mixed reactiona, mutta epäilen että paniikkinappulaa on painettu tai Enska on ollut kokoajan oikeassa.

Mielestäni Batistan promon aikana kuului myös hiukan purkitettua buuausta, eli WWE voi ihan oikeasti olla kääntämässä häntä heeliksi.

[kossi5]

En kattonu smäkkiä, näin vaan pätkän siitä Batistan segmentistä + entrancen YouTubesta ja ainakin sillä videolla oli purkitettua buuausta.

[BustUout]

Minkä matsin uskotte olevan Wrestlemanian päättävä matsi? Olen miettinyt sitä paljon, mutta tällä kertaa selvää ykköstä en löydä.

Jos on pakko veikata, niin sen päättää HHH vs Bryan. Toki WWE saattaa kusta kaikkien päälle laittamalla pääotteluksi Batista vs Ortonin.

[The Rocker]

Minkä matsin uskotte olevan Wrestlemanian päättävä matsi? Olen miettinyt sitä paljon, mutta tällä kertaa selvää ykköstä en löydä.

Jos on pakko veikata, niin sen päättää HHH vs Bryan. Toki WWE saattaa kusta kaikkien päälle laittamalla pääotteluksi Batista vs Ortonin.

Päämestaruusotteluhan se kuitenkin on. Tai ainakin pitäisi olla. Ellei sitten HHH vs Bryaniin liitetä jotain stipulaatiota siitä kumpi saa yhtiön valtaansa.

[takaovi]

Kyllähän tohon Orton vs Batista soppaan on joku face pakko heittää mukaan? Eihän se nyt heel vs heel asetelma voi olla Manian pääottelussa. Varsinkaan kun molemmat ovat niin yököttäviä tapauksia nykyisin kuin ovat.

[Griffin]

Minkä matsin uskotte olevan Wrestlemanian päättävä matsi? Olen miettinyt sitä paljon, mutta tällä kertaa selvää ykköstä en löydä.

Jos on pakko veikata, niin sen päättää HHH vs Bryan. Toki WWE saattaa kusta kaikkien päälle laittamalla pääotteluksi Batista vs Ortonin.

Päämestaruusotteluhan se kuitenkin on. Tai ainakin pitäisi olla. Ellei sitten HHH vs Bryaniin liitetä jotain stipulaatiota siitä kumpi saa yhtiön valtaansa.

Niin kamalalta, kuin se kuulostaakin niin kyllähän sen on pakko olla Orton-Batista. Muussa tapauksessa WWE kusee myös vöiden päälle. En kyllä vieläkään suostu uskomaan, että pääottelu on tuossa muodossa... Se olisi aivan silkkaa typeryyttä. Jotain tapahtuu vielä, uskokaa pois.

Btw, jos Punk on nyt lähtenyt ja hänet on editoitu pois vaikka mistä jne jne, niin miksi hän edelleen on WWE:n sivuilla rosterissa?

[kossi5]

Btw, jos Punk on nyt lähtenyt ja hänet on editoitu pois vaikka mistä jne jne, niin miksi hän edelleen on WWE:n sivuilla rosterissa?

Hyvä kysymys. Mutta jos Punk ei olisi oikeasti lähtenyt, niin miksi hän ei ollut Chicagon Rawissa? En voi uskoa tämän olevan enää workkia maanantain jälkeen.

[Krizski]

Päämestaruuden päällä on kusemisvaara, mikäli se päätetään ratkaista ainoastaan Ortonin ja Batistan välillä. Muistakaa nyt ihmiset, ettei aina päämestaruusottelu ole ollut illan päättävä ottelu PPV:ssä. Myös WrestleManiassa on ollut näitä poikkeuksia esim. Shawn Michaels vs The Undertaker WM 26.
WM 25 kritisoitiin sitä, että lopulta Triple H vs Randy Orton WWE Championshipista jätettiin illan päättäväksi otteluksi, kun sitä ennen nähtiin loistava Undertaker vs Shawn Michaels. Tuon ottelun takia yleisö puhkui itsensä puhki ja päämestaruusottelu vielä hieman floppasi niin aika paljon puukotettiin WWE:n selkään siitä, ettei tuota Undertaker vs Shawn Michaelsia jätetty viimeiseksi otteluksi.

Mun mielipiteeni on se, ettei illan ole AINA pakko päättyä päämestaruusotteluun. Se on hieno tapa päättää PPV päämestaruusotteluun, mutta joskus tuosta traditiosta voidaan päästää irti, mikäli olosuhteet siihen pakottavat. Tällä hetkellä on sellaiset olosuhteet, että kannattaa harkita moneen kertaan, missä välissä WrestleManiaa tuo mestaruusottelu kannattaa käydä. WWE on itse sössinyt tämän tilanteen ja nyt tuntuu siltä, ettei tuo päämestaruuksien yhdistäminen välttämättä TLC:ssä ollut se paras vaihtoehto. Tietysti paljon voi vielä tapahtua, koska noin kuukausi suurin piirtein on WrestleManiaan.

[Griffin]

Btw, jos Punk on nyt lähtenyt ja hänet on editoitu pois vaikka mistä jne jne, niin miksi hän edelleen on WWE:n sivuilla rosterissa?

Hyvä kysymys. Mutta jos Punk ei olisi oikeasti lähtenyt, niin miksi hän ei ollut Chicagon Rawissa? En voi uskoa tämän olevan enää workkia maanantain jälkeen.

Ehkä juuri siksi. Ehkä vastasit omaan kysymykseesi.

Jos WWE tekee tätä nyt aivan tahallaan. Tottakai kaikki oletti, että Punk on siellä. Sehän vain olisi ollut aivan liian helppoa ja ilmiselvää. Jos WWE:llä nyt oikeasti on CM Punk niminen ässä hihassa niin ehkä nyt ei vain menty sieltä mistä aita on matalin.

Voin olla nyt täysin kujallakin tämän suhteen mutta olisihan tuo looginen ratkaisu jos WWE tekee tätä nyt aivan tahallaan. Ja jos tarkoitus on kerätä vihoja tiettyjen hahmojen niskaan niin siinä on kyllä onnistuttu. WWE varmasti tajusi Rumblen jälkeen, että nyt ajetaan pahasti puskaan. Tilanne voi olla siellä suunnalla korjattu mutta tosiaan, sitä ei tehty sillä helpoimmalla tavalla eikä paniikinomaisesti heti välittömästi.

Tämä nyt on täyttä spekulaatiota mutta haluan uskoa siihen, että näin perseelleen asioita ei vain voida hoitaa.

[Griffin]

Päämestaruuden päällä on kusemisvaara, mikäli se päätetään ratkaista ainoastaan Ortonin ja Batistan välillä. Muistakaa nyt ihmiset, ettei aina päämestaruusottelu ole ollut illan päättävä ottelu PPV:ssä. Myös WrestleManiassa on ollut näitä poikkeuksia esim. Shawn Michaels vs The Undertaker WM 26.
WM 25 kritisoitiin sitä, että lopulta Triple H vs Randy Orton WWE Championshipista jätettiin illan päättäväksi otteluksi, kun sitä ennen nähtiin loistava Undertaker vs Shawn Michaels. Tuon ottelun takia yleisö puhkui itsensä puhki ja päämestaruusottelu vielä hieman floppasi niin aika paljon puukotettiin WWE:n selkään siitä, ettei tuota Undertaker vs Shawn Michaelsia jätetty viimeiseksi otteluksi.

Mun mielipiteeni on se, ettei illan ole AINA pakko päättyä päämestaruusotteluun. Se on hieno tapa päättää PPV päämestaruusotteluun, mutta joskus tuosta traditiosta voidaan päästää irti, mikäli olosuhteet siihen pakottavat.

Mestaruudet kun yhdistettiin niin niiden pitäisi kuitenkin olla se ISOIN juttu. Se arvokkain asia. En väitä ettetkö puhuisi ihan totta mutta onko vaihtoehtoja? Tällä hetkellä 'Maniaan ei ole tulossa yhtäkään niin suurta ottelua, että sen pitäisi syrjäyttää tuo mestaruus. En näkisi, että muutamassa viikossa Taker-Lesnarista tehdään niin isoa juttua, että se olisi tarpeeksi suuressa mittakaavassa päättämään 'Mania. Itsessään toki mielenkiintoisempi kohtaaminen mutta tilanne on mikä on. DB-Triple H pääotteluna toisi taas esiin sen seikan, josta oli puhetta, että onko Triple H:n voittaminen sitten isompi asia, kuin mestaruus? Toki olisi hienoa päättää 'Mania Bryanin juhliin ja "Yes!"-chäntteihin mutta toisaalta kuulostaa sekin typerältä. Jos Bryan nostaisi vihdoin ne vyöt siinä samalla ilmaan niin tilanne olisi täysin toinen.

[BustUout]

Spekulaatiot ovat spekulaatiota, mutta nyt v*******, mitä Punkin lähtö sai aikaan. Mahdollisuus olisi ollut helkkarin isoon matsiin:

- While CM Punk was never scripted into last Monday’s RAW from Chicago, before the confirmation came down that he would not be appearing, there was some chatter or at least hope within WWE that maybe he would come out and do some kind of retirement speech or farewell. There was also some talk of doing a four-way at WrestleMania XXX with Punk, Daniel Bryan, Batista and Randy Orton but that “just was not the situation” because of Punk choosing to stay away from the company.

Partial source: PWInsider

[Dedu]

Btw, jos Punk on nyt lähtenyt ja hänet on editoitu pois vaikka mistä jne jne, niin miksi hän edelleen on WWE:n sivuilla rosterissa?

Hyvä kysymys. Mutta jos Punk ei olisi oikeasti lähtenyt, niin miksi hän ei ollut Chicagon Rawissa? En voi uskoa tämän olevan enää workkia maanantain jälkeen.

Kiinnitin itsekin huomiota tuohon Punkin nimeen rosterissa (tai itseasiassa olen käynyt tarkastamassa sen jo muutamaan otteeseen meihen lähdettyä firmasta). En usko itsekään sen olevan workkia, varsinkaan Chicago Raw:n jälkeen, mutta samahan taisi tapahtua The Rockin kohdalla aikoinaan. Miestä ei ollut näkynyt WWE:ssä piiitkään piiiiitkäääään aikaan, mutta hänen nimensä ja kuvansa komeilivat WWE:n sivuilla rosterissa. Eiköhän WWE pidä Punkin tuolla rosterissa kunnes hänen sopimuksensa umpeutuu.

Veikkaan, että tuossa yritetään saada ihmiset vielä uskomaan Punkin olevan osa WWE:tä (ja onhan hän osa firmaa kunnes sopimus päättyy) ja ehkäpä myyvän vielä ainakin hiukan lippuja Punkin nimellä niille faneille, jotka jaksavat vielä uskoa ja toivoa miehen esiintyvän WWE:ssä.

[ViiZei]

Spekulaatiot ovat spekulaatiota, mutta nyt v*******, mitä Punkin lähtö sai aikaan. Mahdollisuus olisi ollut helkkarin isoon matsiin:

- While CM Punk was never scripted into last Monday’s RAW from Chicago, before the confirmation came down that he would not be appearing, there was some chatter or at least hope within WWE that maybe he would come out and do some kind of retirement speech or farewell. There was also some talk of doing a four-way at WrestleMania XXX with Punk, Daniel Bryan, Batista and Randy Orton but that “just was not the situation” because of Punk choosing to stay away from the company.

Partial source: PWInsider

Kuinka sokea pitää olla, että yhtäkkiä uskoo tuommoista? Varmistuu ettei lapsi saa karkkia, niin äitihän sitten sanoo, että oisit saanu sata karkkia. v***u sä pustu olet tyhmä.

[BustUout]

Spekulaatiot ovat spekulaatiota, mutta nyt v*******, mitä Punkin lähtö sai aikaan. Mahdollisuus olisi ollut helkkarin isoon matsiin:

- While CM Punk was never scripted into last Monday’s RAW from Chicago, before the confirmation came down that he would not be appearing, there was some chatter or at least hope within WWE that maybe he would come out and do some kind of retirement speech or farewell. There was also some talk of doing a four-way at WrestleMania XXX with Punk, Daniel Bryan, Batista and Randy Orton but that “just was not the situation” because of Punk choosing to stay away from the company.

Partial source: PWInsider

Kuinka sokea pitää olla, että yhtäkkiä uskoo tuommoista? Varmistuu ettei lapsi saa karkkia, niin äitihän sitten sanoo, että oisit saanu sata karkkia. v***u sä pustu olet tyhmä.

Lue lapsi tuo tummennettu sana 100 kertaa. Jos ei aukea silloinkaan, niin kysy äitiltä.

[ViiZei]

Niin, pitää olla erittäin lapsi, että edes uskoo tuon olleen joskus mahdollisuus.

[Sipsu]

Smackdownissa taas vähän kiusoiteltiin Bryanin liittämistä Main Eventtiin. Mitään muuta syytä en keksi tälle Batistan kanssa kärhämöinnille. Orton on jäämässä statistin rooliin ja se vielä puuttuisi että WWE laittaisi Ortonin taas rutisemaan siitä että miksi hän joutuu vyötään puolustamaan.

Mutta kyllä mää uskon taas siihen että WM päättyy Bryanin juhliin.

[kossi5]

Mitä helvettiä. Bryanko ei ole main eventissä? Huhu, taitaa tosiaan olla humala päällä. Kyllä se minusta on ollut ME:ssä jo kuukausia.

[BustUout]

Itken, kun katson tätä fanin tekemää videota. Siis katsokaa nyt, mitä WWE ei ymmärtänyt.

https://www.youtube.com/watch?v=5rxCiR-UHC8

[Ace86]

Itken, kun katson tätä fanin tekemää videota. Siis katsokaa nyt, mitä WWE ei ymmärtänyt.

https://www.youtube.com/watch?v=5rxCiR-UHC8

Siis... Juuri tätä WWE ei ymmärtänyt nimenomaan! CM Punk vastaan Daniel Bryan WWE World Heavyweight- vyöstä WrestleManiassa! Showstealer ja Main Event ja rahaa tursuis Vincen taskuista ulos että housut ratkeis! Tämän vuoden matsi ehdottomasti, joten miksi CM Punk piti lähteä? Miksi WWE ette siellä johtoportaassa ymmärrä miten tulisi oikeesti näitä kahta staraa buukata? Unohtakaa kaikenmaailman batistat ja ortonit ja triple h:t! CM Punk ja Daniel Byan ovat TULEVAISUUS! Katsokaa WWE vähän sinne peiliin! Idiootit!

[Grabbag]

Batista ja Triple H > CM Punk ja Daniel Bryan.

[Sipsu]

Mitä helvettiä. Bryanko ei ole main eventissä? Huhu, taitaa tosiaan olla humala päällä. Kyllä se minusta on ollut ME:ssä jo kuukausia.

Wrestlemanian ME:tä meinasin.

[Ravenwood]

Batista ja Triple H > CM Punk ja Daniel Bryan.

*tirsk*

[DeadManWalking]

*tirsk*

Ehkä Paskapussi tarkoitti että HHH ja Batukka ovat fyysisesti isompia kuin Bryan ja Punkki. Muuta en tuohon oikein keksi.