Wrestlemania XXIX (7.4.2013)

[Panu5]

Spoilasitko ensi SD:tä vai mistäs tuollaisen ottelun sait päähäsi? Ryback on muutenkin jo Shieldin ohittanut, Big Show olisi todennäköisempi vaihtoehto tuohon otteluun.

[Krizski]

Krizskin tietopankki Wrestlemanian historian syövereistä

- Ensimmäinen Wrestlemania järjestettiin Madison Square Gardenissa, myös WM 10 ja WM 20 järjestettiin Madison Square Gardenissa. WM 30 tulee tekemään poikkeuksen, kun se tullaan järjestämään New Orleansissa
- Wrestlemania III:ssa on ollut eniten yleisöä paikan päällä. 93 173. Tapahtuma järjestettiin Pontiacin Silverdomessa Michiganissa
- 1993 lähtien Royal Rumblen voittajalla on ollut mahdollisuus haastaa päämestari Wrestlemaniassa.
- ECW World Championshippiä on puolustettu ainoastaan kerran Wrestlemaniassa. Tapahtuma oli WM 24.
- Money In The Bank tikapuuottelua järjestettiin Wrestlemaniassa vuosina 2005-2010, jonka jälkeen konsepti siirtyi nimikko PPV:n alle.
- Wrestlemania II järjestettiin kolmella eri areenalla. Uniondale, New Yorkissa, Rosemont, Illinnoisissa ja Los Angeles, Kaliforniassa.
- Wrestlemania IV oli kokonaisuudessaan turnaus WWF:n mestaruudesta. Otteluita tapahtumassa oli 16!
- WM 6. oli ensimmäinen ei USA:ssa järjestetty Wrestlemania. Tapahtuma järjestettiin Torontossa, Kanadassa. Ainoastaan kerran tämän jälkeen Wrestlemania on järjestetty USA:n ulkopuolella. Sekin järjestettiin Torontossa ja tapahtumana oli WM 18.
- Undertaker aloitti voittoputkensa Wrestlemania VII:ssä, joka on jatkunut tähän päivään asti.
- Wrestlemania VIII:ssä ollaan nähty ensimmäisen ja ainoan kerran, kun Wrestlemanian pääottelu on päättynyt diskaukseen. Hulk Hogan voitti Sid Justicen diskauksella.
- WM 9. on ensimmäinen ulkoilma-areenalla järjestetty Wrestlemania. Tapahtuma on kuuluisa Giant "puujalka" Gonzalezista ja kahdesta WWF Championship matsista, jossa jälkimmäisessä jälleen kerran Hulk Hogan oli mukana.
- WM X:ssä ollaan ehkä nähty kaikkien aikojen opener, kun Owen Hrt ja Bret Hart kohtasivat toisensa. Myöhemmin illalla Main Eventissä Bret Hart voitti Yokozunalta WWF:n mestaruuden.
- Julkkis Lawrence Taylor paini WM 11. pääottelussa Bam Bam Bigelowia vastaan.
- Wrestlemani XII:n pääottelussa nähtiin 60 minuutin teräsmiesottelu Bret Hartin ja Shawn Michaelsin välillä. Must see kamaa!
- Epäonnenluku WM 13 nähtiin Steve Austinin ja Bret Hartin submission-ottelu, jonka aikana nähtiin double turn, jossa Austinista tuli face ja Hartista heel.
- WM 14 lopetus on legendaarinen, kun Mike Tyson kääntää kelkkansa ja juhlii Austinin päämestaruusvoittoa.
- WM 15 alkoi The Rcokin ja Steve Austinin välinen trilogia Wrestlemanian otteluissa.
- Wrestlemania 2000 eli WM 16. on kuuluisa siitä, kun Heel on ensimmäisen kerran voittanut Wrestlemanian päottelun. Tämä kyseinen heel oli Triple H.
- Wrestlemania X-sevenin pääottelussa nähtiin yksi suurimmista heelturneista painin historiassa, kun Steve Austin löi hynttyyt yhteen Mr. McMahonin kanssa.
- Hulk Hogan painii pitkän tauon jälkeen WWE:n leivissä hävitäkseen toisen kerran urallaan Wrestlemaniassa The Rockille. Tapahtuma oli WM 18.
- Wrestlemania XIX on todella tapahtumarikas, jossa nähdään Steve Austinin viimeinen painiottelu, Brock Lesnarin botchattu Shooting Star Press ja Y2J kohtasi HBK:n. Parhaimipia Wrestlemanioita mitä on koskaan järjestetty.
- WM XX nähtiin tunteita ja dramatiikkaa. Illan päätteeksi juhlivat Chris Benoit ja Eddie Guerrero. John Cena tekee debyyttinsä Wrestlemanian kehässä.
- Hollywoodissa nähtiin ihmeitä WM 21:ssä, kun ensimmäinen MITB-tikapuuottelu oteltiin ja WWE sai kaksi täysin tuoretta kasvoa päämestareikseen.
- WM 22 nähtiin Rey Mysterion ensimmäinen päämestaruusvoitto, John Cena puolusti onnistuneesti WWE:n mestaruutta Triple H:ta vastaan. Muuan CM Punk debytoi gansterina Cenan entrancen aikana.
- WM 23 ja Battle Of Billionaires. Vince sheivataan kaljuksi!
- WM 24 ja Ric Flair painii viimeisen ottelunsa WWE:ssä
- WM 25 ja HBK aloittaa epätoivoisen yrityksensä katkaista Undertakerin Wrestlemaniaputken. Ottelu ei kuitenkaan ollut edes pääotteluna, vaikka tapahtuma pidettiin Texasissa!
- HBK painii viimeisen ottelunsa häviten Undertakerille WM XXVI:ssä.
- WM 26 valitettavasti myös muistetaan kamalasta Vince McMahonin ja Bret Hartin välisestä ylipitkästä ottelusta.
- The Rock hostaa WM 27:n. Edge painii viimeisen ottelunsa WWE:ssä. Triple H aloittaa epätoivoisen yrityksensä katkaista Undertakerin WMputken.
- WM 28 ja Once In a Lifetime ja End of an Era.
- WM 29... Se nähdään sitten, mitä historian kirjohin merkitään
- Löytääkö joku muu mielenkiintoisia pikkufaktoja tai mainitsemisen arvoista Wrestlemanioista? Yritetäänpä vähän nostaa Mania fiiliksiä ilmoille!

[Panu5]

- WM XX nähtiin tunteita ja dramatiikkaa. Illan päätteeksi juhlivat ei kukaan ja Eddie Guerrero. John Cena tekee debyyttinsä Wrestlemanian kehässä.

Oli pakko fiksata, sillä WWE:n mukaan kukaan ei voittanut WM XX:n pääottelussa.

[Krizski]

- WM XX nähtiin tunteita ja dramatiikkaa. Illan päätteeksi juhlivat ei kukaan ja Eddie Guerrero. John Cena tekee debyyttinsä Wrestlemanian kehässä.

Oli pakko fiksata, sillä WWE:n mukaan kukaan ei voittanut WM XX:n pääottelussa.

Niin joo, olisihan tuo pitänyt muistaa

[eCiuj]

Siirretty SmackDown-ketjusta...

Kylläpäs hämmensi pakkaa tämä jakso. Ryback vs. Henry on tuntunut jo hetken aikaa melko varmalta keissiltä, myös tässä jaksossa nähtiin vahvoja viitteitä siitä. Siltikin Ryback bookattiin Big Shown sijasta tuohon SixManTagiin. Tuleeko tuosta sittenkin 8ManTag?

Voin kyllä melkein lyödä lipuistani vetoa, että ei ole tulossa 8-man tagia. Ja mikäli tulisikin, Mark Henry ja The Shield ei liittoutuisi. Yksinkertaisesti siksi, koska en näe siinä yhtikäs mitään järkeä. Vaikka kuinka Mark Henry auttoi Shieldiä hyökkäämään Rybackin kimppuun viemällä hänen huomion, en näe silti heille mitään järkeä liittoutua. Tämä on tavallaan The Shield vs. WWE, eikä vain The Shield vs. Ryback, Sheamus & Orton. Kuin The Nexus aikoinaan, ei Shield minusta omaa liittolaisia vaikka hetkittäin apua saavatkin muilta heeleiltä ja vain siksi, koska heillä oli yhteinen vihollinen. Odotan, että Big Show jotenkin liittyy kuvioon mukaan.

Ryback vs. Mark Henry olisi kyllä paljon fiksumpi vaihtoehto kuin lisätä Ryback tuohon 6-man tag otteluun. Ryback tarvitsee voiton, ja paras tapa saavuttaa se on tehdä se yksin. Jos Ryback yksin dominoisi Shieldiä Sheamus sekä Orton vaikuttaisivat heikoilta, ja Rybackin tarvitsee saada valokeila täysin itseensä. Vaikkei Mark Henry ole mikään järisyttävän iso nimi, olisi se silti suurempi WrestleMania-moment kuin olla mukana voittavassa joukkueessa.

[Koopatroopa]

Yksinkertaisesti siksi, koska en näe siinä yhtikäs mitään järkeä.

WWE:n juonikuvioissa ei aina ole sitä järkeä, etenkään nykyään.

[Panu5]

Kyllä joka Wrestlemaniaan kuuluu olennaisena piirteenä erittäin monen miehen verraton sekasorto (ei eCiuj, sinun ei tarvitse googlettaa nyt luotettavia tilastoja WM-otteluista, joissa on enemmän kuin kaksi miestä ja lainata sitä täällä) ja tänä vuonna nyt on varmaa, että 3 vs. 3 nähdään. Kuusi miestä on silti jotenkin vähän, joten jos Mark Henry ja Big Show vielä tähän laitettaisiin, niin kaaos on taattu. The Corren teurastus Wrestlemania XXVII:stä on silti ilkeästi minun takaraivossani kummittelemassa, mutta tälle nyt voitaisiin suosiolla antaa aikaa sellaiset 10-15 minuuttia ja The Shield voisi näyttää hävitessäänkin hyvältä, mikäli Henry ottaa ratkaisusuorituksen vastaan. Täten myös saadaan arvokasta lisäaikaa pääotteluille, kun Ryback vs. Henry sulautettaisiin tähän joukkueotteluun. Kaiken kaikkiaan viiden tunnin spektaakkeli kuulostaa toisaalta kyllä niin maukkaalta, että tällaisia sulautumisia ei tarvita ja voidaan huoletta bookata kymmenen ottelua, mutta jos painiosuus tästä olisi reilut kaksi tuntia, niin asioita joutuu miettimään uudelta kantilta. Lyhyesti sanottuna on kaikkien osapuolien kannalta parasta, jos näkisimme kahdeksan miehen joukkueottelun.

[kossi5]

Vähä niin ja näin oma näkemykseni. Henry vs. Ryback olisi parempi single otteluna ja Shield parempi ilman ketään Henryä. Mutta tämä säästäisi taas kallista aikaa. Kuten yllä jo mainittiinkin.

- Before the possible spoiler that came out this afternoon, word coming out of WWE this weekend was that despite the six-man match announced on SmackDown, it will be Ryback vs. Mark Henry in a singles match at WrestleMania 29.

LÄHDE: http://nodq.com/wwe/365639332.shtml

Lisäksi Big Show on jo pistetty vissiin kuvaan.

WWE.com may have spoiled that change as they have a photo that shows The Big Show in Ryback's place in a promotional image for the bout.

Lähde: http://nodq.com/wwe/365631833.shtml

[eCiuj]

^

Tuota itsekin odotan sekä toivon. Ryback vs. Shield tavallaan meni jo, sekä olisi typerää joko jättää Show sekä Henry toimettomiksi, lisätä heidät tuohon tag team otteluun tai vielä pahempaa laittaa keskenään vastakkain jostain äkkiä keksitystä syystä. Ryback vs. Mark Henry on parasta mitä Rybackille nyt saadaan, tag team ottelusta täytyy pitää poissa ei siihen kuuluvat kuten Mark Henry.

Ja muuten ohimennen, ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun WWE menee ja spoilaa jotain vahingossa itse. Viimeksi he spoilasivat Cena vs. Rock II jollain DVD:n kannella. Hauskin tulee mieleen viime kesältä, kun Money in the Bank lähestyi. WWE mestaruuden salkusta käydyn ottelun promokuvan tiedostonimi oli 40134_MITB_Cena-and-rest_NO_MIZ.jpg. Hassuja vahinkoja silloin tällöin.

[unssi]

Ryback korvattiin tuossa 6-man tagissa Big Showlla, minkä tarkoittaa sitä että Ryback otteleekin Henryn kanssa ja Tripsu vs Lesnar on No Holds Barred ja Hunter Has Herpeksen ura on katkolla.

[MR.Off Topic]

Olen muuten edelleen sitä mieltä, että CM Punk voisi ottaa tänä vuonna 'maniassa kusetusvoiton 'Takeristä. Netin reaktio tapaukseen olisi jotain mahtavaa katsottavaa ja Punkista tulisi järjettömän iso heeli. Sitten seuraavana vuonna Punkille bookataan mestaruus, 'Taker voittaa Rumblen ja kostaa 'maniassa ja lopettaa uransa mestarina. Tuosta saataisiin jo pakolla jotain mahtavaa irti.

[enska]

WrestleMania 29:n kortti on virkistävän värikäs!

Brock Lesnar vs. Triple H on positiivisesti vanhanaikainen äksönifeudi, jossa hirviömäinen vihollinen yrittää tuhota sitkeän ja rohkean sankarin. Haitch on tarinan heeros, Lesnar verenhimoinen peto ja Heyman tätä petoa parhaansa mukaan hallitseva "hullu tiedemies". Näin rankasti pelkistetyt roolit luovat tästä hyvin sarjakuvamaisen ja siksi toimivan feudin. Ainut miinus on ottelun lisästipulaatio eli se, että Metsästäjän ura on matsissa panoksena, sillä vaikka se lisää otteluun sarjakuvamaisuutta (uran loppuminen on showpainimaailman vastine sille, että hahmo kuolee esim. sarjakuvassa tai toimintaleffassa), olisin nauttinut enempi sellaisesta putipuhtaasta balls to the walls -meiningistä kuin tällaisesta traagisemmasta tarinasta.

The Rock vs. John Cena on ainutlaatuinen feudi, sillä Cena on siinä oikeasti altavastaajan saappaissa. Rock tuli, näki ja voitti Cenan viime WrestleManiassa, ja sekös oli kova isku Johnin egolle. Nyt ilmassa on paljon enemmän sähköä kuin vuosi sitten, sillä lopputulos ratkaisee entistä enemmän. Miten käy John Cenan, jos hän häviää Rockille toistamiseen? Miten käy John Cenan, jos The Rock nöyryyttää häntä toistamiseen? Cenan on yksinkertaisesti pakko voittaa tässä Maniassa (toisin kuin vielä vuosi sitten). Rock pystyisi sietämään tappion paremmin kuin Cena, sillä silloin tilanne olisi 1–1 eikä 0–2, mutta kyllä myös Rockille voittaminen merkitsee paljon; hän nauttisi valtavasti siitä, että kykenisi taas päihittämään (ainakin passiivisesti) vihaamansa Cenan ja nousemaan todelliseksi WWE:n kuninkaaksi. Minä uskon, että tästä tulee eeppinen revanssimatsi ja toivon, että Manian valveutunut painiyleisö luo tunnelmasta ikimuistoisen.

CM Punk vs. The Undertaker on Lesnar–HHH:n tavoin perinteinen feudi, jossa hyvä ja paha taistelevat keskenään, mutta muutoin asetelma on erilainen. Lesnar–HHH on kahden (liki) tasaväkisen gladiaattorin ottelu elämästä ja kuolemasta, Punk–Undertaker eräänlainen psykologinen trilleri, jossa tarinan sankaria fyysisesti heikompi (mutta manipuloijana paljon vahvempi) konna koettaa tehdä sankarin elämästä helvettiä inhottavin keinoin. Punk tahtoo olla se, kuka katkaisee Undertakerin legendaarisen WrestleMania-voittoputken, ja Undertaker tahtoo yksinkertaisesti kiduttaa Punkia sen vuoksi, miten tämä kohteli hänen edesmennyttä ystäväänsä. Punkin voitto olisi – objektiivisesti ajateltuna – kamala juttu, sillä 1) jokainen tietää, että Undertaker on parempi kuin Punk, 2) Punkin voitto olisi litsari ennen muuta Shawn Michaelsin, joka yritti katkaista Undertakerin putkea koko sydämellään ja joutui sen vuoksi eläkkeelle (eli ikään kuin kuoli), kasvoille, 3) Paul Bearer ei saisi kostoaan ja 4) Punk voisi viedä maanisen "Best in the World" -hypetyksensä entistä pidemmälle. Undertakerin on siis pakko voittaa, ja niin luultavasti tulee myös tapahtumaan, mutta mitä jos Punk sittenkin tekee sen, mihin kukaan ei (kayfabessa) halua uskoa...

Mark Henry vs. Ryback on – kuten WWE ottelua mainostaa – taistelu viidakon kuninkuudesta. Kyseessä on täysin yksinkertainen mutta mahtava juonikuvio. Henry ja Ryback ovat äärimmäisen voimakkaita ja eläimellisiä uroksia, joista vain toinen mahtuu samalle reviirille. Jommankumman on nöyrryttävä. Kumpi se on?

Alberto Del Rio vs. Jack Swagger on tavallista WWE-settiä syvällisempi tapaus, jossa isäm maata puollustavasta miekkosesta on luotu antagonisti ja ulkomaalaisesta huijarista protagonisti. (Meksikolainen sankarihuijari ei toki ole uusi näky, mutta Swaggerin kaltaista hahmoa en ole ennen showpainissa nähnyt.) Erityisen jännittävän tästä asetelmasta tekee se, että myös Del Rio itse oli vielä vasta alle vuosi sitten maahanmuuttovastainen mies (esim. se "Show me your papers!" -promo) eikä häntä voi siten täysin sokeasti sympatisoida. Ja kaiken tämän lisäksi kuviota nitoo yhteen se kaikista tärkein seikka eli World Heavyweight -mestaruusvyö, jota Del Rio tulee WrestleManiassa puolustamaan. Tässä on feudi, josta minä nautin.

The Shield vs. Sheamus, Randy Orton & Big Show ei kiehdo yhtä paljon kuin kortin muut ottelut (pl. mahdollinen naistenmatsi), mutta eiköhän myös tästä saada raastettua jonkinlaista viihdettä irti. Suurin ongelma itse feudissa on se, että en edelleen tiedä, miksi ihmeessä Shield tahtoo Sheamusta, Ortonia ja Big Show'ta kiusata, enkä sen vuoksi välitä ottelun lopputuloksesta pätkääkään; minulle on se ja sama, kumpi joukkue ottelun voittaa.

Team Hell No! vs. Dolph Ziggler & Big E Langston on kiinnostava ottelu kahdesta syystä: 1) AJ Lee on kehän laidalla mielenkiintoinen tekijä kaikkia ottelijoita yhdistävänä femme fatalena ja 2) matsissa nähdään Big E:n kehädebyytti. Se oli nimenomaan AJ, joka koitui D-Bryanin kohtaloksi edellisessä Maniassa, ja nyt kiehtoo se, käykö tässä Maniassa samoin. Tämän lisäksi myös Kanen hermoromahdus tuo otteluun lisäväriä. Feudi ei ole ainakaan vielä siis ollut kummoinen, mutta siitä on silti ainesta hienoksi kuvioksi ottelijoiden historian vuoksi.

Chris Jericho vs. Fandango, joka lisättäneen show'n ohjelmistoon, on kuviona vielä kysymysmerkki, mutta sen sanon, että otteluna tämä tulee takuuvarmasti olemaan hieno tapaus – ehkäpä jopa ns. sleeper match. Rakastan Fandangon gimmickiä paljon, ja Jericho loistaa kehässä aina, joten eipä tässä voi kuin hymyillä.

Jos korttiin ei lisätä kamalasti matseja (ja Miz löytyy vain pre-show'sta), tästä Maniasta voi tulla vaikka kuinka hyvä tapahtuma. Negatiivista suhtautumista revanssimatseja kohtaan vain sen tähden, että ne ovat revansseja, en tajua ollenkaan, sillä paljon mieluummin minä näen siinä kaikista suurimmassa show'ssa tarinan päätöksen kuin alkusysäyksen. (Sen toki ymmärrän, jos joku ei nauti Lesnar–HHH:sta tai Rock–Cenasta ottelijapareina, mutta se on eri asia.)

P.S. Miten on sen paini-illan laita?

[Japeet]

Pari viikkoa jäänyt jaksot kattomatta mutta Fandangoa siis ollaan pistämässä Jerichon tanssipariksi? Ihan mielenkiintoinen paritus Jerichon Tanssii Tähtien Kanssa -taustan takia, tätä toivottavasti tuodaan esille, ja kyllähän Fandangokin ihan pätevältä vaikuttaa NXT:n perusteella. Vähän ihmetystä silti jos Maniaan pistetään kaksi täyttä rookieta (kayfabe) suhteellisen isoja nimiä vastaan.

[eCiuj]

Pari viikkoa jäänyt jaksot kattomatta mutta Fandangoa siis ollaan pistämässä Jerichon tanssipariksi? Ihan mielenkiintoinen paritus Jerichon Tanssii Tähtien Kanssa -taustan takia, tätä toivottavasti tuodaan esille, ja kyllähän Fandangokin ihan pätevältä vaikuttaa NXT:n perusteella. Vähän ihmetystä silti jos Maniaan pistetään kaksi täyttä rookieta (kayfabe) suhteellisen isoja nimiä vastaan.

Voittihan Johnny Curtis NXT:n, niin luulisi että hän jotain osaa. Johnny Curtis ei kyllä ikinä oikein edes televisioon. Teki mystisiä promoja sekä vihdoin debytoi, kun Mark Henry squashasi hänet. Toinen tuleminen? Jos ottelu tapahtuu, pitäisi Fandangon voittaa. Jericholla ei ole mitään voitettavaa, Fandangolle olisi suurta voittaa heti debyytti WrestleManiassa. Mikäli edellämainittu skenaario tapahtuu, voisi Fandangosta tullakin jotain, tällä hetkellä hän on enemmänkin ärsyttävä kuin viihdyttävä. Mutta itse en lähtisi vielä kuuluttamaan matsia varmana, vielä ei ole tapahtunut muuta kuin yksi bäkkärisegmentti.

[ViiZei]

Jotenkin ei vain nappaa sitten yhtään tämän vuotuinen RtWM. Kaikki alakortin ottelut ovat jääneet rakentelematta melkein täysin, ja isoimmatkin kuviot jäävät niin paljon viime vuoden varjoon, etten vain osaa innostua. Asiaa ei auta se yhtään, että main eventin rakentaminen ollaan ilmeisesti unohdettu kokonaan. Firman päämestariakaan ei ole näkynyt kahteen viikkoon muualla kuin promovideoissa. Aika plääh.

[Siima]

Jotenkin ei vain nappaa sitten yhtään tämän vuotuinen RtWM. Kaikki alakortin ottelut ovat jääneet rakentelematta melkein täysin, ja isoimmatkin kuviot jäävät niin paljon viime vuoden varjoon, etten vain osaa innostua. Asiaa ei auta se yhtään, että main eventin rakentaminen ollaan ilmeisesti unohdettu kokonaan. Firman päämestariakaan ei ole näkynyt kahteen viikkoon muualla kuin promovideoissa. Aika plääh.

Täysin samat vibat. Kun maanantai koittaa niin Rawta katsoessa on lähinnä "plääh" fiilis ja jotenkin jo tietää mitä jaksossa tulee tapahtumaan. Tylsää, tylsää, tylsää...

[Koopatroopa]

Jotenkin ei vain nappaa sitten yhtään tämän vuotuinen RtWM. Kaikki alakortin ottelut ovat jääneet rakentelematta melkein täysin, ja isoimmatkin kuviot jäävät niin paljon viime vuoden varjoon, etten vain osaa innostua. Asiaa ei auta se yhtään, että main eventin rakentaminen ollaan ilmeisesti unohdettu kokonaan. Firman päämestariakaan ei ole näkynyt kahteen viikkoon muualla kuin promovideoissa. Aika plääh.

Täysin samat vibat. Kun maanantai koittaa niin Rawta katsoessa on lähinnä "plääh" fiilis ja jotenkin jo tietää mitä jaksossa tulee tapahtumaan. Tylsää, tylsää, tylsää...

Itselläkin sama homma. Viime vuonna tilanne oli ihan toinen, kun oli Rock-Cena ja End of an Era, joista varsinkin tuo jälkimmäinen oli tulikuuma feudi mielestäni. HHH-Lesnar on ihan jees, mutta ei paljoa lohduta kun Lesnar käy esiintymässä jos käy ja silloinkin esiintyy vain sen muutaman minuutin, käy tuhoamassa jonkun ja lähtee pois.

Myöskin on hyvin outoa, että lafkan päämestari esiintyy hyvin satunnaisesti myös. Joo, Rockilla on paljon pr-hommaa leffojensa takia ja tuo toki WWE:lle lisää näkyvyyttä kun kantaa WWE-mestaruutta, mutta silti on erittäin typerää, ettei päämestari ole joka maanantai esiintymässä. Kaipaan niitä aikoja, kun verivihollisia heiteltiin siellä mainoksessakin samaan tag teamiin ja heille heitettiin vastaan joku kova tiimi. Kaipaan myös niitä aikoja kun firman kaikki isot nimet (*köh köh* Rock ja Lesnar) PAINIVAT siellä mainoksessa sen sijaan, että käyvät vain näyttämässä että "elossa ollaan ja mulla on vissiin feudi tän yhen tyypin kans".

[enska]

Kaipaan myös niitä aikoja kun firman kaikki isot nimet (*köh köh* Rock ja Lesnar) PAINIVAT siellä mainoksessa sen sijaan, että käyvät vain näyttämässä että "elossa ollaan ja mulla on vissiin feudi tän yhen tyypin kans".

En kykene samastumaan tähän.

Minusta on siistiä, että Lesnar, Rock, HHH ja Undertaker ottelevat vain ani harvoin, sillä se, että joudumme odottelemaan ko. herrojen matseja vesi kielellä, saa heidän ottelut tuntumaan elämää suuremmilta spektaakkeleilta. Missä olisi hype, jännitys tai mielenkiinto silloin, jos Rock, Lesnar ja kumppanit ottelisivat useammin? Maku kaikkoisi nopeasti, ma uumoilen.

Myöskin on hyvin outoa, että lafkan päämestari esiintyy hyvin satunnaisesti myös. Joo, Rockilla on paljon pr-hommaa leffojensa takia ja tuo toki WWE:lle lisää näkyvyyttä kun kantaa WWE-mestaruutta, mutta silti on erittäin typerää, ettei päämestari ole joka maanantai esiintymässä.

En oikein ymmärrä tätäkään. Onko olemassa jokin Wanhan Wrestlahmentin mukainen viisaus, jonka perusteella mestarin tulisi esiintyä jokaisessa Raw'ssa? Minua ei juuri hetkauta se, kuinka usein Rock esiintymään pääsee (huom. pääsee), sillä tärkeintä on se, että mies on ylipäätään messissä. Nautin aina, kun Rock ruudussani on, ja se riittää minulle. Puhe jostakin "hyvin oudosta" tai "erittäin typerästä" kuulostaa korviini melko väkinäiseltä pessimismiltä. Kravattia löysemmälle ja hiekat vaginasta ulos, mies.

Jos ottelu tapahtuu, pitäisi Fandangon voittaa. Jericholla ei ole mitään voitettavaa, Fandangolle olisi suurta voittaa heti debyytti WrestleManiassa.

En nyt sanoisi noin. Häviö voisi tehdä Fandangolle itse asiassa parempaa kuin voitto; olisi kova kolaus miehen egolle saada takkiinsa heti debyyttiottelussaan. Jericho ja yleisö voisivat sen jälkeen tehdä Fandangosta pilkkaa, mikä saisi miehen raivon partaalle ja luultavasti tekisi hänestä entistä kiehtovamman hahmon. Jerichon voittaminen olisi vähän tylsä ja ennalta arvattava ratkaisu, enkä usko, että se loisi Fandangosta yhtä kiintoisaa miestä kuin Jericholle häviäminen.

[Coca]

Joo esimerkiksi WCW oli kirjavan rosterinsa ansiosta tosi hyvä tuossa suurimpien tähtiensä pihtaamisessa. Hogan ja buddyt kävivät viikottain lähinnä perseilemässä ja promottelemassa. Sitten kun kohdalle osui esimerkiksi vyön puolustus PPV:ssä, tai jopa Nitrossa, oli ottelu ihan toisen tuntuinen. ''Nyt ollaan vihdoin saatu stara kehään''. Myös se yliluonnollisuuden kuilu main eventerien ja muun maailman välillä kasvoi. Siksi esimerkiksi tuon ajan austinit sun muut tuntuvat järjestäänkin maanläheisemmiltä tähdiltä. Siksi olen itsekin tämän pihtaamisen kannalla!

[Japeet]

enskan kanssa eri mieltä yhessä asiassa.

Minusta on siistiä, että Lesnar, Rock, HHH ja Undertaker ottelevat vain ani harvoin, sillä se, että joudumme odottelemaan ko. herrojen matseja vesi kielellä, saa heidän ottelut tuntumaan elämää suuremmilta spektaakkeleilta. Missä olisi hype, jännitys tai mielenkiinto silloin, jos Rock, Lesnar ja kumppanit ottelisivat useammin? Maku kaikkoisi nopeasti, ma uumoilen.

Nojaa, tämä nyt on vähän kaksipiippuinen. Harvoin otteleminen on OK jos se sopii hahmoon. Lessulle en keksi yhtäkään loogista vastustajaa saati motiivia viikoittain mättämiseen, paitsi ehkä tag-matsi/managerointi Punkin seurassa, ja tämäkin vain jos WWE lähtisi siihen maalailemaasi "Kuka on THE Heyman Guy" -kuvioon. Nyt kun molemmat ovat kuitenkin kiinni eri kuvioissa niin en näkisi järkeä. Rockia sen sijaan näkisi mielellään ottelemassa silloin tällöin. Ei sen mielellään joka jaksossa tarvitsisi otella tai edes näyttäytyä, mutta kyllähän se toisi Cena-Rock kakkoseen lisää mielenkiintoa että Rock voittaisi joskus muitakin kuin Punkin. Myös Dwaynen "I never left!!" -hahmoon sopisi ihan hyvin että kävisi vaikka squashaamassa Titus O'Nealin. Undertaker ja Tripsu menevät samaan kategoriaan Lesnarin kanssa: HHH palaa eläkkeeltään nimenomaan kohdatakseen Lesnarin, ja yrittää parhaansa mukaan vaikuttaa elämää suuremmalta joten ei sillä ole mitään syytä painia ketään muuta vastaan. Myös Taker on jo pari vuotta sitten osoittanut ettei sillä ole enää mitään muuta syytä käydä näyttäytymässä kuin putki: kaikki muu on jo tehty.

Punk-Takerista muuten sen verran että tosi huonoon aikaan aloittivat feudinsa. Alunperinhän feudin pointtina näytti olevan Takerin tarve pysyä relevanttina ainoan sen mahdollistavan keinonsa avulla, mutta Bearerin kuolema ei ainoastaan vaihtanut sääntöjä vaan koko pelin miesten feudissa.

Toiseen kappaleeseen en vastaa muuta kuin heitä se Wresthlamenttisi vaikka Aurajokeen. Muuten samaa mieltä.

En nyt sanoisi noin. Häviö voisi tehdä Fandangolle itse asiassa parempaa kuin voitto; olisi kova kolaus miehen egolle saada takkiinsa heti debyyttiottelussaan. Jericho ja yleisö voisivat sen jälkeen tehdä Fandangosta pilkkaa, mikä saisi miehen raivon partaalle ja luultavasti tekisi hänestä entistä kiehtovamman hahmon. Jerichon voittaminen olisi vähän tylsä ja ennalta arvattava ratkaisu, enkä usko, että se loisi Fandangosta yhtä kiintoisaa miestä kuin Jericholle häviäminen.

Samaa mieltä tästäkin, Jericholle voittoa vaan! Tosiaan se tarjoaa mielenkiintoisemman jatkon, ja lisäksi WWE:llä on huono track record tulokkaista jotka voittavat liian nopeasti isoja nimiä. Muiden muassa Sheamus, Tensai ja Brodus Clay ovat hyviä esimerkkejä tapauksista joissa on haukattu liikaa, yleisö ei ole diggaillut ja sitten hahmoa on pitänyt muokata ja aloittaa rakentelu alusta.

[Koopatroopa]

En kykene samastumaan tähän.

Minusta on siistiä, että Lesnar, Rock, HHH ja Undertaker ottelevat vain ani harvoin, sillä se, että joudumme odottelemaan ko. herrojen matseja vesi kielellä, saa heidän ottelut tuntumaan elämää suuremmilta spektaakkeleilta. Missä olisi hype, jännitys tai mielenkiinto silloin, jos Rock, Lesnar ja kumppanit ottelisivat useammin? Maku kaikkoisi nopeasti, ma uumoilen.

Toki. En tarkoittanutkaan sitä, että heidän joka Raw:ssa/PPV:ssä pitäisi olla ottelemassa, mutta edes silloin tällöin. Eikä tuo Lesnarin SS-matsi ainakaan itselleni tuntunut yhtään elämää suuremmalta, vaikka siitä kovasti yritettiin sellaista tehdäkin. Ja kyllä noiden herrojen isot matsit saadaan tuntumaan elämää suuremmilta spektaakkeleilta, vaikka he useammin esiintyisivätkin tai vaikkapa painisivatkin. Muistatko vaikkapa Takerin matsit muuan Shawn Michaelsin kanssa muutama vuosi takaperin?

En oikein ymmärrä tätäkään. Onko olemassa jokin Wanhan Wrestlahmentin mukainen viisaus, jonka perusteella mestarin tulisi esiintyä jokaisessa Raw'ssa? Minua ei juuri hetkauta se, kuinka usein Rock esiintymään pääsee (huom. pääsee), sillä tärkeintä on se, että mies on ylipäätään messissä. Nautin aina, kun Rock ruudussani on, ja se riittää minulle. Puhe jostakin "hyvin oudosta" tai "erittäin typerästä" kuulostaa korviini melko väkinäiseltä pessimismiltä. Kravattia löysemmälle ja hiekat vaginasta ulos, mies.

Tunge se Wanha Wrestlahmenttisi vaikka sinne omaan hiekattomaan vaginaasi. Tämän jälkeen voisit laittaa sinne vähän hiekkaa ja käydä ostamassa tiukemman kravaatin. Kriittisyys ja pessimismi eivät ole sama asia näin btw.

Itsekin nautin aina Rockin näkemisestä, mutta pikkuhiljaa alkaa maistua puulta, kun mies käy hyvin satunnaisesti Raw:ssa esiintymässä, ja ainoat jutut mitä mies tekee ovat promottelua ja erittäin harvoin tapahtuvat brawlit. Lesnarinkin esiintymiset ovat olleet tuon viime vuoden paluun jälkeen seuraavanlaisia:
A) Lessu käy kehässä tuhoamassa Tripsun kavereita / random jobbereita parin minuutin ajan ja lähtee pois.
B) Lessu brawlaa Tripsun/Cenan kanssa pari minuuttia.
C) Lessu seisoo kehässä kun Heyman heittää parin minuutin promon.

Kyllä Brock voisi joskus olla ihan oikeassa matsissakin siellä mainoksissa. WWE:llä noita squashattavia jobbereita kuitenkin riittää ja haluaisin nähdä Lesnaria (ja Rockia) matseissa useammin kuin kahdesti/kolmesti vuodessa.

En nyt sanoisi noin. Häviö voisi tehdä Fandangolle itse asiassa parempaa kuin voitto; olisi kova kolaus miehen egolle saada takkiinsa heti debyyttiottelussaan. Jericho ja yleisö voisivat sen jälkeen tehdä Fandangosta pilkkaa, mikä saisi miehen raivon partaalle ja luultavasti tekisi hänestä entistä kiehtovamman hahmon. Jerichon voittaminen olisi vähän tylsä ja ennalta arvattava ratkaisu, enkä usko, että se loisi Fandangosta yhtä kiintoisaa miestä kuin Jericholle häviäminen.

Itsekin haluaisin, että Jericho edes välillä voittaisi. Miehen overius on kärsinyt aika paljon, kun hän jobbailee milloin kenellekin, oli kyseessä sitten PPV tai viikottainen.

[enska]

Punk-Takerista muuten sen verran että tosi huonoon aikaan aloittivat feudinsa. Alunperinhän feudin pointtina näytti olevan Takerin tarve pysyä relevanttina ainoan sen mahdollistavan keinonsa avulla, mutta Bearerin kuolema ei ainoastaan vaihtanut sääntöjä vaan koko pelin miesten feudissa.

En kyllä allekirjoita sitä, että feudi olisi alkanut huonoon aikaan – päinvastoin. Bearerin kuolema oli surullinen juttu, mutta en usko, että mistään muusta alkusysäyksestä olisi voinut saada aikaan yhtä liekehtivän feudin kuin siitä. Viime vuonna näimme heikon ja jopa epätoivoisen 'Takerin, tänä vuonna olkoon taas vanhan kunnon hirviön aika.

Kyllä Brock voisi joskus olla ihan oikeassa matsissakin siellä mainoksissa. WWE:llä noita squashattavia jobbereita kuitenkin riittää ja haluaisin nähdä Lesnaria (ja Rockia) matseissa useammin kuin kahdesti/kolmesti vuodessa.

Tämä on sinun mielipiteesi, ja arvostan sitä, mutta minusta tuo tekisi vain hallaa Lesnarin magialle. Brock on entisenä UFC-mestarina ikään kuin WWE:n yläpuolella eikä hänellä ole mitään syytä otella joitakuita jobbereita vastaan. Jos Lesnar ottelee, herää fiilis, että nyt on tosi kyseessä, ja juuri siksi tämä miekkosen panttaaminen on paljon parempi ratkaisu kuin se, että näkisimme häntä äksönissä useammin. Tietysti PPV-matseja saisi olla vähän enemmän, mutta nyt sitä on rajoittanut Brockin soppari. (Tämän toki varmaan tiesitkin.)

Ja kyllä noiden herrojen isot matsit saadaan tuntumaan elämää suuremmilta spektaakkeleilta, vaikka he useammin esiintyisivätkin tai vaikkapa painisivatkin. Muistatko vaikkapa Takerin matsit muuan Shawn Michaelsin kanssa muutama vuosi takaperin?

Sanoisin, että Taker–HBK-saagan ottelut olisivat tuntuneet vielä suuremmilta, jos he eivät olisi otelleet niin usein. Hypettäminen lisää odottamista ja odottaminen jännitystä – ja jännitys spektaakkelimaisuutta. Hintana on se, että pitää jaksaa ryömiä näiden suvantovaiheiden läpi, mutta lopussa seisoo kunnollinen kiitos. Ennemmin nautin yhdestä valtavasta orgasmista kuin monesta pienestä orgasmista.

Kriittisyys ja pessimismi eivät ole sama asia näin btw.

• Pessimismi tarkoittaa huonojen puolien näkemistä kaikessa tai oletusta, että asiat pahenevat, epäilevää suhtautumista tulevaisuuteen.

Tuohon kursivoimaani kohtaan voisi käytöksesi lokeroida.

[Koopatroopa]

Tämä on sinun mielipiteesi, ja arvostan sitä, mutta minusta tuo tekisi vain hallaa Lesnarin magialle. Brock on entisenä UFC-mestarina ikään kuin WWE:n yläpuolella eikä hänellä ole mitään syytä otella joitakuita jobbereita vastaan. Jos Lesnar ottelee, herää fiilis, että nyt on tosi kyseessä, ja juuri siksi tämä miekkosen panttaaminen on paljon parempi ratkaisu kuin se, että näkisimme häntä äksönissä useammin. Tietysti PPV-matseja saisi olla vähän enemmän, mutta nyt sitä on rajoittanut Brockin soppari. (Tämän toki varmaan tiesitkin.)

Ymmärrän kyllä tuonkin näkemyksen hyvin, mutta tosiaankin itse haluaisin nähdä Brockia useammin vaikka sitten siellä väli-PPV:issä tositoimissa. Kieltämättä hänen magiansa häviäisi, jos olisi siellä Raw:ssa ottelemassa jotain Mizejä tai Zigglereitä vastaan, joten joudun syömään sanojani hieman. Olin tietoinen Brockin sopparista kyllä.

Itselläkin on ollut kokoajan tuo fiilis, että Brock on WWE:n yläpuolella, mutta tämä taas itsessään on vähän hölmöä jos ajatellaan asiaa kayfaben kannalta. Kayfaben mukaanhan jokaisen painijan pitäisi himoita lafkan päämestaruutta itselleen. Miksi Lesnar sitten "lähti" WWE:stä viime kesänä? Mieshän sanoi, että oli tehnyt kaiken mitä halusi (= jobbasi Cenalle ja voitti Triple H:n). Tuossa itselle heräisi kysymys, (jos olisin onnellisen tietämätön mark) että miksei Lesnar haluaisi lähteä WWE-mestaruuden perään. Toki kaikki tietää syyt varsin hyvin, mutta kayfabellisesti ajateltuna tuo on hölmöä.

Sanoisin, että Taker–HBK-saagan ottelut olisivat tuntuneet vielä suuremmilta, jos he eivät olisi otelleet niin usein. Hypettäminen lisää odottamista ja odottaminen jännitystä – ja jännitys spektaakkelimaisuutta. Hintana on se, että pitää jaksaa ryömiä näiden suvantovaiheiden läpi, mutta lopussa seisoo kunnollinen kiitos. Ennemmin nautin yhdestä valtavasta orgasmista kuin monesta pienestä orgasmista.

Joskus näin käy, joskus ei. Itse odottelin koko kevään/kesän penis kovana Lesnarin ja Hunterin kohtaamista, ja sitten kun se SummerSlamissa vihdoin tapahtui, olin karvaasti pettynyt, sillä matsi oli korkeintaan keskinkertainen, vaikka lopetuksesta tykkäsinkin. Cena-Lesnar oli matsina todella hieno, mutta siinä taas Cenan "biittaa oddsit numero 234" -tyylinen voitto (ja ylipäätään Cena lopun puheineen) pisti vituttamaan harvinaisen paljon.

• Pessimismi tarkoittaa huonojen puolien näkemistä kaikessa tai oletusta, että asiat pahenevat, epäilevää suhtautumista tulevaisuuteen.

Tuohon kursivoimaani kohtaan voisi käytöksesi lokeroida.

Näen itseni ennemminkin kriittisenä. En varsinaisesti etsi WWE:stä (tai vaikkapa leffoista) huonoja puolia, mutta huomaan sellaiset helposti. Pessimistiset katsojat oman näkemykseni mukaan etsimällä etsivät huonoja puolia jostakin. Eräs kaverini on juuri sen tyylinen, että tuntuu kuin hänen ainut tarkoitus katsoessaan vaikkapa jotain leffaa on etsiä siitä huonoja puolia sen sijaan että edes yrittäisi nauttia katsomastaan. Itse osaan, vaikka kriittinen olenkin, katsoa vaikkapa sitä wrestlingiä ihan faninakin. Viime vuoden Maniaa katsoessa olin aivan täpinöissäni juurikin Rock-Cenan ja End of an Eran aikana, sekä myöskin Manian jälkeinen Raw aiheutti ihan saatanalliset markoutit Lesnarin paluun myötä. Tuolloin koin pitkästä aikaa olevani fani ja tunsin jopa jonkinlaista sisäistä ylpeyttä siitä, että seuraan wrestlingiä. Sitten Manian ja Extreme Rulesin jälkeen tuli hirveä suvantovaihe, joka laski innostuksen lähes nolliin. Kesällä toki pienenä valopilkkuna oli Raw 1000 ja SummerSlamin odotus (itse tapahtuma oli tosiaankin pettymys). Syksyllä seurailin erittäin randomisti ja Rockin paluun jälkeen aloitin taas katsomaan aktiivisesti, koska Wrestlemania season.

Harmillisesti minulle tuo tämän vuoden Road to Wrestlemania on ollut lievähkö pettymys tähän asti. Alkuvuosi alkoi hyvin ja huonosti: tykkäsin Punkin ja Rockin feudista tosi paljon, mutta en haluaisi millään nähdä vielä Rock-Cena II:sta, etenkään siksi koska viime vuoden koitosta mainostettiin taglinella "Once in a Lifetime". Myöskin Cenan voitto on 100% varma. Miksi? Koska Rock häviää Manian jälkeen takaisin Hollywoodiin. Lukaisin jostain, että Rock tulee esiintymään Manian jälkeisissä Raweissa ja Extreme Rulesissa, mutta tuo matsi tulee olemaan revanssi, johon ex-mestari on oikeutettu. Vaikka Rock voittaisi Maniassa ja häviäisi vasta ER:ssä, niin hänhän olisi edelleen oikeutettu revanssiin, mutta sellainen ei ole mahdollista, koska kesällä Dwayne aloittaa muistaakseni Hercules-leffan kuvaukset ja tällöin hänen tulee hävitä vyö ennen ER:ää, eli Maniassa.

Lesnar-Hunter -feudi on muuten hyvä, mutta kaipailisin Brockia useammin ruutuun kuten aiemmin sanoin ja myöskin tämäkin feudi on valitettavan ennalta-arvattava: Lesnar käytännössä tuhosi Hunterin kesällä murtaen tämän käden kahteen otteeseen ja voitti SummerSlamin ottelun puhtaasti. Siinä sivussa hän tuhosi Shawn Michaelsin, Hunterin parhaan kaverin. Maniassa saamme todistaa kun uljas soturi saa kostonsa kaatamalla ilkeän hirviön.

Punk-Taker alkoi erittäin laimeasti (vaikka se olisi voinut alkaa erittäin hienosti ottaen huomioon Punkin viime aikaiset puheet ja ylipäätään koko hahmon), mutta se sai mukavasti lisäväriä harmillisesta asiasta. Suht innolla odottelen tätä matsia, mutta uskooko joku oikeasti, että Punkilla on mitään mahdollisuuksia katkaista Streakia nyt, kun HHH epäonnistui siinä kahdesti (oikeasti siis kolmesti) ja Michaels kahdesti? Tavallaan koko Punk-Taker tuntuu eräänlaiselta suvanto-feudilta Takerille viime vuoden End of an Eran ja ylipäätään viime vuosien Hunter/Michaels -tykitysten jälkeen. Mielellään toki näen Takeria vielä äksönissä, sillä hän on aina ollut yksi suosikkipainijoitani.

[Japeet]

Tuohon aiempaan kommenttiini siis sellainen tarkennus, että feudin kannalta Bearerin kuolema tosiaan tuo niin paljon tulta ja tappuraa tuohon että ei mitään rajaa. Se mitä tarkoitin huonolla ajoituksella oli että jos WWE olisi julkistanut matsin viikon myöhemmin tai Bearer kuollut aikaisemmin, olisi feudin kokonaisuus eheämpi. Mikroskooppisen pieni vivahde joka itsellä pistää silmään. Koko hommahan pyörähti liikkeelle kun Undertaker palasi Raw'hon itsevarmempana kuin ehkä koskaan ja viestitti pukkarille "Tässä olen, tulkaa yrittämään" mikä sinänsä olisi voinut kantaa hyvään tarinaan, mutta valitettava menehtyminen ikäänkuin ohjasi stoorin väkisinkin eri raiteille (jotka tosin vaikuttavat kiinnostavammilta), ja Takerin motivaatio on muuttunut. Palatessaan hänelle oli ihan sama kuka maniassa on vastassa, ottelun pointti oli vain näyttää että ilmiö jatkuu, nyt Undertaker tahtoo nimenomaan Punkin teurastettavakseen ja saadakseen hyvitystä.

[Krizski]

http://www.wwe.com/shows/wrestlemania/2 ... z-26102012

Eli WWE:n sivuilta poimittuna Wade Barrett puolustaa Intercontinental mestaruuttaan The Miziä vastaan Wrestlemaniassa.